О праве собственности на землю.

О соглашении с компанией «Shell» о добыче сланцевого газа сегодня говорят только в аспекте экологического ущерба, наносимого при использовании технологии гидроразрыва. При этом большой секрет составляют как условия, оговоренные в соглашении, так и точные границы участка. Соглашение засекречено вовсе не потому, что оно содержит коммерческую тайну. Просто для сотен тысяч граждан Украины станет «приятным сюрпризом», что их земли и имущество им уже не принадлежат. - это не только проблема граждан Украины...и за каждым кредитом или военной помощью РСФСР стоял залог плодородных земель или всего, что под ней.

Если исходить из парадигмы: свобода - миф, выдуманный кем-то (не будем показывать пальцем, а то у меня рейтинг журнала совсем упадет), чтобы поработить, то у такой свободы должна быть пусть мифическая, но опора - институт собственности, на котором основана власть в любом государстве. Не "заглубляя плуг", можно предложить всем просто ответить на один вопрос: какая часть (доля) воцаренных (воцерквленных) новых режимов власти произошла без нарушения имущественных прав большей части граждан? Ни одной - тогда о каком сохранении прав собственности и, соответственно, личных свобод может идти речь?

Из близких примером. Вот арестовали чиновника из Астрахани. Он, якобы - судом не установлено, получил взятку в миллион рублей - ой, как много, давайте его ай-яй-яй...Проверяют его права собственности на земельные участки и роются в его личных сейфах - вдруг, там найдется три килограмма золота, как у Васильевой. Можно будет сразу объявить о его виновности в совершении коррупционных преступлений. Ничего не напоминает?
Предположим, что этот же чиновник живет в той же самой, но арендованной квартире (отдельном доме), взял в аренду целый автопарк лимузинов, которые ежемесячно обходятся бюджету его поселения в миллиарды рублей - тогда нечего предъявить! Он "чист" с точки зрения пОцанской морали и нынешних представлений о "справедливости" следственного комитета.
Почему так? Потому что эту мораль изобрели и внедрили в сознание большей части граждан пОцаки.

Что препятствует развитию России?

1. Институт собственности - точнее, право владения движимым и недвижимым имуществом. Как и все, чем манипулирует власть, точнее было бы перевести отношения в "авторские или смежные права". Гражданам вполне бы хватило права аренды (пользования), в том числе наследуемого.
2. Институт собственности нужен не гражданам, но банкирам, которым что-то нужно изымать, иначе их доходы не будут настолько выше средних по больничке, чтобы они "перебивать" цену на покупку любой власти в любой юрисдикции.
3. Наличные деньги. Источник и цель коррупции. Смежная проблема: отсутствие публичной регистрация всех сделок - перехода прав.
4. Законодательство рентной экономики. Чем больше в продукции "живого труда", тем менее выгодно такую продукцию производить.
5. Отсутствие системы защиты гражданских прав. Правоохранители защищают только свои и "смежные" (других ветвей власти по взаимной договоренности) права.

Наступают времена императора Нерона...

Я многое слышал от правоохранителей, но чтобы признание в совершении теракта добывалось в ходе дистанционных переговоров с окруженными и приговоренными к смерти "террористами" - не слышал. Итого, с нулевой доказательной базой - но признанием (вне процедуры) в организации теракта и двумя трупами (исполнителя и организатора), "закрывают дело" о неудавшейся закупке в Израиле специального и очень дорогого оборудования для установки во всём общественном транспорте.
Амин.
Следом мы ДОЛЖНЫ услышать тексты завещаний "патрициев", которые перед самоубийством завещают своё имущество империи.

Одно высказывание Грефа.

"...мы должны довести долю ЦБ в Сбербанке до 15%."
Кому и зачем адресовано?
Покупайте "животы", мы их для вас собрали ...Спекулируйте!

Почему сейчас?
Потому что завтра клиенты, которыми хвастался Сбербанк станут "мясом", и как-то некрасиво за этим будет маячить центральный банк - собственник контрольного пакета "акционерного" банка. А клиентам можно будет вместо реальности, подсунуть намерение - мечту о будущем: вас грабит не ЦБ РФ, а "миноритарный акционер".

После откровений Г. о народе-быдле, которому ничего нельзя говорить, иначе он станет неуправляемым...вторая часть не вписывается в его парадигму, тогда кому он адресовал это сообщение?

Об австрийской модели

В 30-е годы немецкая экономика испытала австрийскую модель финансирования государственных заказов - через векселя, которыми можно оплачивать внутри страны сырье, энергию, оборудование и т.п. Проще, если после того, как ты закупился всем этим, используя вексель, и у тебя, распорядителя средств, осталось желание украсть часть денег - кради, но это будут только твои личные сбережения (капиталы) и ничего больше. Нет экономической основы для коррупции.
Но в обществе по-прежнему доминируют лозунги "Убей немца" времен еврейского антифашистского комитета, которые запрещают обращаться к любому опыту Германии того периода. Даже те, кто считают сами себя толерантными (почему-то только по отношению к евреям) гражданами, по сути доведены сионистами до состояния...сочувствующих их делу! Отсюда такой легкий переход большинства в иную фазу от сионизма к нацизму!
Но самим себе они в этом признаться не могут, всех, кто их к этому поводит - осуждают.
По сути мы сейчас поставлены перед выбором: отказаться от догматов времен второй мировой, навязанных нам сионистами...и приступить к реальному обновлению экономики (используя внутренние источники финансирования) или продолжать сползать в кому, из которой путь один - в морг!