Реплика по существу Соколова ("Надо ли было сдавать Ленинград, чтобы...")

[masterdl]

"...

Позиция Сталина в отношении Ленинграда изменилась после того, как в октябре были уничтожены основные силы трех фронтов, прикрывавших Москву, и создалась угроза падения столицы. Как мне уже приходилось писать, 23 октября (моё прим. 1941) Сталин потребовал от руководства Ленинградского фронта:

Если Вы в течение нескольких ближайших дней не прорвете фронта и не восстановите прочной связи с 54 армией, которая Вас связывает с тылом страны, все Ваши войска будут взяты в плен. Восстановление этой связи необходимо не только для того, чтобы снабжать войска Ленфронта, но и, особенно, для того, чтобы дать выход войскам Ленфронта для отхода на восток для избежания плена, если необходимость заставит сдать Ленинград. Имейте в виду, что Москва находится в критическом положении и она не в состоянии помочь Вам новыми силами. Либо вы в эти два-три дня прорвете фронт и дадите возможность нашим войскам отойти на восток в случае невозможности удержать Ленинград, либо вы все попадете в плен... Сосредоточьте дивизий восемь или десять и прорвитесь на восток. Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет удержан, и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важней. (РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 488, лл. 12-13).

Очевидно, в тот момент Сталин готов был пожертвовать Ленинградом и ленинградцами ради спасения Москвы. В этих условиях об эвакуации населения вместе с отступающей армией никто и не думал. Но если бы тогда Сталин настоял на прорыве с оставлением Ленинграда, последствия были бы катастрофическими. Основная масса жителей погибла бы от голода и холода в условиях надвигавшейся зимы. Окружавший Ленинград противник имел бы возможность атаковать отступавшие армии Ленинградского фронта во время прорыва и уничтожить основную часть отступавших, даже если бы они пробили коридор к большой земле. Войска Ленинградского фронта постигла бы судьба 2-й ударной армии генерала Власова, почти полностью уничтоженной при прорыве по узкому коридору у Мясного Бора весной и летом 42-го. И тогда главные силы группы армий "Север" можно было бросить на помощь группе армий "Центр", что значительно снизило бы шансы удержать Москву. Но через несколько дней наступление германских войск на Москву остановилось из-за распутицы, и в дальнейшем Сталин, к счастью, не возвращался к идее сдать Ленинград.

"

Иначе, если бы Сталин сам "сдал город", как Киев или Севастополь - нормально, но никто иной не вправе "прикладываться" к таким решениям.
Переводим язык управленческих решений к исполнению пропагандистам: если вы разрешите им (народу) обсуждать вопросы, которые находятся вне их компетенции, то мы потерям власть над ними (зачем мы им тогда нужны) и вас кормить будет некому.
Ферштейн?

Comments

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= если вы разрешите им (народу) обсуждать вопросы, которые находятся вне их компетенции, то мы потерям власть над ними

Соколов, видимо, не знает, что каждый год 27 января вспоминают тех, кто погиб или пережил блокаду. Проходят различные мероприятия, связанные с этой датой, обсуждаются военные действия того периода. Последнее время в школах на уроке истории рассказывают о военном значении Ленинграда для обороны страны и о планах Гитлера уморить людей голодом, а потом сравнять Ленинград с землей. Изучаются немецкие документы, а учителя рассказывают о том, как некоторые сволочи в 90-е годы пытались принизить значение нашей победы в войне, а для проверки знаний в учебнике содержится контрольный вопрос:
"В конце ХХ в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады". Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
"Учебник по истории России", 9 класс, авторы А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ), стр.204

[silly_sad.livejournal.com]

when i was in school i haven't noticed the brutal brainfuck in this history textbook...
now, i c it so damn CLEAR.

what is

[masterdl.livejournal.com]

brainfuck

Re: what is

[silly_sad.livejournal.com]

mozgoimenie (tm)
and it is so violent! how couldn't i recognize it before?!