"На смерть поэта" (2)

[masterdl]

Еще раз освежил в памяти те далекие начало 90-х...и вот что, вдруг, до меня дошло. В 1992 году я хорошо помню бурный рост фермерского движения (и это на севере), взрыв предпринимательской активности (четыре налога*) в сфере пошива, ремонта одежды, обуви, автомобилей, производства и сбыта компьютеров, программного обеспечения...

Ничего не напоминает? Точно - таким путем шел Китай еще несколько лет назад! И что? А ничего - насытили потребительский рынок, в банковской системе есть "длинные" деньги частных внутренних инвесторов! И у правительства головная боль как ограничить инвестиции, а не как их уговорить прийти в экономику. 

*) Заметим, что все это развивалось на базе, созданной плАхим Горбачёвым и Рыжковым (премьер СССР), но было "убито" реформаторским правительством ...Еще больше недоумение вызывает противопосталение "демократического президента" (с бесплатным довеском - правительства) и Верховного Совета, который и избрал того самого президента и утвердил то самое правительство...Это уточнение для поколения "Дом-2", которые считают, что президента у нас избирали от рождества Христова также как в 1996 году (за несколько коробок зелени из под "ксерокса")...

Встретился с одним знакомым предпринимателем, который был вынужден в прошлом году закрыть свой пошивочный бизнес (джинсовая одежда), который был открыт как раз в 1992 году...Ой, лучше бы я не встречался - такие вещи можно слушать только в зале суда в обивнительном приговоре. Как он перенес спад 1993-1996 гг...как бодался с бандюками, потом с "ментами", потом с прокурорскими, потом с эфэсбешкниками....крыши менялись, он - выживал! Сейчас, в эпоху победившей всех вертикали власти, - сдался: "теперь Они везде".  

О чем это я? Да все о том же. Такой институт, как демократия, необходим для управления отношениями в обществе, где доминирует массовый средний класс (мелкий товаропроизоводитель)...а вот как раз этого никто в правительстве "зироу" 1991-1993гг не то что не хотел, всячески этому препятствовал. 

Не было у них такой задачи - чтобы "на земле" и в производстве закрепились люди, которые им ничем не обязаны! Только из наших рук и так, чтобы все было "обмакнуто в крови"! 

Так какие же учебники читали эти университетские ученые? Что они строили? А сейчас чаво Дворкович читает, когда уже не с кем согласовывать свои гениальные проджекты? Маша Гайдар в порыве осуждения "вакханальщиков" странным образом выбрала блог Калашникова - но там об этом же! О том, как угробили собственных мелких сельхопроизводителей в обмен на халявную гуманитаную помощь, распространяемую из Кремля.

Я бы еще отметил одну реплику покойного Гайдара в интервью НТВ (2007): пусть тот, кто распределял гуманитаную помощь в Санкт-Петербурге не забывается... Намек был недвусмысленным.

Comments

Re: ЕГОРОВА СДАЧА

[masterdl.livejournal.com]

"Группа «В» самая интересная. Исходный исторический образец: царь-государь дает боярину поместье «на кормление». Эту «дачу» потом царь либо забирает (если чем-то недоволен), либо передает служивому в полную собственность." - надо бы определиться с понятием "поместье" - ведь, это территория с прикрепленными крестьянами! А судя по последнему назначению губернатора Астраханской области нынешний царь дал в управление именно "территорию", о чем свидетельствует его напутствие вновь испеченному губернатору.