С такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
Re: А что Швеция поимела? Что-то не припомню..
Date: 2010-03-24 07:51 pm (UTC)По поводу Швеции _России_Германии в годы войны есть небезынтересная дип.переписка Колонтай ...там открытым текстом "интересы" сторон прописаны. Учитывая, что стратегическое сырье шло в Германию из России до 21 июня 1941 года, а обратно шли пушки, приборы управления огнем, и целые крейсера...меня уже ничего не удивляет в этом тесном сотрудничестве.
Re: А что Швеция поимела? Что-то не припомню..
Date: 2010-03-24 09:35 pm (UTC)Бриты напряглись только в 40-м, но у немцев, походу, действительно ресурсов тогда не хватило - пошли искать на востоке. Причём по воспоминаниям знакомых людей они население сперва не трогали, пленных солдат отпускали "обратно домой". Да и режимы были настолько идентичны, что только ленивому в глаза не бросилось (ходили в сети платкаты тех лет), Гроссман даже написал об этом (и вот ведь странно, что рукопись не уничтожили, а передали на запад!).
Вот я только пока никак не пойму, что же пошло не так? Т.е. понятно, что со стороны определённого круга лиц партия была беспроигрышной при любом раскладе, но ощущение, что маховик истории назад крутанули простые люди, не покидает...
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 08:48 am (UTC)Re: партизаны
Date: 2010-03-25 11:19 am (UTC)Партия, мне кажется, в лице кобы сдавала страну. Если б под Москвой морозы и самоотверженность простого народа (да сибирские дивизии, переброшенные после выяснений о ненападении японцев) не остановили немцев, то столицу бы перенесли в Куйбышев и "далее везде" :/
При этом надо понимать, что нацисты тоже не мир несли - никто на захваченных территориях колхозы не отменял, а концлагеря наоборот строил. Был бы классический police state от океана до океана, к чему сейчас снова и идём.
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 11:34 am (UTC)Колхозы - поддерживали, девушек на ПМЖ (прислуга, разбавление крови) отбирали вывозили, многие там остались после войны добровольно. В Крыму больше всего крови пролили румыны и местные полицаи, к немцам отношение было терпимое.
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 11:49 am (UTC)А на ПМЖ мою бабушку ещё девочкой вывозили - бежала из эшелона, спрятала у себя полячка (думала, что польку прячет: бабушка в польской гимназии училась до войны - хорошо говорила по-польски), потом уже, когда советы шли, в доме остановился команующий с женой-украинкой - помогли вернуться домой.
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 04:28 pm (UTC)Re: партизаны
Date: 2010-03-25 05:01 pm (UTC)Как-то так...
> обстрелянных "стариков" не должно было быть более 10% - ничего эта цифра (из евгеники/управления миграцией) не напоминает?
Учитывая убыль личного состава в войну, это нормальное "управление персоналом". Позаимствовано ещё у римлян, если не ошибаюсь (глубже в историю не отслеживал). Если же речь идёт о небоевых "элитных" частях, типа того же СОБРа, то всё и так понятно... "солдат не должен думать"...
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 05:25 pm (UTC)Re: партизаны
Date: 2010-03-25 06:17 pm (UTC)Как раз выше я писал, что ивс в начале войны сливал страну. А на людей ему было всегда насрать. Вы ещё вспомните оборону Киева.
Начинать надо со связи между частями в самые первые дни войны, с её построения и т.п. Современные армии без связи не воюют - это ещё раз подтвердила компания 080808.
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 05:27 pm (UTC)Я лишь имел ввиду, что вернуться домой (на Родину) - это встретить людей, с которыми ты раньше там общался. Кого увидела "дома" ваша бабушка?
Re: партизаны
Date: 2010-03-25 06:14 pm (UTC)Кстати, был там ещё случай: красноармеец один прятался в доме - офицер и хиромант... без шуток: по руке предсказал время жизни и отцу бабушки, и матери, и самой бабушке (до "эшелона" дело ещё было - в самом начале) - прогноз на удивление выполнился для всех трёх.