![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlС такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-24 04:19 pm (UTC)Второй фронт? Ядерный проект?
А что Швеция поимела? Что-то не припомню... Вроде там её ещё до войны расписывали - тёмные дела со "спичечным королём" и всё такое...
Что до "вождя народов", то у меня полное впечатление, что неосталинисты либо не читают литературу (ну, да, Гроссман, Бабель - это ж евреи, а неосталинисты "правильные п0цаны" - евреев и хохлов там всяких не читают, если вообще что читают, то только текст на агитпроповских плакатах), а потому идиоты необразованные, либо просто подлецы (причём операция объединения не XOR, а OR).
OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: "Изюм из булки" - ваша слабость!
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR (на первую часть)
From:Re: OR или XOR (на первую часть)
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: территории перепали...
From:Re: территории перепали...
From:Re: территории перепали...
From:Re: территории перепали...
From:Re: территории перепали...
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:А что Швеция поимела? Что-то не припомню..
From:Re: А что Швеция поимела? Что-то не припомню..
From:Re: А что Швеция поимела? Что-то не припомню..
From:Re: А что Швеция поимела? Что-то не припомню..
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: партизаны
From:Re: О культурных связях...
From:no subject
Date: 2010-03-24 10:05 pm (UTC)Кстати, вот я подумал, что "монополию" для 2-х игроков фон Нойман просчитал ещё в 20-х или 30-х годах (надо уточнить) - систематическое изложение теории игр в работе с Моргенштерном - как раз 44 год ;)
А здесь, значит, "генетика и кибернетика - буржуазные лженауки"?!!
А линк на фотки к 38-му уже давал?
Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Re: Кстати, о "Коминтерне"
From:Чуть ниже - "Ишаки" против Bf-109...
Date: 2010-03-26 09:16 pm (UTC)На Восточном фронте в 1941—1942 годах Bf-109 продемонстрировал явное превосходство над основными типами советских истребителей, особенно над устаревшими бипланами И-15 и И-153, а также прославившемся в небе Испании монопланом И-16. Современная аэродинамическая схема Bf-109, сочетание мощного двигателя водяного охлаждения и высокой удельной нагрузки на крыло давала немецкому истребителю множество шансов добиться победы в бою с легкими, манёвренными, но аэродинамически менее совершенными противниками. Преимущество в горизонтальной скорости дополнялось способностью немецкой машины набирать бо́льшую скорость в пикировании — до 700 км/ч и выше (фактически, скорость ограничивалась лишь прочностью конструкции и управляемостью, резко падавшей на высоких скоростях), а также способностью сохранять набранную скорость при переходе в горизонтальный полет и в набор высоты. Его советские оппоненты были лишены подобных возможностей, поэтому излюбленой тактикой пилотов Bf-109 в бою с И-16 и бипланами стала атака с превышения, и последующий уход «горкой» вверх. В таких условиях у советских пилотов не было шансов ни догнать Bf-109, ни навязать ему свою манеру боя: фактически, им приходилось только обороняться. На «собачью свалку» на горизонталях, где советские самолеты имели явное преимущество, пилоты Bf-109 просто не шли, сводя бой к последовательности пикирований, обстрелов цели и уходов вверх с занятием позиции для последующей атаки. Единственным тактическим приёмом, на который приходилось рассчитывать пилотам «ишаков», была лобовая атака. Если они замечали идущий в атаку с превышения «мессер», то старались немедленно развернуться навстречу, используя хорошую горизонтальную манёвренность своих самолетов."