Коренной перелом в ходе второй мировой войны.

[masterdl]

С такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.

В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.

Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...

Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".

Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".

Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.

О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...

Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.

Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.

Comments

Re: OR или XOR

[yarikas.livejournal.com]

> Немцы никакого сопротивления не ожидали - где почитать?

Вот тут ссылки не дам - не сохранилось. Что-то читал у того же Суворова, емнип, ещё в школе (может даже не у него, но тогда был бум "срывания покровов"), потом почти то же по материалам Нюренберга (это должно быть в сети).
Стало настолько банальностью, что доказывать странно: а) сами Вы же где-то писали про подготовку к войне;
б) отпускали наших пленных солдат в первые дни и даже месяцы войны (об этом давеча даже читал в музее Корсунь-Шевченковской битвы - сейчас уже не побоялись говорить, а раньше "Э-э, брат, ты не знаешь, что такое СМЕРШ!");
в) где-то в мемуарах немецких читал искреннее удивление по поводу сопротивления и ещё бОльшее по поводу Т-34 и КВ - "не ждали" (картина маслом по жести :/ ).

Всё-таки я утверждаю, что сговор был раньше - 37-38-й. Иначе отчего бы армии, собиравшейся "на штыках" нести "коммунизм" в Европу, рубить головы своим военкомам?
И потом, именно в эти годы надо вот бы ещё покопать "испанский" вопрос... не говорю уж про Мюнхенский сговор, где "обошлись" и без союза...
Короче, идеологически игра была сыграна где-то тогда (кстати, Ларуш тут на вебкасте 8.05.2010 поминал фон Ноймана... см. 2:15:00... у меня иногда ощущения, что таки меня в ЖЖ читают :))
А дальше... дальше уже "свою добычу смерть считала" :/

PS: про 13 июня мне тоже было интересно - не хватало как раз в "картине событий", а также и "октября 1941"... Только про последнюю дату пока до конца не догнал, что именно там произошло?

Re: OR или XOR

[masterdl.livejournal.com]

а зачем вам точные даты - можно так, "мазками", по наитию, как шеф? )))
13 июня 9141 года британский посол после переговоров вернулся в Лондон и всем заявил, что но уговорил русских вступить в войну против немцев (что конкретно ему наобещали на нашем конце неизвестно, но вроде как не отказали, как обычно - а тот это воспринял как победу...) ...скандал был жуткий! Сталин буйствовал - у Суворова это описано, но мельком - он не обратил на это должного внимания...а это и был перелом в отношениях двух заклятых друзей.

Re: OR или XOR

[yarikas.livejournal.com]

А зачем Вам внимательно читать и вникать в то, что пишет собеседник? Можно по старинке, армейским способом, да?
Разговаривайте дальше сами с собой.

PS: "Последняя" дата - это не первая (было 13 июня и 16 октября - какая последняя?).

Re: OR или XOR

[masterdl.livejournal.com]

Заметьте я ни разу не упомянул ни свою должность, ни ученое звание, и не пытался этим "дожать противника в споре...зато увидел немало аналогичный "натяжек" с вашей стороны. Уберите заголовочную часть из обсуждаемой статьи Чернавского, где перечисляются звания и регалии - и что? Из последнего абазаца вы взяли одно предложение - а там их много.
Ну вы то, видимо, привыкли...может есть какая "инфа", которая ТОЛЬКО между вами ходит. Но я еще раз подчеркиваю вижу только текст.
На ккитику реагирует суперболезненно и неаргументированно- ни разу, даже в очевидных случаях, когда вам были предъявлены аргументы - не согласились! Это что? Я тут при чем? Я должен вам поддаваться? Чтобы сделать приятно?