masterdl | Коренной перелом в ходе второй мировой войны.

С такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.

В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.

Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...

Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".

Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".

Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.

О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...

Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.

Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

masterdl.livejournal.com

"И в то же время, повторяю: а) политика восстановления Российской империи (это вовсе не коммунизм), приведшая позже к ликвидации Коминтерна; б) единство символики и до некоторой степени даже идеологии - снабжение Германии ресурсами до самого начала войны и т.п.; в) распил Европы 38-39 в Мюнхене и Москве (Молотов-Риббентроп)... Собственно, можно констатировать, что именно в 37-38-м были достигнуты некие договорённости и выработан план дальнейших действий. "Командовала парадом", на мой взгляд, Британия и штаты (есть все основания полагать, что и Германию, и Японию подтолкнули к войне..." - я даже в затруднительном положении, что ответить...)))
1) имперскость - укрупнение, повышение эк. потенциала и военной мощи - способ выживания (без союзов среди маленьких и слабых)

2) о схожести стратегий и практик трех движущих сил - не ужели не читали мой пост неделю назад? Тогда в чем новизна?

3) "коминтерн" - Германия-Швеция более жизнеспособный союз оказался равзе не понятно? СССР туда не позвали - разный вес и кого-то надо же грабить по-крупному...

4) 38-39 год внешняя политика и до Молотова и во время его деят в чине Наркома - лишь роль собирателя "падалицы" - никто не хотел обременять себя соглашениями "с колоссом на глинянных ногах"...наверное, так.

Много света в "запутки" было пролито публикациями дип. переписки 37-39 гг., но я не уверен, что все документы преданы гласности (номеров регистрации и некоторых страниц в документах нет)...вот в чем проблемка.

Так вот по этой переписке слеудет, что Франция и Британия рассчитывали, что два "недемократичных режима" уничтожат друг друга во взаимной войне. Они планировали отсидется - как в НХЛ подбрасывая слабой комнаде сильного игрока, чтобы зрелищнее было...Народ их за это любил между прочим, когда политика "умиротворения" провалилась - народ перестал их "любить" - пришли другие люди. Так?

5) о вине Ф.Д. Рузвельта в провоцировании Японии на войну путем прекращения поставок нефти в 1940 году - писал неоднократно - это историчекий факт, расследование сента было завершено в 1942 - вердикт "виновен". Но это в отношени Японии...
Что нового?
На события в Европе американский капитал в 30- годы оказывал значительно меньшее влияние(там вообще-то былы еще большая депрессия и даже, тупо, голод случался аж до 1944 года...), чем сейчас - это желание натянуть нынешний "политес" на ту "картину" - не замечал за вами ранее таких проговорок. )))

From:

yarikas.livejournal.com

1) Чем империя отличается от федерации, от союза (советских социалистических республик)? Мой ответ: системой управления и принятия решений. А Ваш?

> Франция и Британия рассчитывали, что два "недемократичных режима" уничтожат друг друга во взаимной войне

Конкретней, Британия. Только конечная цель была, имхо, не уничтожение одного режима другим, а взаимное ослабление и дискредитация, а потом эти самые "варяги" пришли бы править колхозами и лагерями на материке - вечная мечта... Собственно, так и получается... только планы немного растянулись, а игра оказалась с ненулевой суммой :/

> На события в Европе американский капитал в 30- годы оказывал значительно меньшее влияние

Давайте отделять американский капитал от уже существовавшего к тому моменту международного фин. капа, корни которого уходят в ту же Британию. То, что обе военные машины заправлялись из штатов и Британии этим самым капиталом Вы отрицать будете? Кстати, что до голода, то опять же - кто голодал, а кто... ("Кому война, а кому...")
Мне кажется, Вы недооцениваете неравномерности распределения капитала по рукам. Отсюда могут возникать ложные иллюзии в определении "интересов" (что следует из Ваших же "оговорок" отн. "американского капитала").

From:

yarikas.livejournal.com

> 38-39 год внешняя политика и до Молотова и во время его деят в чине Наркома - лишь роль собирателя "падалицы"

Из чего уже следует, что основная партия была разыграна до и ивс к столу не позвали, а кинули кость, nes pa? Т.о. и этот пакт укладывается в канву предыдущих договорённостей и последовавших событий.

И это мы ещё не касались хитрого лиса Черчилля... и "кириешки"-Чемберлена :/

From:

masterdl.livejournal.com

Чтобы тебя принимали серьёзно, для этого мало хочеть...надо еще и мочь!

"Железная задница" была хороша на ночных оргиях у Кобы, но ему была закрыта дорога в клуб избранных и изысканных джентельменов. Он не был профи. Факт.