С такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
OR или XOR
Date: 2010-03-24 04:31 pm (UTC)Речь идет о двух событиях Парижская конференция и Бретонвудское соглашение (оба во время войны). Соглашения определили "границы поиметь" в Европе для ИВС и порядок погашения обязательств перед союзниками в рамках нового "финансового порядка".
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-24 05:30 pm (UTC)Биофизик по образованию. Из профиля многое ясно.
> Соглашения определили "границы поиметь" в Европе
Там явно была многоходовка и ивс партию слил ещё до начала боевых действий - году эдак в 38-м, если не раньше (37?).
Хотя вот, чем больше копаюсь в истории Гражданской войны, тем большее подозрение, что партия начиналась ещё где-то в 19-м веке :)
Впрочем, территории какие-то союзу всё же перепали. Западные "демократии" без "образа врага" и его ресурсов тоже не долго бы пОжили... Говорил же ключевую фамилию - Ким Филби. Все эти чк-нквд и сс - лишь "отстрел на полигоне". Тема "разрабатывалась" чисто биологически бритами давно. Работают и сейчас.
Про Швецию интересно. Надо будет покопаться в вопросе. Но это обычная практика, когда двое дерутся, выигрывает "третья сила" :/
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-24 07:40 pm (UTC)Резвость вашего ума вызывает восхищение. Среди биофизиков все такие или мне повезло?
Что есть "слил партию"? //Там явно была многоходовка и ивс партию слил ещё до начала боевых действий - году эдак в 38-м, если не раньше (37?).// - надо договориться о терминах.
О Швеции добавлю - обе стороны пользовались территорией для своих целей, но Германия более успешно. Для спецслужб Сов. России это был плацдарм и единственное место откуда доставали передатчики (см. линию фронта на 1942 год). Британия по неопубликованным причинам отказала в "гостепреимстве", хотя переговоры велись на высоком уровне...
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-24 09:04 pm (UTC)Спасибо. У меня были хорошие учителя :)
> Среди биофизиков все такие или мне повезло?
Думаю, стечение обстоятельств.
> Что есть "слил партию"?
Аллюзия на Бжезинского. Что тут договариваться? Вы в шахматы играли? Бывают такие шахматные задачи - поставить мат в сколько-то ходов. Вот так и "слил" (проиграл): территориальный передел состоялся по сути до боевых действий, а боевые действия определили-распределили и второй ключевой ресурс (людской). Оба потенциальных конкурента были по итогу упразднены :/
Точка бифуркации была пройдена, по-видимому, году в 38-м в Мюнхене... хотя, повторюсь, подозреваю, что сговорились раньше - не зря ведь йося в 37-м в РККА головы рубил...
Про радиоразведку в Швеции читал, да. Подозреваю, что и юстас-алексу через них шёл, да.
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-24 11:04 pm (UTC)Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 11:40 am (UTC)Напоминает пока больше фарс, но, боюсь, как бы этот фарс не обернулся очередной трагедией :/
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 05:33 pm (UTC)Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 06:26 pm (UTC)А эссе писалось в стиле Стефана Цвейга в попытке "понять" действия персонажа (см. у Цвейга "Жозеф Фуше") и имело продолжение прогностического характера, которое вряд ли будет когда опубликовано, но мне доступно. Пока что всё происходит именно по написанному :/
Что до глупости...
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 09:38 pm (UTC)В этом исследовании "торчат уши" совершено другого человека...- просто, факт! Это плохо (брак) с точки исследования образа. А реальных фактов для "окрашивания" очень мало - одни гипотезы, источником которых является, пусть недюжинная, но только фантазия человека из совсем другой среды обитания...
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 09:52 pm (UTC)"Целью организации был объявлен насильственный захват власти в СССР в обстановке военного поражения от Германии и Польши."
Удивительно! "Вор кричит - держите вора!"
Ещё история: окопная правда Ерёменко.
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 10:00 pm (UTC)Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 10:09 pm (UTC)Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 10:26 pm (UTC)Главным распределителями ресурсов стали другие люди - страна переходила в 1937 году на военные рельсы, в 1938 году процесс был завершен.
Та же 30-я батарея форпост береговой обороны главной базы флота семь лет была "в долгострое", не могла сдать даже общестроительные работы, а потом раз и за один год проскочила все этапы - в 1938 году были приняты все сооружения, в 1939 году проведены стрельбы ...
Как я уже писал чуть раньше, переход (в 1942г) к моб. экономике даже в Германии привел к необходимости публичного уничтожения евреев (в угоду ущемленному лояльному большинству)...это исторический факт. А что вас удивляет в 1937-1938 году в Советской России?
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 11:20 pm (UTC)а) Сам факт перехода на военные рельсы.
б) Всегда ли переход (подготовка к войне) сопровождается уничтожением over 9000 командующих кадров? Напомните ещё хоть один случай из истории.
Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: "Изюм из булки" - ваша слабость!
From:Re: OR или XOR
Date: 2010-03-26 01:08 pm (UTC)Это? Оно и ежу понятно, какова была система распределения благ... "каждому по потребностям", ога...
Но каким боком офицеры были повинны в переходе на военные рельсы? Кто требовал такой платы? Если антисемитизм в Германии раздували с середины ХІХ века (историю этого вопроса я неплохо проследил, хоть и случайно обратил внимание на биологические исследования), то цену "кулаками" "советы" уже заплатили раньше.
И в то же время, повторяю: а) политика восстановления Российской империи (это вовсе не коммунизм), приведшая позже к ликвидации Коминтерна; б) единство символики и до некоторой степени даже идеологии - снабжение Германии ресурсами до самого начала войны и т.п.; в) распил Европы 38-39 в Мюнхене и Москве (Молотов-Риббентроп)... Собственно, можно констатировать, что именно в 37-38-м были достигнуты некие договорённости и выработан план дальнейших действий. "Командовала парадом", на мой взгляд, Британия и штаты (есть все основания полагать, что и Германию, и Японию подтолкнули к войне - сперва милитаризация, потом ограничение ресурсов - не то чтобы они сами были белые и пушистые, но...), точнее банкирские дома оных стран, кормившие и снабжавшие технологиями (вспоминаем, кто проводил индустриализацию союза, кто делал корабли и самолёты немцам) оба-два режима.
О наличии соглашения говорит и поведение ивс, его реакция на рапорты до начала действий, а также на сам факт начала действий. Вот, что в схеме не было учтено, то описано в "Роковых яйцах" Булгакова :/
И, да, не хочу Вас обидеть, но геройство одних - всегда следствие проё..ба других. Как-то я на эту тему сподобился даже что-то написать (оно, правда, с той поры могло сильно мутировать)...
Re: OR или XOR (на первую часть)
From:Re: OR или XOR (на первую часть)
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
From:Re: OR или XOR
Date: 2010-03-25 09:51 pm (UTC)Остальные командиры миноносцев были переучены с командиров тральщиков или морских охотников, что стало причиной многочисленных аварий и катастроф...замечу, что их не репрессировали (если мы говорим о кол-ве, то их было значительно больше в 1937г) - ваша гипотеза не имеет под собой оснований.
Re: территории перепали...
Date: 2010-03-24 08:11 pm (UTC)"Территории" были даны в пользование, как "троянские кони"..."Не все золото, что блестит"! Здесь уместно вспомнить известный эффект заражения пропиетарного программного кода...через некоторое время весь код необходимо распространять только на условиях заразившего его кода (GNU/GPL)...)))
А также такой пассаж: "Слитки золота не бывают такой правильной формы" - цитата из телефильма "Хребет России"...)))
Re: территории перепали...
Date: 2010-03-24 09:10 pm (UTC)Именно. Полиэтническая и поликультурная нестабильность при ослабевании центральной власти сыграла. И этот "конь" продолжает ходить :/
Фильм не видел - гляну.
Re: территории перепали...
Date: 2010-03-24 10:55 pm (UTC)Re: территории перепали...
Date: 2010-03-25 11:02 am (UTC)Именно. Как раз коба и начал построение националистического гос-ва, разве не так?
Опять же, к разговору о роспуске Коминтерна. И мои "рассуждения" относились к разговорам с вполне "конкретными п0цанами", считающими кобу чуть не б-гом. Бывает такой поворот в мозгу человека, когда "с помощью кольта и доброго слова можно сделать гораздо больше, чем только с помощью доброго слова".
На моей памяти ещё демонстрация в Тбилиси и т.п. Семена того зла, которое посеяли служители вышеупомянутого культа, ещё долго будут давать всходы! И пора очередной жатвы как раз, мне кажется, не за горами :(
Re: территории перепали...
Date: 2010-03-25 11:27 am (UTC)Re: OR или XOR
Date: 2010-03-26 03:45 pm (UTC)"
Вот то-то и оно...слишком все закручено и у непросвещенного "пандемийными" сюжетами человека вызывает непонимание. (по крайней мере)...)))
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-26 03:56 pm (UTC)Причём на западе тут тоже создаётся избыточный шумовой фон, чтобы не слышно было сведущих голосов - переносятся акценты на другое и т.п. Очень долго всё рассказывать. Тем более, что я не могу сказать, что всё уж так уж знаю... просто я читаю лит-ру фактически столетней давности и вижу, что сюжеты всё те же :/ А образование уже позволяет делать некоторые умозаключения...
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-26 04:18 pm (UTC)А вот тема "белой пятиногой собачки нарисованной поверх посредственной мазни" для отвлечения зрителей - очень интересно расскрыто в Эхе Москвы с Михаилом Веллером. Рекомендую.
Re: OR или XOR
Date: 2010-03-26 05:53 pm (UTC)Пост будет "неполиткорректным" и по разным причинам пока что писать его не берусь. Возьмусь, когда до конца разберусь. Да и то, если соберусь...
Почти все контрольные точки линками дал. Пересказывать же курсы по теории эволюции, генетике и т.п. в ЖЖ каГбЭ это сказать... долго что ли? или формат не тот?..
Да, Веллер неинтересен: суждение его о вытащенной на свет мумии вождя банально. Если же Вы намекаете на мной написанное, то оно и на эскиз не тянет - даже не "мазня".
Думаю, на этом можно завершить познавательную дискуссию о "коренном переломе".