![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlС такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: OR или XOR (на первую часть)
Date: 2010-03-26 04:44 pm (UTC)Далее, эта же каста (партийцы) частично перекрывалась с армейской (комиссары) ещё с гражданки. В 30-х военспецов как раз грохнули. "А и Б сидели на трубе..." Т.о. большевики-партийцы в армии и оставались. Чистка шла (как и борьба за власть в теории борьбы элит - или более расширенно) в среде партийцев на сужающемся субстрате (жратЪ становилось всё меньше, ибо...). Кстати, подозреваю, что нехватка этих-то ресурсов и "отправила" йосю договариваться с западными "товарищами"... (как и его собрата позже искать ресурсы "на востоке") Кто первый
всталдоговорился, того итапкивласть. Только получив гарантии, йося мог себе позволить зачистить комсостав от конкурентов. Почему я и называю год соглашения - 37-й.> Там такая волна доносов на военных или связанных с ними людей в партаппарате посыпалась...
Повторю вопрос: кто дал отмашку? И ещё вопрос: вы расстрельные списки-то видели? Кто их подписывал? Или у нас снова "царь хороших, а бояре плохие"?
> В Карелии же сгинуло свыше миллиона человек
Склонен более скромно оценивать невозвратные потери - от 150 до 250 и ещё от 250 до 500 тыс. раненных, что, впрочем, не умаляет...
> намного больше ваших цифр (не оспариваю для краткости) 6000 или 9000 комсостава, репрессированных в 1937 году.
Цифру (9000 подтверждённых) Вы приводите по арестованным в 37-м, а цифра уволенных только из комсостава в разы больше.
> Попробуйте ответить сами себе на вопрос: почему одно "бревно" вы упорно не видите, другую "соринку" пытаетесь превратить в бревно?
Ммм... Укажите, пожалуйста, место, где я сказал, что финская кампания была "рядовой (малозначительной) войнушкой". Если Вы внимательно прочитаете, то там написано было следующее: "Финская кампания проводилась уже после чисток - ничего странного, что такой резалт."
Действительно, что можно было ожидать от кампании, которую организовывали ничерта не сведущие в войне люди (или те, кто просто прогибался), в то время как другие, имевшие опыт для организации, либо уже были расстреляны, либо пребывали "в местах не столь отдалённых"?