С такой оценкой событий (коренной перелом), произошедших в 1942 году согласен. Не согласен с той подложкой (фактурой), которая как "вечная жвачка" предлагалась народу в послевоенные годы.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
В чем слабость официальной теории? Отсутствие необходимых цифр (финансов), подтверждающих способность СССР в 1942 году самостоятельно не только вести войну, но даже просто накормить свое население.
Сепаратные переговоры Сталина с Гитлером о почетной сдаче - тому лучшее подтверждение. Если перевести на язык понятный обывателю, то весь 1942 год высшее руководство страны было озадачено двумя вопросами: любыми путями сохранить контроль над Москвой (символ режима с 13 века) и договориться с любой из сторон об условиях почетной капитуляции. К этому же роспуск Коминтерна и прочие шаги, выдававшие с головой новый облик вождей мирового пролетариата...
Вариант, предложенный Великобританией и США "приглянулся" больше. Занятых денег хватило, чтобы закрыть потребности в "выпавших" ресурсах, необходимых для ведения войны. Как расплачивался режим с контрагентами - прекрасно известно. От бретонвудских соглашений (1944г) о финансовом разделе мира до заключительного акта потсдамской конференции (июнь 1945г). Много лет пытались представить это, как большую победу советской дипломатии, но "цифры не бились".
Почему так торопились (1944г) - ответ очевиден, чтобы не забыл заплатить по обязательствам.
Все что творилось в мировой экономике до 1970 года = прямое следствие этого договора. Ну, чуть в стороне, стояли два глиста: Швеция и Швейцария, поимевшие свой неслабый процент на войне..., но это уже отдельная история о социал-демократах "с кровавыми мальчиками в глазах".
Как был произведен "ПотсДамский" обмен в очередной раз жизней воинов (потери в Китае август 1945г) и репутация страны (договор о ненападении с Японией) - все есть в учебниках истории, или ...почти все.
О "гении" Сталина и его "друзей" в 1939 году ("распил" Польши, уничтожение миллиона граждан в Карелии - идиотская финская кампания), в 1940 году - захват Бессарабии и как прямое следствие втягивание Румынии в войну (основной поставщик нефтепродуктов для воюющей Германии)...уничтожение на западных границах 5 млн. группировки Красной армии в период с июня по август 1941 года - это лишь отдельные вехи. Применительно к любому другому человеку - давно бы объявили изменником Родины или по крайней мере агентом влияния какой-нибудь недружественной страны...
Не думаю, что народ готов услышать всю правду "о лучшем друге физкультурников". ..А неплохо бы уже захотеть.
Причина? Читайте Глебушку Павловского - пацан вам нового "Сталина" нашел! Не отбрыкаемся - "выхлоп" будет такой же. (см. выше) И кабала почище той, что была 1945 по 1970 год.
no subject
Date: 2010-03-24 10:05 pm (UTC)Кстати, вот я подумал, что "монополию" для 2-х игроков фон Нойман просчитал ещё в 20-х или 30-х годах (надо уточнить) - систематическое изложение теории игр в работе с Моргенштерном - как раз 44 год ;)
А здесь, значит, "генетика и кибернетика - буржуазные лженауки"?!!
А линк на фотки к 38-му уже давал?
Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-25 05:29 pm (UTC)Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-25 07:11 pm (UTC)В фильме Эйзенштейна снимался в качестве "Потёмкина".
В 37-м командир и старпом корабля были репрессированы и расстреляны.
В годы войны участвовал (в качестве минного заградителя) в обороне Одессы и Севастополя, осуществлял воинские перевозки, пока его немцы не разбомбили, потом посажен на мель и затоплен в устье р. Хоби (около Поти, где его бомбили). Донесли в Москву, что затопили мин.заг. (ну, он ведь так уже и классифицировался, хотя в документах почему-то писался крейсером). Там ещё анекдот про ивс в этой связи пишут. 31.03.1946 года на корпусе корабля была установлена перебазированная из Сочи противокатерная артиллерийская батарея N 626.
В 1998-м ещё сохранял какие-то очертания :)
Что-то забыл?
Да, в воениздатовском справочнике кораблей 28-45 гг. пишется крейсером, переклассфикация в минзаг тоже указана.
Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-25 09:14 pm (UTC)На самом деле две ДВУХОРУДИЙНЫЕ башни, которые не имели ничего общего с башнями, предназначенными для установки на линейных корбалях типа "Гангут", были специально изготовлены (по установочным размерам готового фортификационного сооружения образца 1914 года) в Питере по специальному заказу в начале тридцатых годов...
По "Коминтерну" - в июле 1942 года прошел доклад о раскрытии заговора* "украинских националистов" против самого товарища Сталина - надо рассказывать, как был взбешён Коба? ...команду расстреляли или послали рядовыми в штрафбаты...надстройки и вооружения срезали...затопили и намыли сверху песка.
На многие годы было запрещено всем военно-историческим организациям упоминать даже наименование...
*) упоминание к/ф "Потемкина" стало для команды роковым событием - причиной "заговора" были отвратительное питание, протухшая питьевая вода, массовое заболевание команды заболеваниями ж.к.т....
Рассказали (в лицах) седовласые жители устья р.Хоби.
Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-25 09:26 pm (UTC)До войны удалось спустить на воду всего один новый крейсер ("Красный Кавказ" - чуть переработанный проект "Светлана"), второй "Фрунзе" (больше водоизмещением) таскали недостроенным до июля 1942 года, пока не использовали (г.Поти) его как ближайшего донора - отрезали корму для ремонта головного...она была почти на метр шире, чем нужно!
Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-25 10:05 pm (UTC)См. анекдот по ссылке выше - это ивс ёрничал... по теперь понятной причине :/
Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-25 10:31 pm (UTC)Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-26 08:46 am (UTC)Почему мутили сорок лет с "двух" и "трех" 305 мм орудийными башнями на 30-ой батарее (Бельбек), тому тоже есть свои объяснения...
Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-26 03:33 pm (UTC)> вы уделили этому факту необоснованно значительное внимание
> как "мутить" начинают (крейсер-минзаг) ищи другую причину...
Как следует из Вами же сказанного, именно что "уделил этому факту внимание".
Re: Кстати, о "Коминтерне"
Date: 2010-03-26 03:42 pm (UTC)