Ноги, хвост, крылья...
Apr. 6th, 2010 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВчера , точнее сегодня ночью "на трех углах" у Павла Астахова был озвучен факт, который никем почему-то не замечен: через два месяца в России вступят в силу строительные нормы идентичные ЕС. Там же некто Митрофанов, озвучил намерение России вступить в НАТО (впереди Украины, не надо, мол, с ними делится - самим не хватает).
Вторую реплику в свете расформирования аналогичного комитета по интеграции в НАТО в Украине - не нужно комментировать. Здесь все понятно - "не лезьте вперед батьки!" (а русскоязычное поколение 60+ просто "затычка", чтобы правильные пацаны заработали на контрактах НАТО), а вот первое событие - геополитического масштаба.
Что такое строительные нормы (стандарты)? А какой в гражданском и промышленном строительстве мультипликатор? Вау..выше, чем в автомобильной промышленности...почему? В производстве конечной продукции задействовано больше отраслей.
Значит эти нормы в строительстве потянут за собой "неизбежностью падающего дождя" аналогичные нормы (ЕС) в машиностроении, металлургии, энергетике, производстве строительных материалов...Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности.
Иначе, всё! Хотели жить в ЕС - помните ролик проигравшего кандидата в президенты? Вот, его мечта сбывается. Ах.то не ваша мечта - а что же вы ЕМУ об этом не сказали - никто не знал, вот и приняли их нормы!
Далее еще веселее. Были какие-то странные заявления ОАК "дам-не дам" по участию в конкурсе на поставку топливозаправщиков для нужд НАТО. Опустим суммы и номенклатуру. Важно другое - никто в этот конкурс не приглашает всех производителей аналогичной продукции, а только тех, которые организовали своё производство по стандартам НАТО. Причем, даже при очень большом числе идиотов на единицу площади (там) ...есть основании считать, что все-таки сначала они (в НАТО) получили на руки сертификат от компании производителя (в данном случае ОАК), а лишь потом пригласили к участию в конкурсе.
Вывод: ОАК имеет сертификат соответствия на соблюдение норм, принятых в НАТО (для транспортных самолётов или топливозаправщиков).
Ну теперь еще одна задачка с КБ "Антонова" получила свое объяснение - мочили конкурента.
Задачка для "юргенсов": как отреагирует "народ номер один" (классификация Дондурей, 65% от всего населения, собственно, голосующий электорат) на данные события, которым под стать лишь известный договор о дружбе с Германией 1939г. Ну предположим, ему вы расскажите, первый раз, сказку про "белого бычка" ("идет бычок качается...сейчас я упаду"), который ...по неопытности вступил в НАТО.
А вот чего народ-избиратель сделает с Януковичем и Ко, который в порыве пацанской солидарности "прощёлкал" верную выручку? Может ему сразу подготовить бункер где-нить в подмосковье, там уже много кто, друживший с Москвой, прячется от своего избирателя...
Вторую реплику в свете расформирования аналогичного комитета по интеграции в НАТО в Украине - не нужно комментировать. Здесь все понятно - "не лезьте вперед батьки!" (а русскоязычное поколение 60+ просто "затычка", чтобы правильные пацаны заработали на контрактах НАТО), а вот первое событие - геополитического масштаба.
Что такое строительные нормы (стандарты)? А какой в гражданском и промышленном строительстве мультипликатор? Вау..выше, чем в автомобильной промышленности...почему? В производстве конечной продукции задействовано больше отраслей.
Значит эти нормы в строительстве потянут за собой "неизбежностью падающего дождя" аналогичные нормы (ЕС) в машиностроении, металлургии, энергетике, производстве строительных материалов...Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности.
Иначе, всё! Хотели жить в ЕС - помните ролик проигравшего кандидата в президенты? Вот, его мечта сбывается. Ах.то не ваша мечта - а что же вы ЕМУ об этом не сказали - никто не знал, вот и приняли их нормы!
Далее еще веселее. Были какие-то странные заявления ОАК "дам-не дам" по участию в конкурсе на поставку топливозаправщиков для нужд НАТО. Опустим суммы и номенклатуру. Важно другое - никто в этот конкурс не приглашает всех производителей аналогичной продукции, а только тех, которые организовали своё производство по стандартам НАТО. Причем, даже при очень большом числе идиотов на единицу площади (там) ...есть основании считать, что все-таки сначала они (в НАТО) получили на руки сертификат от компании производителя (в данном случае ОАК), а лишь потом пригласили к участию в конкурсе.
Вывод: ОАК имеет сертификат соответствия на соблюдение норм, принятых в НАТО (для транспортных самолётов или топливозаправщиков).
Ну теперь еще одна задачка с КБ "Антонова" получила свое объяснение - мочили конкурента.
Задачка для "юргенсов": как отреагирует "народ номер один" (классификация Дондурей, 65% от всего населения, собственно, голосующий электорат) на данные события, которым под стать лишь известный договор о дружбе с Германией 1939г. Ну предположим, ему вы расскажите, первый раз, сказку про "белого бычка" ("идет бычок качается...сейчас я упаду"), который ...по неопытности вступил в НАТО.
А вот чего народ-избиратель сделает с Януковичем и Ко, который в порыве пацанской солидарности "прощёлкал" верную выручку? Может ему сразу подготовить бункер где-нить в подмосковье, там уже много кто, друживший с Москвой, прячется от своего избирателя...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "Так подойдет?"
Date: 2010-04-07 03:22 pm (UTC)Это простое продолжение Вашей мысли о диссидентах.
> были настолько глупы , что не понимали, что их ежедневные хоровые песнопения на предмет "давайте жить по совести" в условиях, когда у большей части населения ушла из под ног "земля"
Были ли они глупы или не были, но "прямая" линия партии загнулась во многом благодаря им. А думать над написанным и читать между строк научила народ партия. Жалко, что не всех :(
> создавали основания для существования преступного бизнеса
Вы в самом деле так полагаете? Т.е. выигрыш кидал - лишь следствие того, что люди не научились их кидать (в свою очередь)?
> Что при этом читали люди в свободное от работы время важно, но не для регулирования отношений в процессе производства - это разные сферы жизнедеятельности
Ну, да, ну, да... Только, как оказывается, и то, и другое есть структурирование времени жизни человека - самого ценного его ресурса. Впрочем, ответьте на вопрос: кидать в кругу семьи нельзя, а на работе можно - или наоборот?
> вспомним ту же Салье
Не читал. А что поимел, мне интересно, Гроссман? Что отрастил себе Сахаров? Расскажите, интересно.
> Да, вот именно с этими "хоругвиями"(по совести, а не по закону) строили тот воровской капитализм!
Воры в законе? Или Вы полагаете, что у них-то нет закона и действуют они по совести? :/ Продолжайте, мне уже даже с медицинской точки зрения интересно ;)
> приятные "выборки" специально для вас (замечания в адрес "антиллигентции" вам не по нраву)- делать не планирую.
Дада, не стоит. Считаю, что я достаточно знаком со статистикой, чтобы видеть подлоги. Буду сообщать Вам о них и впредь, если не надоест ;)
> Я вам отвечал на все вопросы - чем больше и подробнее, тем больше вы срывались на личные оскорбления.
Начнём с оскорблений. Перечитайте тред и найдите свои выпады в мой адрес, тогда поговорим про "оскорбления". Вы спорите сами с собой и что-то себе доказываете. Мне многие вещи уже известны и потому "очевидны" (включая информацию в отчёте - я Вам рекомендовал книгу, где изложена методика "работы" таких фирм). Если хотите рассказать кому-то что-то новое, то публикуйте пост - может кому-то это будет внове. Если Вы пишите мне какие-то очевидности, не читая, что именно я пишу, то это уже некое "оскорбление", если хотите - неуважение к собеседнику.
> Мне не нравится ваша манера вести диалог.
Взаимно. Уж даже если умалчивать фактические ошибки. Чтобы вести диалог сперва надо научиться уважать собседника. Оттого и выходит у Вас монолог...
Так что последний Ваш совет скорее так же обращён к Вам же.
Re: "Так подойдет?"
Date: 2010-04-07 08:31 pm (UTC)1) "Это простое продолжение Вашей мысли о диссидентах." - читайте исходник, я не знаю откуда на вас навеяло такое продолжение. Я мог понять в 80-е годы особиста, который шил мне дело ...у того, хоть слухи были на руках - вы на голом месте себя завели с полоборота, потому как вам не понравилось слово "антиллигенты"...Надо как-то сдерживать себя. )))
2) "Впрочем, ответьте на вопрос: кидать в кругу семьи нельзя, а на работе можно - или наоборот?" - вы до сих не можете решить для себя этот вопрос? Немного странно слышать...Просто отношения внутри семьи регулируется семейным кодексом, а на производстве - трудовым, когда вы вступаете в отношения вне производства, вне семьи - гражданский кодекс. Свыше определенных границ (имущество, деньги, здоровье, жизнь) - в дело вступает уголовный кодекс. Часть отношений, малозначительных с точки зрения общества, отдано на саморегулирование гражданам (без вмешательства государства) -))) Вот здесь и включайте по полной и совесть, и стыд, и прочие полезные штуки...
3) Зачем мне методика "таких фирм", каких таких? - судя по тексту вы о них лишь где-то читали...у меня просто по этой части предметной деятельности есть большая практика, в том числе, по лизингу - если выам кто-то сказал, что это так же просто как процитировать три раза . Как только начинается что-то известное мне, чуть дальше, чем в режиме что-то где-то давно читал и не помню ... - сразу с вашей стороны "обвал"...перечислять как я вас "унизил" (чем - глубоким знанием темы) не буду.
4) "Уж даже если умалчивать фактические ошибки." - это где Вас так учили спорить - "фигу в кармане держать"? Может назовете альма-матер или учебник по риторике? Просто неприлично.
"Тут тоже не Вы в первооткрывателях "америки". Некоторые схемы они вообще черпают из американской лит-ры конца XIX-начала XX века (а некоторые модели, как я заметили, из описанных в ещё более ранней британской)."
А это - ваши допустимые аргументы во "взаимо уважительном ключе" - типа где-то там ...кто-то, что-то умное написал, я читал, но не скажу, потому что плохо помню, но я - прав! Брависсимо!
Я не претендую "на первооткрывателя америки", но я могу показать десятка два определений и понятий, которые прочно вошли в социальный обиход - хотел ли именно этого? Нет, так получилось, как раз то, что хотел больше другого донести - не пользовалось таким же вниманием. Я на признание не того не серчаю ...я принимаю это как факт.
О языке общения - я стараюсь делать над собой усилия, чтобы не переходить на специальную терминологию (поверьте на слово - владею в совершенстве) - жду взаимности от собеседника.
Re: "Так подойдет?"
Date: 2010-04-07 11:04 pm (UTC)Надо чётко артикулировать, в кого Вы метите, а то квадратно-гнездовым способом Вы накрыли вполне конкретных уважаемых мной людей - тут уж Вам на ответный огонь обижаться не стоит.
> Просто отношения внутри семьи регулируется семейным кодексом, а на производстве - трудовым, когда вы вступаете в отношения вне производства, вне семьи - гражданский кодекс.
Наверное, Вы так и регулируете свои отношения, однако, примите как данность, что кто-то руководствуется "нравственным законом внутри" причём в любых жизненных ситуациях.
> глубоким знанием темы
Вы его, увы, не продемонстрировали. Во всяком случае, нового ничего не услышал. И возражений тоже не понял - большая их часть повторяла изложенное.
> фактические ошибки
На памяти минимум 2: а) по кесаревым сечениям; б) по И-16 в Испании.
> где-то там ...кто-то, что-то умное написал
Т.Драйзер, М.Твен, Дж.Свифт, к примеру.
> стараюсь делать над собой усилия, чтобы не переходить на специальную терминологию
Спец. терминология не пугает, если она упрощает общение или изложение мыслей. В моём наборе знаний несколько областей и трудностей с расширением пока не вижу. Причём чем больше, тем легче, как с изучением языков ;)
Если не смогу найти объяснений терминов в открытых источниках, то спрошу. Аналогичного жду от собеседника.