Ноги, хвост, крылья...

[masterdl]

Вчера , точнее сегодня ночью "на трех углах" у Павла Астахова был озвучен факт, который никем почему-то не замечен: через два месяца в России вступят в силу строительные нормы идентичные ЕС. Там же некто Митрофанов, озвучил намерение России вступить в НАТО (впереди Украины, не надо, мол, с ними делится - самим не хватает).
Вторую реплику в свете расформирования аналогичного комитета по интеграции в НАТО в Украине - не нужно комментировать. Здесь все понятно - "не лезьте вперед батьки!" (а русскоязычное поколение 60+ просто "затычка", чтобы правильные пацаны заработали на контрактах НАТО), а вот первое событие - геополитического масштаба.

Что такое строительные нормы (стандарты)? А какой в гражданском и промышленном строительстве мультипликатор? Вау..выше, чем в автомобильной промышленности...почему? В производстве конечной продукции задействовано больше отраслей.

Значит эти нормы в строительстве потянут за собой "неизбежностью падающего дождя" аналогичные нормы (ЕС) в машиностроении, металлургии, энергетике, производстве строительных материалов...Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности.

Иначе, всё! Хотели жить в ЕС - помните ролик проигравшего кандидата в президенты? Вот, его мечта сбывается. Ах.то не ваша мечта - а что же вы ЕМУ об этом не сказали - никто не знал, вот и приняли их нормы!

Далее еще веселее. Были какие-то странные заявления ОАК "дам-не дам" по участию в конкурсе на поставку топливозаправщиков для нужд НАТО. Опустим суммы и номенклатуру. Важно другое - никто в этот конкурс не приглашает всех производителей аналогичной продукции, а только тех, которые организовали своё производство по стандартам НАТО. Причем, даже при очень большом числе идиотов на единицу площади (там) ...есть основании считать, что все-таки сначала они (в НАТО) получили на руки сертификат от компании производителя (в данном случае ОАК), а лишь потом пригласили к участию в конкурсе.

Вывод: ОАК имеет сертификат соответствия на соблюдение норм, принятых в НАТО (для транспортных самолётов или топливозаправщиков).

Ну теперь еще одна задачка с КБ "Антонова" получила свое объяснение - мочили конкурента.

Задачка для "юргенсов": как отреагирует "народ номер один" (классификация Дондурей, 65% от всего населения, собственно, голосующий электорат) на данные события, которым под стать лишь известный договор о дружбе с Германией 1939г. Ну предположим, ему вы расскажите, первый раз, сказку про "белого бычка" ("идет бычок качается...сейчас я упаду"), который ...по неопытности вступил в НАТО.

А вот чего народ-избиратель сделает с Януковичем и Ко, который в порыве пацанской солидарности "прощёлкал" верную выручку? Может ему сразу подготовить бункер где-нить в подмосковье, там уже много кто, друживший с Москвой, прячется от своего избирателя...

Comments

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

> Я ответил вам - "воздуха"!
-------------
Ну, с таким определением я согласен, но и Вы согласитесь, что это уже этическая проблема. Воздух != произведённый продукт. С тем же успехом можно назвать "кризис перепроизводства дерьма", евпочя ;)
-----------
еще раз, уточнение, "воздух" - это навязанная издержка производства. Или - часть себестоимости любого произведенного продукта. Навязывание издержки происходит через официальные механизмы (писанные законы) и "устные договоренности", свойственные для некоторых типов общественных устройств с высоким уровнем коррупции.
Т.е. я сейчас как бы К.Маркс, доказывающий теорию прибавочной стоимости в действии и неизбежность социальных революций, а вы как бы оппортунист (идеалист), пытающийся объяснить изъятие части прибавочной стоимости через "этику" отношений ...))) Ничего, что так обострил?

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

> Т.е. я сейчас как бы К.Маркс, доказывающий теорию прибавочной стоимости в действии и неизбежность социальных революций, а вы как бы оппортунист (идеалист), пытающийся объяснить изъятие части прибавочной стоимости через "этику" отношений ...))) Ничего, что так обострил?

Забавная аналогия, хотя в упор её не понимаю: этика, на мой взгляд, - причиной "навязанных издержек". Отсюда не очень ясен механизм переноса моих воззрений в стан оппозиции.

Возьмём отчасти далёкий вопрос - религию. А именно христианскую религию, в которой каким-то там Собором было постановлено считать людей изначально порочными ("первородный грех"). Дальше рассмотрим людские отношения как двухчастичное взаимодействие, аналогичное упомянутой выше игре. Каково должно быть отношение Ваше к ближнему, если изначально Вас учили, что он порочен (т.е. доверять ему не стоит - кинет и не задумается!)? Могу ещё рассказать про Гоббса и трактовку теории Дарвина, но, думаю, Вы уже поняли, к чему я веду?

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

позиция и оппозиция: две условности, как разведчик и шпион. Я обратил лишь внимание на попытку "выбить" экономическую природу из под понятия издержки.
Позже Гобсов почитаю...если вы заметили по моих постам (10-11 апр), я был занят немного другим расследованием.

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

Такой попытки я не делал. Суть моего утверждения (про этику) сводится к тому, что определяющим мотивом поведения как раз стал для большинства людей сиюминутный "экономический" ("рациональные агенты", преследующие конъюнктурные цели, ага, - мечта определённого "узкого круга ограниченных лиц"), который идёт чаще всего в разрез с творческой реализацией (обратите внимание хотя бы, кто делал открытия, а кто снимал с них сливки и т.п. - зачастую попросту техническая база и инфраструктура оказывается не готова к реализации, но это уже отдельный разговор). При случае гляньте рекомендованную мной статью.

Ладно, думаю, обоим нам будет полезно отложить эту дискуссию: позиции обозначены и информация на вход подана.