Еврозона: жизнь после смерти

[masterdl]

Конструкция, скрученная "на скорую руку" против коммунизма оказалась также недолговечна как и тот строй, напротив которого её пытались выстроить...
Опыт безусловно полезный - культурная интеграция, трансграничные отношения, сокращение барьеров на пути движения товаров и услуг. Одна маленькая деталь, равзал начался немедленно после наделения  надправительственных органов полномочиями...А что тут удивительного? Одно дело общечеловеческие дискусы вести, другое дело жить общим "котлом": ".... и умерли в один день".  Вот умирать каждый хочет чуть позже, чем сосед или даже "близкий родственник". Т.е не надо путать альтруизм (любовь, иррациональность) с государственым бюджетом и национальными интересами. Проще, народы Европы не согласились на стирание границ между нациями.
Есть ли жизнь после смерти - безусловно. Будут ли "мелкие" впредь также радостно отдаваться в объятия больших братьев - вряд ли! Наблюдение за дележом "коридоров" в парадигме "южный поток - набукко" более, чем иллюстративны! )))
Я больше склоняюсь к построению "брачных" союзов по культурно-языковым принципам. Отчетливо вырисовываются конфигурации славяского союза в границах польского государства средних веков, австро-венгрия, балканский союз, скандинавский союз. Сколько не дробили-ломали политики границы, все равно всё приходит к границам оседлого существования культурно-национальных единиц. В свете этих новаций практический интерес представляет "движение народов"(как говорят историки) в пограничных областях...особенно на западных границах России.
Что может помешать в новой реальности мирной и быстрой консолидации по такому принципу - таможенные барьеры и неунифицированное законодательство. Кто к снятию/унификации более других готов - тот первый и решит эти задачи. Время пошло!

Comments

Re: И далее сомневаюсь, что сработает.

[yarikas.livejournal.com]

Да, забыл предупредить... Если Ваша "зона" получится больно узкой, содержащей не так много народу, то довольно скоро пойдёт вырождение при внутреннем скрещивании... хотя эта теория сейчас и оспаривается (по понятной причине: вроде как изначально якобы homo sapiens было не так много), но оспаривается и оспаривание (как раз тут чё-т про неандертальцев нехорошее написали ;))
Бо по наблюдениям некоторых отдельно живущих групп... таки да, есть вырождение :/

Правда, я по-прежнему считаю, что забор-то снесут раньше, чем наступит вырождение ;)

Re: И далее сомневаюсь, что сработает.

[masterdl.livejournal.com]

Вырождение начинается с третьего поколения...- по этой причине, а по другим - правильно заметили, можно и до второго не дотянуть. О то ж! Тут нуно думать о подвижных(виртуальных) границах социума - не можешь удержать беги туда, где можешь, "человек ветер" - иногда. )))
Пример, кажется, хороший. Вот конструячу сейчас инфрастуктуру - шесть виртуальных ядер (KVM) на двух гипервизорах. Между ними выстоены такие связи, что они "мутируют" в зависимости от обстоятельств, вплоть до миграции на другое ядро. Ядра сами пробуждаются и умирают по алгоритму... Убить такую систему можно, но для этого нужно быть ...разработчиком. Все варианты за конечное время просчитать нынешней вычислительной мошностью через узкую входную дырочку - невозможно! К теме "зализняк и пергамент".

Re: И далее сомневаюсь, что сработает.

[yarikas.livejournal.com]

> Убить такую систему можно, но для этого нужно быть ...разработчиком.

Сегодня подобное же объяснял про сетецентрические системы другу: "программы даже по взаимодействию, даже нейропакеты, прогнозирующие движение рынка бумаг, пишут люди ;)"

> Все варианты за конечное время просчитать нынешней вычислительной мошностью через узкую входную дырочку - невозможно!

Вы только что вышли на довольно фундаментальную вещь, которую многие не знают: прогнозировать (sic!) прошлое иногда значительно сложнее, чем будущее :)
(если имело место разбегание траекторий, а мы пытаемся отследить по одной из них, то в силу неполноты информации мы по сути должны решать обратную задачу, а оне некорректно поставлены все, т.е. имеют множество решений, одно из которых можно выбрать лишь доопределяя условия...)

Re: И далее сомневаюсь, что сработает.

[masterdl.livejournal.com]

Первое - приятно, что хоть чем-то ученым угодил )))
Вторым способом (методом) - я даже не знал, что в теории так сложно...я начал пользоваться тридцать лет назад для выявления лжи в показаниях (мемуарах, воспоминаниях и т.п.). Работает, как часы. Вторая практика на эту тему - ну очень интересная, - восстановление намерений стороны хоз. договора по правкам стандартного договора.

Re: программы пишут ... люди?

[masterdl.livejournal.com]

программы даже по взаимодействию, даже нейропакеты, прогнозирующие движение рынка бумаг, пишут люди ;)" - вот я тоже так думал до недавнего времени...чем больше объемы информации перемалывается, тем больше "точек ветвления" передается на откуп алгоритмам писанным черт знает кем, которые уже давно никто не контролирует. Все эти новые Framework - лишь попытки отыграть назад, вернуть разработчикам хотя бы контроль над верхним уровнем логики продукта...

Re: программы пишут ... люди?

[yarikas.livejournal.com]

Справедливо, но утверждения не отменяет: "алгоритмам писанным черт знает кем" - всё же людьми ;)
Контроль не теряется, если его не терять. Иное дело, что современный подход "быстрей, быстрей" уже погубил многие хорошие проекты.
Вот я на браузеры и ОСи гоню, но знаю, в чём причина... :/ Когда-то писал - deadline, возникающий вследствие конкуренции.
Стоит сразу уж определиться, что выгодней и менее ресурсозатратно: конкуренция vs кооперация.

Дело ведь не только в потоке информации, дело ещё и в том, что на конкурентной основе, имхо, его принципиально нельзя структурировать!

Re: программы пишут ... люди?

[yarikas.livejournal.com]

С фреймворками не всё так просто... Они не столько для контроля логики нужны, сколько для распределения написания кода разными участиками и соотв. его последующего сопровождения.
Проблем они порождают не меньше, чем пользы наносят :/
Особенно их бездумное использование, которое нынче стало модой (ибо мода пошла на фреймворки вообще).
Так что эта проблема как раз тоже организационная (организовать людей правильно в команде и взаимодействие заказчик-исполнитель), а не столь уж информационная.

Re: программы пишут ... люди?

[masterdl.livejournal.com]

Для этого, уже придуманы многие полезные технологии...статейка была у меня (найду ссылку прикручу), но координация больших групп слишком умных - всегда была проблема, далеко выходящая за рамки обыденного мышления менджеров - "управления народными массами". Как же с будем то разруливать тему о "необычных" - все-таки они есть? И подходы, которые работают с 99%, не работают(вааще) с ними! А с заказчиком нужно, имхо, работать на его родном языке - описания реальных бизнес-процессов(инфовход, ~выход, исполнитель) и там нужны "мостки" между бизнес-аналитиками(консультантами)* и теми, кто проектирует структуры баз данных, а лишь потом программисты, а потом кодеры...тестировщики и по кругу.
*)Судя по новым технологиям сами специалисты кодеры и программисты могу выродится или уйти в бизнес-консультаны...потому как инжиниринг и реинжиниринг становятся доступными уже даже детям. )))