Еврозона: жизнь после смерти

[masterdl]

Конструкция, скрученная "на скорую руку" против коммунизма оказалась также недолговечна как и тот строй, напротив которого её пытались выстроить...
Опыт безусловно полезный - культурная интеграция, трансграничные отношения, сокращение барьеров на пути движения товаров и услуг. Одна маленькая деталь, равзал начался немедленно после наделения  надправительственных органов полномочиями...А что тут удивительного? Одно дело общечеловеческие дискусы вести, другое дело жить общим "котлом": ".... и умерли в один день".  Вот умирать каждый хочет чуть позже, чем сосед или даже "близкий родственник". Т.е не надо путать альтруизм (любовь, иррациональность) с государственым бюджетом и национальными интересами. Проще, народы Европы не согласились на стирание границ между нациями.
Есть ли жизнь после смерти - безусловно. Будут ли "мелкие" впредь также радостно отдаваться в объятия больших братьев - вряд ли! Наблюдение за дележом "коридоров" в парадигме "южный поток - набукко" более, чем иллюстративны! )))
Я больше склоняюсь к построению "брачных" союзов по культурно-языковым принципам. Отчетливо вырисовываются конфигурации славяского союза в границах польского государства средних веков, австро-венгрия, балканский союз, скандинавский союз. Сколько не дробили-ломали политики границы, все равно всё приходит к границам оседлого существования культурно-национальных единиц. В свете этих новаций практический интерес представляет "движение народов"(как говорят историки) в пограничных областях...особенно на западных границах России.
Что может помешать в новой реальности мирной и быстрой консолидации по такому принципу - таможенные барьеры и неунифицированное законодательство. Кто к снятию/унификации более других готов - тот первый и решит эти задачи. Время пошло!

Comments

Re: Дк, читали мы анархистов...

[yarikas.livejournal.com]

Ещё раз прошу прощения, но пока у меня небольшой цейтнот.
Про Минина что-то было в мульте "Открытие России", но точно не помню - истории не знаю. Интересно - напишите псот ;)

Что же до "мифа", то согласуется с замечанием о "прогнозировании" прошлого и замечанием касательно "коллективного бессознательного" как порождения сказок и мифов...
Есть некий мостик от психологии индивидуальной к коллективной (социологии, движениям масс) - религии и т.п. Но я больше не буду обещать написать "в ближайшее время", хотя и постараюсь ;)

Re: Дк, читали мы анархистов...

[masterdl.livejournal.com]

Кратко: два татарина-разбойника, перекупленные боярами на пограбить других...О "мифах" и их носителях. Меня, как вы догадываетесь, интересует кто я в этой системе координат? Судя по вам, как "зеркалу", я попадаю в некий слой возмутителя спокойствия, разрушителя устоев, страшно сказать - на культурные ценности покушаюсь и т.п....Вот только есть одна маленькая, но не дающая покоя деталь, - я ведь по сути жуткий консерватор с некоторыми, приобретенными по жизни, либеральными пристрастиями и матриархальным сдвигом (не более, чем антитеза засилью патриарахата)...иначе я ратую за сохранение ценностей, всячески противостою их искажению и т.п. за баланс интересов всех членов общества через их минимально значимый учет (лучше бухгалтерский).
С другой стороны, я не питаю иллюзий - не писатель, но как не странно многие люди поколение 50+ мне в один голос говорят, что я смог им объяснить то (реальные факты во взаимодействии и механизмы общества), что от них долгие годы скрывали. Так в чем же та культурная или национальная ценность - враньё? или ВРАНЬЁ? Т.е. о том, чтобы взять за правило, хотя бы 360 дней в году, не врать - непосильная задача для общества?

Re: Дк, читали мы анархистов...

[yarikas.livejournal.com]

Дело в том, что я тоже воспитан во вполне консервативных традициях и почитании этих самых "традиций".
Как-то уже по жизни на этом эскизе стали прорисовываться более чёткие черты и традиции ложные, напускные, п0цреотические прорисовывались уже другим цветом.
По-видимому, "культурные ценности" - не то, что пытались и пытаются за них выдавать :/
Напоминает рельеф в лучах света - каждый видит одно и то же, но одни замечают светлые стороны, другие лишь тёмные, а третьи обе-две.
Так вот надо определиться, что такое этот свет и каков его спектр. Можно приписать солнцу или б-гу и успокоиться. Насколько понимаю, а позже изложу от зороастризма, свет, по идее, зажжён в каждом чел-ке, только горит по-разному... Различны и сила света, и его спектральные характеристики, откуда и различия в том, что люди видят :/
Одни горят ярко и греют других, другим бы свой фитилёк не загасить... и т.д.
Но подсветить рельеф могут все - освещение с разных точек и из одной - не одно и то же.

Вот разные точки - это и есть разные "культурные ценности", разные "научные школы" и т.п. - всё то, по чему люди могуут различаться.

Но все объединяются в миссии освещения мира. Без людей мир будет иным и светить будет что-то другое, или вообще ничего.

Собственно, нечто подобное я ещё вчера для поста написал, но на бумажке и телеграфным стилем, на который не только Вы обижаетесь ...
Приведу в порядок - будет пост.

> хотя бы 360 дней в году, не врать - непосильная задача для общества?

Думаю, что это цель. 365 (иногда и 366) - за этим и послали ;)
Пока что миссия не выполнена. Выполнима ли?

Re: Дк, читали мы анархистов...

[masterdl.livejournal.com]

Свет, который мы видим - отражение э/м волн (или корпускул - под другой теории) на сетчатке наших глаз, которые формируют электрические импульсы, обрабатываемые нашим мозгом....
Но я немного о другом: о системе координат, где "нуль" поставишь, такие значение - положительные или отрицательные. И многие жизнь посвятили, чтобы "нули" утянуть в нужную сторону. Нужны, как воздух, "якоря" в 4D.

Re: Дк, читали мы анархистов...

[yarikas.livejournal.com]

Видим мы как раз при поглощении квантов света сетчаткой (до этого, да, свет был отражён от предметов, которые мы и видим).
Т.е. источник освещает предметы, часть света они отражают, и вот этот отражённый свет попадает на сетчатку, где и поглощается.
Зрачок оттого и чёрным выглядит, что оттель назад ничего не приходит.

> И многие жизнь посвятили, чтобы "нули" утянуть в нужную сторону.

Да, можно рассматривать спектр освещённости как статистический баланс бобра с ослом (некая диаграмма освещённости).
В этой аллегории всё равно получается, что смещение среднего - результат изменения состава свечения каждого источника.
"Якорями" в 4D будут выступать "культурные ценности"? Но где тогда будет новизна?
Сомневаюсь, чтобы всех можно было насильно загнать в "светлое будущее" :/
Многим проще мыслить символами, а не разбираться в деталях... О каком "якоре" тогда речь?

Re: Дк, читали мы анархистов...

[masterdl.livejournal.com]

Нули и их значение. Есть термомерт - 36,6 норма, 42 или 32 - труп! Сбили нуль на дестья градусов - что это значит для того, кто смотрит на градусник? То же самое со словом о полку Игореве (ну надо типа хоть что-то ...), то же с настоящими поцами прикрученными к постаменту возле Васильевского спуска, то же с Жорой восседающем на коне с бАльшими яйцами...Это "сбой нуля". Как идти дальше не установив нуль на место? Мне такие ходоки встречались ...только вот обратно никто не возвращался. Есть только одна дорога к храму!

Re: Дк, читали мы анархистов...

[yarikas.livejournal.com]

Согласен.

Re: Дк, читали мы анархистов...

[masterdl.livejournal.com]

От многовекторности в сомнениях и размышлениях ...к признанию единства (чего)? Отсюда - вопрос к непрерывности публичного знания (накопления взаимосвязанных - подтверждающих друг друга*, - фактов), как необходимого условия государственности - так? "В чем новизна"? В слове "публичности"))) - не буду отвлекать, а то у меня уже тоже "дым пошел" от несвойственного мне смешивания стилей кантри, рок, блюз и т.п.

*) Классическая задача нормализации базы данных.

Re: Новизна?

[masterdl.livejournal.com]

"Якорями" в 4D будут выступать "культурные ценности"? - наверно, все-таки, установленные факты положения объекта в "пространстве ценностей" во времени (история в т.ч., как наука). Культура, как более высокий уровень, предполагает условия(базис) для развития науки и созидания.

Re: Одни горят...

[masterdl.livejournal.com]

"Одни горят ярко и греют других, другим бы свой фитилёк не загасить... и т.д." - лучистая энергия, нужны комментарии? Может все-таки культура - это согревание других отраженными (читай преобразованными/переосмысленными) лучами от какого-то объекта/факта/общения с личнсотью? А не груда самих субъектов - специально обученных людей с "вынутыми"(чтобы не мешали делать полезную политику) мозгами?

Re: Одни горят...

[yarikas.livejournal.com]

Да!

Re: Одни горят...

[masterdl.livejournal.com]

Определение: культура - способность общаться.
"Краткость сестра...", брат, отец и сын "таланта"...)))
Из ранее опубликованного было: совесть - способность соврать. исправлено - "~ - готовность соврать"
Любовь - иррациональное пожертвование (принимая во внимание наивысшую ценность - время) своим временем.