Джим Роджерс отжигает.

[masterdl]

Глава "Роджерс холдинг", известный своими яркими высказываниями, типа, в Америке скоро будет "дефицит на древисину - вся уйдет на печать денег ФРС" ...наконец-то сказал то, что было очевидно, но бесконечные разговоры о "заливании пожара ликвидностью" ...не давали информации пробиться.

А сказал Роджерс, он очень простые вещи - проблемы в нормальной экономике решаются путем банкротства, другого пути выздоровления нет! Можно откладывать это решение, давая деньги банкротам, но это - только ухудшает результаты "лечения".

Comments

Re: О, как! Какой вопрос.

[yarikas.livejournal.com]

> "Восприняли, как свое..." - ох, уж эта (не детская, но вечная) наивность - сразу вспоминается взяли (в долг) чужое, а отдавать свое"! )))

Ну, да, там 2 потока и оба "не наши" :/

Про Сбер долго втыкал написанное, пока не понял, что при всём хитросплетеньи слов мы говорим об одном и том же. ВТБ не лучше, но отчего-то все считают чуть не самым надёжным местом хранения в РФ ;)

Кстати, про "по закону"... Некоторые, помнится, до сих пор тщатся получить сбережения ещё с советских книжек, а кто-то, видимо, и 98-й уже забыл. Память людская имеет ту же продолжительность, что и слава земная... История нас учит, что она никого ничему не учит. Мда... Такие дела.

Re: О, как! Какой вопрос.

[masterdl.livejournal.com]

Некоторые уже не помнят, что обещали "погорельцам" - две недели. А тему я умышленно увел чуть в сторону...больно "стрёмный вопрос".

Ответ на ваш вопрос "в лоб": тот, кто брал деньги, неважно, куда он их "вложил", отвечает перед вами по закону - формально, вы остаетесь владельцев денег (обязательств).

Банковская система, в том виде, который мы наблюдаем - финансовая пирамида, должна умереть, - Факт! Отдельная песня. Я чуть ли не каждую неделю "бужирую глотку", чтобы не забыли...

Думаю, вас заинтересует иудейский вопрос - http://masterdl.livejournal.com/529102.html

Re: О, как! Какой вопрос.

[yarikas.livejournal.com]

> кто брал деньги, неважно, куда он их "вложил", отвечает перед вами по закону - формально, вы остаетесь владельцев денег (обязательств)

Выделил ключевое слово. А дальше дост. вспомнить проблемы при возврате денег заплаченных за товар с браком. Тот, кто брал, тоже ведь выдал некий "товар с браком" :/ Таки "закон, как дышло"...

Говорю же, "вся королевская конница, вся королевская рать"...

Ссылку гляну.

Re: О, как! Какой вопрос.

[masterdl.livejournal.com]

К вопросу о "браке" с обеих сторон.
Я тут сам себе недавно ответил на этот вопрос: чтобы платили нормальными деньгами (не бумагой), нужно предлагать для обмена на них нормальные продукты (товары, услуги, интеллектуальный продукт)

Re: О, как! Какой вопрос.

[yarikas.livejournal.com]

Может быть, я не до конца понял Вашу мысль, но, сдаётся мне, что это лишь необходимое, но не достаточное условие?..

Re: О, как! Какой вопрос.

[masterdl.livejournal.com]

Я пытался обыграть дважды упомянутое(Вами) слово "брак" в отношении ...денег или взаимоотношений в связи с их использованием. Я лишь настаиваю, что деньги - такой же товар, как и все остальные объекты (эквивалентного) обмена. Если сможете продать "Порше" накануне замены турбины дороже чем 60% его номинальной стоимости - вы смело можете начинать выпускать в обращение свою валюту (готовы квалифицированно обманывать).
Вся история существования денег - маленькое или большое надувательство, обещание суперсвойст (уникального товара-товаров), которое всегда заканчивается трагедией на последних держателях "акций МММ". В контексте событий (2008-2010) идет поиск на кого скинуть "бумагу" - как найдут кризис сразу закончится. Собственно, это лишь ожидание, когда кто-то допустит крупную ошибку.

Re: О, как! Какой вопрос.

[yarikas.livejournal.com]

Ну, так я так и использовал слово "брак" ;)

> лишь настаиваю, что деньги - такой же товар, как и все остальные объекты (эквивалентного) обмена

И, да, и нет: деньги сами по себе потребительской ценности не имеют - это не молоко, которое можно выпить, или бензин, который можно залить в бак...
В остальном, рассуждения касательно "брака" безусловно справедливы - нарушение договорных обязательств!

> В контексте событий (2008-2010) идет поиск на кого скинуть "бумагу" - как найдут кризис сразу закончится.

Ну, про "закончится" могу поспорить, но в отншении "бумаги" хочу ещё раз заметить, что в её состав входят и акции/облигации и др. ценные бумаги (те же договорные обязательства), используемые по сути как платёжные средства.
Т.е. "скинуть" могут как обязательства по одним договорам, так и по другим (см. сабж поста - банкротство) - это не просто ожидание - тут вовлечены интересы очень разных групп.