"Кто виноват? Что делать?"
Nov. 24th, 2010 12:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЭти два вопроса мучают российскую общественность не первую сотню лет.
Внимательно читаю ...Некоторые соображения.
Существует повальное заблуждение, что чтобы что-то начть делать нужно иметь много денег - все остальное неважно. Прежде всего нужно иметь идею (бизнес-план).
С идеями - напряжёнка.
На простом примере попробую пояснить, чего нам действительно не хватает для успешного решения задач.
Вчера на "Домашнем" повторяли Доктора Хауса (четвертый сезон), где он уже не начальник диагностов, а консультант и лечит от отека девушку, которая до этого, якобы, "искупалась в басейне голышом" с местной знаменитостью. Что мы наблюдаем при постановке диагноза? Гипотеза, назначение, лабораторные исследования, проверка гипотезы, новая гипотеза и т.п. пока не будет найдет верный диагноз. Не всегда хватает времени на эти итерации (больной умирает)...значит, первым ресурсом, которого не хвататет - время на принятие решений, вторым ресурсом - технологии, которые позволяют нам с минимальными затратами времени оценить "жизнеспособность" выдвинутых гипотез (диагнозов), третьим, собственно, то, что у нас принято называть "больницей", куда (стены, крыша, инвентарь) положить больного и в какого цвета халатах будут ходить медбратья вокруг - на что у нас традционно "выделяются деньги". Надо ли гвоорить, что результат таких "вливаний" будет известным.
К нашим баранам.
На чем может базироваться верный диагноз? На достоверной информации...Та-а-а-ак!
Что делает власть (федеральная и на местах), чтобы повысить достоверность и доступность информации - мягко говоря, один шаг вперед, два шага назад. Разрушая прежние хранилища информации - не создает новые. Иначе, они ("в душе") понимаю важность этой компоненты и тщательно перепрятывают все то, что нужно для принятия верных решений.
Это и есть мега-идея вертикали власти? Плюшкины -маньяки.
---
Надоело мне заниматься обучением и уговариванием молодежи делать "вещи" - да не в обиду будь им сказано, кое-что "ненужное" продал...теперь могу заниматься тем, что считаю важным и нужным - созданием информационных систем класса "общество", не путать с классом "правительство" ("goverment"). Прикупил себе некую инфрастуктуру, чтобы было на чем развертывать реальные проекты - сразу скажу не здесь (даже не ищите). Принципы - сформулированы, цели - поставлены, технологии - выбраны, надеюсь, никто не будет мешать - оказывается, это моя давняя и почти несбыточная мечта...поработать в одиночку. )))
Если буду пропадать их эфира - значит "тема" заглотила меня с головой.
Внимательно читаю ...Некоторые соображения.
Существует повальное заблуждение, что чтобы что-то начть делать нужно иметь много денег - все остальное неважно. Прежде всего нужно иметь идею (бизнес-план).
С идеями - напряжёнка.
На простом примере попробую пояснить, чего нам действительно не хватает для успешного решения задач.
Вчера на "Домашнем" повторяли Доктора Хауса (четвертый сезон), где он уже не начальник диагностов, а консультант и лечит от отека девушку, которая до этого, якобы, "искупалась в басейне голышом" с местной знаменитостью. Что мы наблюдаем при постановке диагноза? Гипотеза, назначение, лабораторные исследования, проверка гипотезы, новая гипотеза и т.п. пока не будет найдет верный диагноз. Не всегда хватает времени на эти итерации (больной умирает)...значит, первым ресурсом, которого не хвататет - время на принятие решений, вторым ресурсом - технологии, которые позволяют нам с минимальными затратами времени оценить "жизнеспособность" выдвинутых гипотез (диагнозов), третьим, собственно, то, что у нас принято называть "больницей", куда (стены, крыша, инвентарь) положить больного и в какого цвета халатах будут ходить медбратья вокруг - на что у нас традционно "выделяются деньги". Надо ли гвоорить, что результат таких "вливаний" будет известным.
К нашим баранам.
На чем может базироваться верный диагноз? На достоверной информации...Та-а-а-ак!
Что делает власть (федеральная и на местах), чтобы повысить достоверность и доступность информации - мягко говоря, один шаг вперед, два шага назад. Разрушая прежние хранилища информации - не создает новые. Иначе, они ("в душе") понимаю важность этой компоненты и тщательно перепрятывают все то, что нужно для принятия верных решений.
Это и есть мега-идея вертикали власти? Плюшкины -маньяки.
---
Надоело мне заниматься обучением и уговариванием молодежи делать "вещи" - да не в обиду будь им сказано, кое-что "ненужное" продал...теперь могу заниматься тем, что считаю важным и нужным - созданием информационных систем класса "общество", не путать с классом "правительство" ("goverment"). Прикупил себе некую инфрастуктуру, чтобы было на чем развертывать реальные проекты - сразу скажу не здесь (даже не ищите). Принципы - сформулированы, цели - поставлены, технологии - выбраны, надеюсь, никто не будет мешать - оказывается, это моя давняя и почти несбыточная мечта...поработать в одиночку. )))
Если буду пропадать их эфира - значит "тема" заглотила меня с головой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: правильно на 50%
Date: 2010-11-24 08:12 pm (UTC)А Х я имел ввиду "невозможно"
Вот пункт 4 я не согласен - национальный относят к национальности я бы в силу сложившихся изменений в демографии отнёс его к НАЦИИ - как объединении на одной территории разных народов для достижения одной цели.
Да и слово социалистический мне не чуждо (только не совок конечно :)а в прямом книжном понимании)Вот и получим национал-социализм ;))
Эта идея смогла БЫ сработать если БЫ не дискриминация 39-45г + раздувание холокоста как невозможность повторения идей.Либерасты по моему больше всего и боятся сплочённых народов, отсюда и такой визг.
Re: правильно на 50%
Date: 2010-11-24 09:23 pm (UTC)"Нацию" лучше заменить на "граждан". Причем, я уже приводил своё видение градаций статуса гражданина от кандидата до квалифицированного супервыборщика"- пока у нас равные права деградировавшего алкаша и высококвалифицированного специалиста, все разговоры о "большом скачке" в развитии - полная чушь! Кроме того, отутствие реальной власти в руках народа (читай Конституцию) не только убивает гражданскую ответственность, но и порождает массу дублирующих органов, озабоченных только вопросами как спиз..ть, а потом как красиво обставить этот акт изъятия бюджета, чтобы не посадили.
Из прочитанного в ЖЖ с небольшой модификацией вижу это так: уплатил налог - прими решение, куда его направить. Иначе платишь налог ежеквартально - четыре раза в год "выездная сессия" на интернет портале. В промежутках обсуждения и подготовка.
Re: правильно на 50%
Date: 2010-11-24 09:26 pm (UTC)Власть - только те, кто принимают решения. У нас есть (часто) непонятки - что это еще и те кто исполняют решения (строят общ. дороги, оказывают медуслуги, учат в школе и т.п.)