Об Эстонии и не только...

  С 1 янв 2011 года Эстония вступает в зону евро. Это признание её способности держать бюджетные отношения под контролем.
Россия по-прежнему стоит "широко расставив ноги" и ссыться под себя...

А что было в Эстонии вчера, десять лет назад, пятьдесят лет назад?

Вот вчера, например, один историк от стороны Кургиняна, вдруг, начал рассказывать, как "предателей"(видимо, тех, кто не был согласен с оккупацией) из лагерей Казахстана (ГУЛАГа) освобождали и отправляли на Родину в Эстонию - там колхозы были не разрушены немцами...и мол, были единственной надеждой партии и правительства на быстрое производство с/х продукции. Ога. Приехали. Т.е. там еще не успели "внедрить эффективные методы хозяйствования", а отсутпление было стремительным - уничтожить (всЁ) не успели!

Теперь о разрушенных колхозах. Неплохо бы уточнить, что такое "разрушенные"? Физическое уничтожение основных фондов?
По всей оккупированной части сказать не могу...но вот по Крыму данные собирал не один год - не "разрушали" там колхозы, напротив, приложили максимум усилий, чтобы их восстановить...даже председателей и бригадиров, по возможности, не меняли. А вот расценки за труд повысили...Работали там люди и жили лучше, чем при "советах". Без злобы - только факты.
Так кто же их тогда разрушил? Нужно комментировать?

Что же это такое получается? Что за циферки нам вчера показывали - тысячи колхозов и предприятий "разрушенных немцами" - ложь, городов и деревень "сожженных немцами" - может это была идея немцев не эвакуировать гражданское население городов (для целей обороны) и устраивать в них многомесяцные "осады" с поеданием трупов? Я уж не говорю о такой нормальной мере, как эвакуации сельских районов, выжженых спечастями НКВД к моменту прихода немцев дотла.

Получается странная картина: враги (оккупанты) заботились о населении оккупированной территории больше, чем те, которые их настоящие власти - защитники, которым "по должности" положено? 
 

Одним словом, с этими методами ведения войны против собственного населения нужно расставаться, лучше с приговором суда, чтобы каждый типа Куригяна, призывающий "еще точнее вчитаться в историю" - оправдать зверства властей, сразу мог рассчитывать на срок от 3 до 5 лет колонии строгого режима.

Нет - будем и дальше "ссаться под себя" и облизываться по поводу успехов соседей.
 

"Кто виноват? Что делать?"

Эти два вопроса мучают российскую общественность не первую сотню лет.
Внимательно читаю ...Некоторые соображения.

Существует повальное заблуждение, что чтобы что-то начть делать нужно иметь много денег - все остальное неважно. Прежде всего нужно иметь идею (бизнес-план).

С идеями - напряжёнка.

На простом примере попробую пояснить, чего нам действительно не хватает для успешного решения задач.
Вчера на "Домашнем" повторяли Доктора Хауса (четвертый сезон), где он уже не начальник диагностов, а консультант и лечит от отека девушку, которая до этого, якобы, "искупалась в басейне голышом" с местной знаменитостью. Что мы наблюдаем при постановке диагноза? Гипотеза, назначение, лабораторные исследования, проверка гипотезы, новая гипотеза и т.п. пока не будет найдет верный диагноз. Не всегда хватает времени на эти итерации (больной умирает)...значит, первым ресурсом, которого не хвататет - время на принятие решений, вторым ресурсом - технологии, которые позволяют нам с минимальными затратами времени оценить "жизнеспособность" выдвинутых гипотез (диагнозов), третьим, собственно, то, что у нас принято называть "больницей", куда (стены, крыша, инвентарь) положить больного и в какого цвета халатах будут ходить медбратья вокруг - на что у нас традционно "выделяются деньги". Надо ли гвоорить, что результат таких "вливаний" будет известным.

К нашим баранам.

На чем может базироваться верный диагноз? На достоверной информации...Та-а-а-ак!

Что делает власть (федеральная и на местах), чтобы повысить достоверность и доступность информации - мягко говоря, один шаг вперед, два шага назад. Разрушая прежние хранилища информации - не создает новые. Иначе, они ("в душе") понимаю важность этой компоненты и тщательно перепрятывают все то, что нужно для принятия верных решений.
Это и есть мега-идея вертикали власти? Плюшкины -маньяки.

---
Надоело мне заниматься обучением и уговариванием молодежи делать "вещи" - да не в обиду будь им сказано, кое-что "ненужное" продал...теперь  могу заниматься тем, что считаю важным и нужным - созданием информационных систем класса "общество", не путать с классом "правительство" ("goverment"). Прикупил себе некую инфрастуктуру, чтобы было на чем развертывать реальные проекты - сразу скажу не здесь (даже не ищите). Принципы - сформулированы, цели - поставлены, технологии - выбраны, надеюсь, никто не будет мешать - оказывается, это моя давняя и почти несбыточная мечта...поработать в одиночку. )))

Если буду пропадать их эфира - значит "тема" заглотила меня с головой.

Об Эстонии и не только (часть 2)

В обсуждении темы предложенной в первой части моему вниманию, вдруг, были предложены события 1944 года, вырванные из контекста и, мягко говоря, вызывающие сомнения.
---
Наверное, при умении пользоваться поисковиком каждый сможет найти массу материалов на русском языке по этому периоду. Я бы хотел обратить внимание на некоторые важные детали (все читаты из ВИКИПЕДИИ):

1) Ряд зарубежных историков и политологов, а также некоторые современные российские исследователи [45][46] характеризуют этот процесс как оккупацию и аннексию независимых государств Советским Союзом. Несмотря на вхождение Эстонии в состав Советского Союза, некоторые государства (США, Великобритания, Канада, Австралия, Швейцария, Ирландия, Ватикан и др.) продолжали де-юре признавать Эстонскую Республику в качестве независимого государства, её иностранные представительства существовали в Соединенных Штатах и Великобритании...

Мой комментарий. 
Давайте по простому. Вот союзники ведут переговоры с СССР в Ялте о сполевоенном устройстве - в том числе вопросы западных границ СССР (включая Прибалтику). Кстати, архивы в СССР до сих пор не рассекречены. Сталин тычет пальцем в карту - это УЖЕ моё (законное), а союзники ему - с какого "бодуна"? Это часть Польши, а это страны Прибалтики - вот у нас их правительства в изгнании, а вы - до 1941 года были просто оккупанты. 

2) Как "народ Эстонии совершил антифашистский переворот"...

"16 июня, Молотов вручил эстонскому послу ультимативную ноту, в которой требовал немедленного ввода в Эстонию дополнительного контингента советских войск численностью 90 000 человек и смещения правительства, угрожая в противном случае оккупацией Эстонии. Пятс принял ультиматум.17 июня 1940 г. в Таллин вступили советские войска; одновременно на рейде встали корабли Балтийского флота и был высажен морской десант. Советскими военными властями были запрещены народные сборища, собрания, фотографирование под открытым небом; у населения в течение 24 часов было изъято оружие. 18 июня советник советского посольства Бочкарев назвал имена первых членов нового просоветского правительства Эстонии. Последующими событиями руководил уполномоченный ЦК ВКП(б) по Эстонии А. А. Жданов, прибывший в Таллин 19 июня. 21 июня он продиктовал Пятсу состав нового кабинета во главе с поэтом Йоханнесом Варесом (Барбарусом), придерживавшимся левых взглядов и вскоре вступившим в компартию. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР. Из Ленинграда в Таллин прибыло НКВД. Начались аресты и депортации граждан Эстонской Республики, в том числе активно настроенных против советского режима.[35][36] [37]. Вслед за тем Жданов распорядился в девятидневный срок провести выборы в Рийгикогу."
---
Мои комментарии. Это не оккупация? А как независиимое государство должно реагировать на подобные действия?

3) "Попытка передачи власти правительству Тиифа

В марте 1944 года оккупационной администрацией Х.Мяэ — К.Лицмана был создан Национальный Комитет Эстонской Республики во главе с Юри Улуотсом, который поддержали многие политики из числа находившихся в то время в Эстонии, включая представителей как про-правительственного, так и оппозиционного крыла политической элиты второй половины 1930-х годов. Целью комитета было названо восстановление независимости Эстонии на основании принципа правопреемственности Эстонской Республики. 1 августа Национальный Комитет провозгласил себя носителем высшей государственной власти в Эстонии.

18 августа назначенный Комитетом временным президентом Юри Улуотс сформировал национальное правительство во главе с Отто Тиифом. На следующий день, 19 августа Юри Улуотс вышел в эфир с призывом приложить все силы для борьбы с наступающими войсками Красной Армии и вступать в коллаборационистские формирования. 18 сентября немецкие войска стали готовиться к эвакуации. 21 сентября на башне Длинный Герман в Таллине рядом с боевым флагом германского флота был торжественно поднят меньший по размеру флаг Эстонской республики.[60]

Занятие Эстонии советскими войсками

22 сентября, в 11 часов дня в Таллин вошла подвижная группа 8-го Эстонского стрелкового корпуса; чуть позже — передовые отряды 8-й армии..."

Мои комментарии. Если верить, что под руководством Жданова в 1940 году могли сформировать легитимное правительство и провести выборы в местный парламент, то чем эта оккупационная обстановка отличается от той - цветом? Заметим, что вопрос с признанием "завис" у двух главных союзников до июля 1945 года. Т.е. еще почти год - режим оккупации.
---
И вот молодой человек, выступающий оппонентом и призывающим меня осудить действия по уничтожению узников концлагеря на территории Эстонии дает достатчоно странный ответ на простой вопрос: вы верите этим документам? - а что "был смысл их подделывать"?

Одна оккупационная администрация заменяет другую. Причем, та, которая приходит (повторно), изрядно "наследила" в 1940-1941 годах - намного больше, чем число жертв в указанном концлагере да еще и повторно свергает легитимно избранное правительство.

А мне предлагают принять за "чистую монету" документ подписанный должностными лицами ... "ЭССР". С таким же успехом можно читать документы предшествующей "администрации". 

Кто заказал вторую мировую войну?

Идет большой шум по проекту Третья Хазария. Если посмотреть на проекты размещения иудейского населения в Крыму, устаканенные в Ялте в 1944 году,  одновременно с активным уничтожением славян (как наиболее активных воинов на восточном фронте) по многочисленным заявкам "союзников", то я не могу отделаться от мысли, что никем ни разу не виденный документ "План Ост" (колонизация восточных земель немцами) был реализован по факту (по пункту потери - точно "уложились") совсем другими лицами...и вполне возможно, что он был тупо сфабрикован в наше время.

Судя по исходу в 70-80 годы из СССР жилось в "колонии" им совсем не худо, но захотелось еще лучше. Может так и оставим? Мы ведь терпим эти выходки, а потом можем и ответить!

Борзеть то зачем?