"Кто виноват? Что делать?"

[masterdl]

Эти два вопроса мучают российскую общественность не первую сотню лет.
Внимательно читаю ...Некоторые соображения.

Существует повальное заблуждение, что чтобы что-то начть делать нужно иметь много денег - все остальное неважно. Прежде всего нужно иметь идею (бизнес-план).

С идеями - напряжёнка.

На простом примере попробую пояснить, чего нам действительно не хватает для успешного решения задач.
Вчера на "Домашнем" повторяли Доктора Хауса (четвертый сезон), где он уже не начальник диагностов, а консультант и лечит от отека девушку, которая до этого, якобы, "искупалась в басейне голышом" с местной знаменитостью. Что мы наблюдаем при постановке диагноза? Гипотеза, назначение, лабораторные исследования, проверка гипотезы, новая гипотеза и т.п. пока не будет найдет верный диагноз. Не всегда хватает времени на эти итерации (больной умирает)...значит, первым ресурсом, которого не хвататет - время на принятие решений, вторым ресурсом - технологии, которые позволяют нам с минимальными затратами времени оценить "жизнеспособность" выдвинутых гипотез (диагнозов), третьим, собственно, то, что у нас принято называть "больницей", куда (стены, крыша, инвентарь) положить больного и в какого цвета халатах будут ходить медбратья вокруг - на что у нас традционно "выделяются деньги". Надо ли гвоорить, что результат таких "вливаний" будет известным.

К нашим баранам.

На чем может базироваться верный диагноз? На достоверной информации...Та-а-а-ак!

Что делает власть (федеральная и на местах), чтобы повысить достоверность и доступность информации - мягко говоря, один шаг вперед, два шага назад. Разрушая прежние хранилища информации - не создает новые. Иначе, они ("в душе") понимаю важность этой компоненты и тщательно перепрятывают все то, что нужно для принятия верных решений.
Это и есть мега-идея вертикали власти? Плюшкины -маньяки.

---
Надоело мне заниматься обучением и уговариванием молодежи делать "вещи" - да не в обиду будь им сказано, кое-что "ненужное" продал...теперь  могу заниматься тем, что считаю важным и нужным - созданием информационных систем класса "общество", не путать с классом "правительство" ("goverment"). Прикупил себе некую инфрастуктуру, чтобы было на чем развертывать реальные проекты - сразу скажу не здесь (даже не ищите). Принципы - сформулированы, цели - поставлены, технологии - выбраны, надеюсь, никто не будет мешать - оказывается, это моя давняя и почти несбыточная мечта...поработать в одиночку. )))

Если буду пропадать их эфира - значит "тема" заглотила меня с головой.

Comments

[imajin.livejournal.com]

И где, если не секрет?

цвета флага

[masterdl.livejournal.com]

фильтр на страны участницы: желтый и голубой...)))

[slatqernua.livejournal.com]

Надеюсь что я правильно интерпретировал вашу поездку этим летом, хоть пост был о другом. Если да то я этому рад т.к. волей неволей про анализируется наша влада. Кое что вы писали о ней но маловато.
И конечно пожелания воплощений ПОЧТИ всех желаний.

правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

остальное - другие "желто-голубые".
Почему? Это две нации - на разынх полюсах, которые точно знают, что жизнь для них не только паспорт с пропиской.
---
С "владой"(любой) общение сокращаю насколько возможно...есть остальная часть общества о своими потребностями и нерешенными проблемами. Решать какие-то серьезные вопросы через власть, это все равно, что пытаться сушить белье под проливным дождём.

Re: правильно на 50%

[slatqernua.livejournal.com]

Это две нации - на разных полюсах
Я понимаю что вы имеете в виду (читаю ваши посты внимательно, пытаясь отслеживать нити приводящие вас к определённым выводам)
но политические "игры" только последних лет десяти обнажили старые раны (бываю там по нескольку раз в год и сужу не по наслышке)народ не видит выхода "куда не кинь всюду клин" а метание из стороны в сторону это как за двумя зайцами. я считаю что только в единстве возможен выход но:
Церковь Х
Идейно Х
Партийно Х
Национально Х
Не знаю что и сказать...

Re: правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

"аргументы(нити) - выводы"...надеюсь, что Вы не настолько наивны, что принимаете этот процесс, как свернутый во времени : "увидел - сделал вывод". Чаще всего иначе: инфоповод (слив, озвучка, рассекреченивание) - достаю из долговременной памяти готовый вывод(решение). Общаясь со старшим поколением, захватившим войну, могу добавить, что и им и нам есть в чем себя укорить - мы не обменивались информацией (как мы пытаемся себя оправдать из страха и прочих обстоятельств), сейчас "кусаем локти".
---
Последняя часть - интересна.
Попробую в реал-тайм ответить.

1) Треба чуток переосмылсить роль церкви - 21 век на дворе, чи храм, чи отдел цк...относить же все непознанное к сфере дейятельности церкви - чем тогда будет заниматься фундаментальная наука? Имхо, упор нужно сделать на отделении церкви от государства - затем значительная часть "истинно, вот те крест, верующих" сама отвалится от живительного источника веры - бюджета. )))

2)"Идейно" - точнее, по основным способам заработка. Вот сейчас обитаю на севере европейской части - добрая половина сторожила в былые годы тех, кого ссылали в том числе из Украины и Прибалтики на "принудительные работы". Они что, куда то делись сейчас, а их дети, внуки? Т.е. желание стать "бригадиром" (на зоне, в районе...) - это ведь мечта не только ЕБН, но и большей части трудоспособного населения. Зачем работать, когда есть варианты "окучивать", "крышевать" и т.п. Сейчас за этот электорат - опору нынешнйе власти развернулась ожесточенная борьба - насколько далеко они готовы пойти, чтобы защитить "завоевания социализма" право одних "сидеть на вышке", других накручивать круг внутри огроженного простраства.

3)Партийно - складывалось что-то около темы в Украине, но развалили в угоду "дешевому газу" - получили газ в разы дороже(для населения), но и партии уже не играют той роли...В РФ все партии - скроены и созданы, как проекты по легитимизации персонального состава уже освоившего "поляну власти" - т.е. к определению полит. партии не имеют никакого отношения. Исправить это вряд ли. Процесс, вероятнее всего, пойдет по пути упразднения.

4) "Национально" - я далек от мысли собирания земель по этому признаку, это простите еще феодальный уровень государственности, по культуре (идеалы, ценности, образ жизни и бытовые различия)- так и будет идти "распочкование" на обеих пространствах.

Re: правильно на 50%

[slatqernua.livejournal.com]

Нет я не наивный.
А Х я имел ввиду "невозможно"
Вот пункт 4 я не согласен - национальный относят к национальности я бы в силу сложившихся изменений в демографии отнёс его к НАЦИИ - как объединении на одной территории разных народов для достижения одной цели.
Да и слово социалистический мне не чуждо (только не совок конечно :)а в прямом книжном понимании)Вот и получим национал-социализм ;))
Эта идея смогла БЫ сработать если БЫ не дискриминация 39-45г + раздувание холокоста как невозможность повторения идей.Либерасты по моему больше всего и боятся сплочённых народов, отсюда и такой визг.

Re: правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

"Эта идея смогла БЫ сработать если БЫ не дискриминация 39-45г + раздувание холокоста как невозможность повторения идей.Либерасты по моему больше всего и боятся сплочённых народов, отсюда и такой визг." - у меня есть ссылка в следущем посте на проект "Третья Хазария" - почитайте. Я думаю, вы поймете там как раз про один "сплоченный народ", как раз экплуатирующий идеи холокоста...
"Нацию" лучше заменить на "граждан". Причем, я уже приводил своё видение градаций статуса гражданина от кандидата до квалифицированного супервыборщика"- пока у нас равные права деградировавшего алкаша и высококвалифицированного специалиста, все разговоры о "большом скачке" в развитии - полная чушь! Кроме того, отутствие реальной власти в руках народа (читай Конституцию) не только убивает гражданскую ответственность, но и порождает массу дублирующих органов, озабоченных только вопросами как спиз..ть, а потом как красиво обставить этот акт изъятия бюджета, чтобы не посадили.
Из прочитанного в ЖЖ с небольшой модификацией вижу это так: уплатил налог - прими решение, куда его направить. Иначе платишь налог ежеквартально - четыре раза в год "выездная сессия" на интернет портале. В промежутках обсуждения и подготовка.

Re: правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

дополнение к последнему абзацу.

Власть - только те, кто принимают решения. У нас есть (часто) непонятки - что это еще и те кто исполняют решения (строят общ. дороги, оказывают медуслуги, учат в школе и т.п.)

"Третья Хазария"

[slatqernua.livejournal.com]

Эти много букафф звучат удручающе.
План развития "Третьей Хазарии" можно было предугадать ещё пяток лет назад, когда стали умышленно открываться как бы закрытые бумажки, но вся сложность такого процесса заключается именно в тех против кого она направлена. Работают на отлично. Кстати: где то год назад застрелился высокопоставленный чиновник и когда всплыло какой отдел он возглавлял так мне что то поплохело теперь гуглю не могу найти.ну да ладно,может и читали.Тема сложная, наболевшая, надо признать у меня нет каких то идей ей что то противопоставить как не крути получается как не холокост так инквизиция что не приемлемо обществу стремящемуся к чему то правильному.
А в построении общества как по мне выборов не должно быть в принципе,только совет, от малой ячейки общества- семья к государственному управлению совет старейшин.НИ детей ни одиноких не допускать. Попахивает средневековьем? Мы скоро там будем!

Re: "Третья Хазария"

[masterdl.livejournal.com]

НАчать нужно наверное с того, что "правильных" и "неправильных" геноцидов не бывает....

По последнему абцзацу - так и "иду" сейчас от человека и домохозйства к управлению поселением, областью, государством...На круг получается "во власти" должно быть задейстовано (технический персонал) не более 0,05% населения. Кстати, нечто подобное в кресто-желто-голубом государстве на Скандинавском полуострове. )))

При таком подходе совершенно иначе воспринимаются решения/процессы типа "война". "Оно тебе надо?" Иначе, исключается возможность принимать решения "на войну" без участия носителя власти.