"Кто виноват? Что делать?"

[masterdl]

Эти два вопроса мучают российскую общественность не первую сотню лет.
Внимательно читаю ...Некоторые соображения.

Существует повальное заблуждение, что чтобы что-то начть делать нужно иметь много денег - все остальное неважно. Прежде всего нужно иметь идею (бизнес-план).

С идеями - напряжёнка.

На простом примере попробую пояснить, чего нам действительно не хватает для успешного решения задач.
Вчера на "Домашнем" повторяли Доктора Хауса (четвертый сезон), где он уже не начальник диагностов, а консультант и лечит от отека девушку, которая до этого, якобы, "искупалась в басейне голышом" с местной знаменитостью. Что мы наблюдаем при постановке диагноза? Гипотеза, назначение, лабораторные исследования, проверка гипотезы, новая гипотеза и т.п. пока не будет найдет верный диагноз. Не всегда хватает времени на эти итерации (больной умирает)...значит, первым ресурсом, которого не хвататет - время на принятие решений, вторым ресурсом - технологии, которые позволяют нам с минимальными затратами времени оценить "жизнеспособность" выдвинутых гипотез (диагнозов), третьим, собственно, то, что у нас принято называть "больницей", куда (стены, крыша, инвентарь) положить больного и в какого цвета халатах будут ходить медбратья вокруг - на что у нас традционно "выделяются деньги". Надо ли гвоорить, что результат таких "вливаний" будет известным.

К нашим баранам.

На чем может базироваться верный диагноз? На достоверной информации...Та-а-а-ак!

Что делает власть (федеральная и на местах), чтобы повысить достоверность и доступность информации - мягко говоря, один шаг вперед, два шага назад. Разрушая прежние хранилища информации - не создает новые. Иначе, они ("в душе") понимаю важность этой компоненты и тщательно перепрятывают все то, что нужно для принятия верных решений.
Это и есть мега-идея вертикали власти? Плюшкины -маньяки.

---
Надоело мне заниматься обучением и уговариванием молодежи делать "вещи" - да не в обиду будь им сказано, кое-что "ненужное" продал...теперь  могу заниматься тем, что считаю важным и нужным - созданием информационных систем класса "общество", не путать с классом "правительство" ("goverment"). Прикупил себе некую инфрастуктуру, чтобы было на чем развертывать реальные проекты - сразу скажу не здесь (даже не ищите). Принципы - сформулированы, цели - поставлены, технологии - выбраны, надеюсь, никто не будет мешать - оказывается, это моя давняя и почти несбыточная мечта...поработать в одиночку. )))

Если буду пропадать их эфира - значит "тема" заглотила меня с головой.

Comments

правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

остальное - другие "желто-голубые".
Почему? Это две нации - на разынх полюсах, которые точно знают, что жизнь для них не только паспорт с пропиской.
---
С "владой"(любой) общение сокращаю насколько возможно...есть остальная часть общества о своими потребностями и нерешенными проблемами. Решать какие-то серьезные вопросы через власть, это все равно, что пытаться сушить белье под проливным дождём.

Re: правильно на 50%

[slatqernua.livejournal.com]

Это две нации - на разных полюсах
Я понимаю что вы имеете в виду (читаю ваши посты внимательно, пытаясь отслеживать нити приводящие вас к определённым выводам)
но политические "игры" только последних лет десяти обнажили старые раны (бываю там по нескольку раз в год и сужу не по наслышке)народ не видит выхода "куда не кинь всюду клин" а метание из стороны в сторону это как за двумя зайцами. я считаю что только в единстве возможен выход но:
Церковь Х
Идейно Х
Партийно Х
Национально Х
Не знаю что и сказать...

Re: правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

"аргументы(нити) - выводы"...надеюсь, что Вы не настолько наивны, что принимаете этот процесс, как свернутый во времени : "увидел - сделал вывод". Чаще всего иначе: инфоповод (слив, озвучка, рассекреченивание) - достаю из долговременной памяти готовый вывод(решение). Общаясь со старшим поколением, захватившим войну, могу добавить, что и им и нам есть в чем себя укорить - мы не обменивались информацией (как мы пытаемся себя оправдать из страха и прочих обстоятельств), сейчас "кусаем локти".
---
Последняя часть - интересна.
Попробую в реал-тайм ответить.

1) Треба чуток переосмылсить роль церкви - 21 век на дворе, чи храм, чи отдел цк...относить же все непознанное к сфере дейятельности церкви - чем тогда будет заниматься фундаментальная наука? Имхо, упор нужно сделать на отделении церкви от государства - затем значительная часть "истинно, вот те крест, верующих" сама отвалится от живительного источника веры - бюджета. )))

2)"Идейно" - точнее, по основным способам заработка. Вот сейчас обитаю на севере европейской части - добрая половина сторожила в былые годы тех, кого ссылали в том числе из Украины и Прибалтики на "принудительные работы". Они что, куда то делись сейчас, а их дети, внуки? Т.е. желание стать "бригадиром" (на зоне, в районе...) - это ведь мечта не только ЕБН, но и большей части трудоспособного населения. Зачем работать, когда есть варианты "окучивать", "крышевать" и т.п. Сейчас за этот электорат - опору нынешнйе власти развернулась ожесточенная борьба - насколько далеко они готовы пойти, чтобы защитить "завоевания социализма" право одних "сидеть на вышке", других накручивать круг внутри огроженного простраства.

3)Партийно - складывалось что-то около темы в Украине, но развалили в угоду "дешевому газу" - получили газ в разы дороже(для населения), но и партии уже не играют той роли...В РФ все партии - скроены и созданы, как проекты по легитимизации персонального состава уже освоившего "поляну власти" - т.е. к определению полит. партии не имеют никакого отношения. Исправить это вряд ли. Процесс, вероятнее всего, пойдет по пути упразднения.

4) "Национально" - я далек от мысли собирания земель по этому признаку, это простите еще феодальный уровень государственности, по культуре (идеалы, ценности, образ жизни и бытовые различия)- так и будет идти "распочкование" на обеих пространствах.

Re: правильно на 50%

[slatqernua.livejournal.com]

Нет я не наивный.
А Х я имел ввиду "невозможно"
Вот пункт 4 я не согласен - национальный относят к национальности я бы в силу сложившихся изменений в демографии отнёс его к НАЦИИ - как объединении на одной территории разных народов для достижения одной цели.
Да и слово социалистический мне не чуждо (только не совок конечно :)а в прямом книжном понимании)Вот и получим национал-социализм ;))
Эта идея смогла БЫ сработать если БЫ не дискриминация 39-45г + раздувание холокоста как невозможность повторения идей.Либерасты по моему больше всего и боятся сплочённых народов, отсюда и такой визг.

Re: правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

"Эта идея смогла БЫ сработать если БЫ не дискриминация 39-45г + раздувание холокоста как невозможность повторения идей.Либерасты по моему больше всего и боятся сплочённых народов, отсюда и такой визг." - у меня есть ссылка в следущем посте на проект "Третья Хазария" - почитайте. Я думаю, вы поймете там как раз про один "сплоченный народ", как раз экплуатирующий идеи холокоста...
"Нацию" лучше заменить на "граждан". Причем, я уже приводил своё видение градаций статуса гражданина от кандидата до квалифицированного супервыборщика"- пока у нас равные права деградировавшего алкаша и высококвалифицированного специалиста, все разговоры о "большом скачке" в развитии - полная чушь! Кроме того, отутствие реальной власти в руках народа (читай Конституцию) не только убивает гражданскую ответственность, но и порождает массу дублирующих органов, озабоченных только вопросами как спиз..ть, а потом как красиво обставить этот акт изъятия бюджета, чтобы не посадили.
Из прочитанного в ЖЖ с небольшой модификацией вижу это так: уплатил налог - прими решение, куда его направить. Иначе платишь налог ежеквартально - четыре раза в год "выездная сессия" на интернет портале. В промежутках обсуждения и подготовка.

Re: правильно на 50%

[masterdl.livejournal.com]

дополнение к последнему абзацу.

Власть - только те, кто принимают решения. У нас есть (часто) непонятки - что это еще и те кто исполняют решения (строят общ. дороги, оказывают медуслуги, учат в школе и т.п.)