![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlК статье нужно добавить, что вначале лета 1918 года питерские газеты опубликовали как бы "слив" из достоверных источников о намерении германского правительства вместо ост-марки ввести на ВСЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ территории (читай европейской части российской империи) немецкой марки (обычной, не оккупационной), как единого платежного средства на территории России.
"...Отчет графа Мирбаха о беседе с Лениным 16 мая 1918 года - один из немногих документов, содержащий признание председателем Совнаркома провала брестской политики. Однако Мирбах считал, что интересы Германии по-прежнему требуют ее ориентации на ленинское правительство, так как те силы, которые, возможно, сменят большевиков, будут стремиться с помощью Антанты воссоединиться с территориями, отторгнутыми от России по Брестскому миру.
18 мая 1918 года, через два дня после встречи с Лениным, Мирбах в телеграмме в Берлин выражал озабоченность ситуацией в России и подчеркивал, что по его оценке потребуется разовая сумма в 40 млн. марок, чтобы удержать большевиков у власти. Еще через несколько дней, 3 июня, германский посол телеграфировал в имперское Министерство иностранных дел, что кроме разовой суммы в 40 млн. марок потребуется еще 3 млн. марок ежемесячно, чтобы поддержать правительство Ленина.
Статс-секретарь по иностранным делам Кюльман инструктировал Мирбаха продолжать оказывать финансовую помощь большевикам. Однако ни Кюльман, ни Мирбах не были уверены, что с помощью немецких денег, способствовавших приходу большевиков к власти в октябре 1917 года, Ленин сможет и впредь удержаться у руля правления. Германский посол был убежден, что летом 1918 года большевики доживают последние дни. Поэтому Мирбах предложил подстраховаться на случай падения Ленина, заранее сформировав в России прогерманское антисоветское правительство.
Берлин одобрил это предложение. 13 июня 1918 года Мирбах сообщил своему руководству, что к нему обращаются разные политические деятели, выясняющие возможность оказания германским правительством помощи антисоветским силам в деле свержения большевиков. Причем условием свержения Ленина эти силы считают пересмотр Германией статей Брестского мира.
25 июня 1918 года в последнем письме Кюльману Мирбах писал, что он не может "поставить большевизму благоприятного диагноза. Мы, несомненно, стоим у постели опасно больного человека, …который обречен". Исходя из этого, посол предлагал заполнить "образовавшуюся пустоту" новыми "правительственными органами, которые мы будем держать наготове и которые целиком и полностью будут состоять у нас на службе".
Изменение позиции Германии и активизация контактов Мирбаха с антибольшевистскими силами не остались незамеченными. Уже с середины мая представители свергнутых в октябре 1917 года политических партий, так называемые "правые", отмечали, что "немцы, которых большевики привели в Россию, мир с которыми составлял единственную основу их существования, готовы сами свергнуть большевиков"..."
---
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-29 03:48 pm (UTC)Дык, об чём и писалось выше про разводки акционеров.
То же про государство: богатство оного в творческих способностях людей, его населяющих, почитающих себя за "своих" и работающих на общее "благо" (тут есть ещё проблема понимания, но это отд. разговор); как только при падении цены на акции государства (война, голодомор и т.п.) таковые люди погибают/разбегаются, с государством (и опосредовано с другими людьми) можно делать всё, что угодно :/ Покупать с потрохами и играть на повышение или понижение, как "голубыми фишками", и т.п.
Вот и подумайте, могут ли рабочие предприятия вернуть акционированное (и раздербанненое таким путём) предприятие себе законным (sic!) путём...
> Метод - очагами с фильтрацией: внутрь только с "кармой", наружу всех остальных.
Вар-т возможный, но проблему уже указывал когда-то: нет такого высокого забора, которым можно было бы отгородиться от 90%... Без затрат на повышение общего среднего уровня он будет неизбежно падать - разрыв (градиент) расти - дальше, думаю, пояснять не надо...
"фильтры" - версия "гуманного мышевыводителя" известног
Date: 2011-12-29 05:03 pm (UTC)---
"фильтры" лучше работают так: получение прав на землю, учреждение общины и т.п. на севере - проблем со свободной землей нет.
---
"при падении цены на акции государства..." - смотри выше - о чём речь? Если о биржевой цене гособлигаций - одно дело (желательно уточнить на чьей площадке - нейтральных не бывает), м.б. о текущей стоимости (оценке - метод?) чистых активов госимущества или отдельных госпакетов компаний (оценка - методика - аффилат), чистых активов имущества граждан (это самое интересное - "с" или "без" их долей в госимуществе**), и того и другого вместе?
А где доходы(от месторождений нефти, которые не надо бурить) и расходы (содержание 20 млн алкоголиков и 5 млн наркоманов - например) будущих периодов?
**) Собственно по этому признаку можно сразу "расцветить" все политические силы "учел" (долю гражданина в общих активах) или "забыл".
Надо составлять точные балансы (как раз та документация "ЗАО РФ", к которой никого не допускают) с необходимым уровнем детализации с одновременным усреднение по периодам - без этого гадание на "кофейной гуще".
П.С. Специально спросил сейчас у тех, кто работает "следующим за производителем": квартал торгуют минус 10%, квартал плюс 15%...в конце года может повезет вылезут в плюс. Цель получить контракт на след. год и чуть-чуть бонусов за выполненные объемы.
До недавнего времени "ритейл" был всегда положительным, но это до 2008 года - сейчас на распродажах уже вижу товары ниже закупочных цен на 15-40%. И это у тех, кто не собирается съезжать завтра...
Одним словом, реальность, как-то, совсем далеко получается от модели.
no subject
Date: 2011-12-30 08:48 am (UTC)Если говорить об "оценке активов госимущества", то что толку от "активов", которые может смести гражданской войной или они будут "национализированы" (ну, или рейдерский захват) и т.п.? Ещё раз читаем: "вера" связана с "доверием" (в выполнение "договора"), а оно - с "оценкой рисков".
"Доходы и расходы будущих периодов" - это тоже "ожидания" ("вера", ага).
> Надо составлять точные балансы (как раз та документация "ЗАО РФ", к которой никого не допускают) с необходимым уровнем детализации с одновременным усреднение по периодам - без этого гадание на "кофейной гуще".
Вот в том-то и дело!
PS: Здесь отслеживаю продукты в маркетах - импорт вверх, местная продукция - вниз в цене. Импортные цепочки поставщиков сложнее контролировать силовиками :/
PPS: Когда чел-к делает заявление "реальность далека от модели" и не указывает о какой модели речь (каковы границы применимости) - это шум.
это шум
Date: 2011-12-30 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 02:04 pm (UTC)PS: Про модель слишком много людей говорит и слишком разное понимают - надо сперва договориться о понятиях. Здесь обсуждалось несколько моделей: того, что есть, и того к чему переходим - модель-то как раз и меняется (на уровне рассмотрения только социоэкономической динамики). Отыграли "параметры": демография и уровень технического развития (скорость обмена информацией, контроля потоков, в т.ч. энергии) - фазовый переход.