О средствах повышенной опасности.

[masterdl]

Вчера на "школе злословия" на НТВ Симон Шмоль отвечал на "глупые вопросы" двух продвинутых барышень...В числе прочего пытался ответить на вопрос: всего один процент расхождений между ДНК шимпанзе и современного человека это много или мало? Пытался довести до интервьюерок мысль, что важно "качество передачи знаний"...
Глядя на развитие событий вокруг автомобильно-убийственной темы в исполнении "законотворцев", понимаю, что "много" - некоторым никак не даётся.
---
Каждому знакомые понятия (центральный замок, удаленный запуск двигателя, автопарковщик, предупреждение о вхождении помехи в мёртвую зону) весьма ощутимо оттягивают карман каждого покупателя, но по сути все эти "примочки" предназначены для сохранения "железа", но не тех людей, которые вне автомобиля могут вступить в прямой контакт с автомобилем. Все, чем могут похвастаться автопроизводители - форма капота должна убивать сбиваемых пешеходов "не очень больно".
---
Итак, прикинем что нужно, чтобы резко сократить аварийность с летальными исходами?
1) гарантированное снижение скорости до разрешенных пределов в установленных местах.
2) снижение скорости, вплоть до полной остановки при переходе проезжей части в установленном месте.

Что имеем? Электронные системы управления двигателями, трансмиссией и подвеской.
Что нужно? Оборудовать знаки "пассивными чипами", а автомобили системами, считывающими условия движения на данном участке дороги. Если дать пешеходу свой чип (браслет), то при переходе дороги в установленном месте он должен вызвать в системе управления автомобилем сигнал "торможение" на безопасном расстоянии с учетом введенной поправки на эффективность торможения в конкретных дорожных условиях (дождь, гололед, состояние покрышек). Обязать автовладельцев включать в разрыв цепи управления такие модули безопасности...

Сколько это стоит? А что все устройства перечисленные выше вызывали у вас подобные вопросы? Ах, там о железе душа болела, а тут "бабы еще нарожают". Видите как оно зацепило то! Скотами стать легко, а людьми ... дорого оказывается!

Comments

Суть его теории

[masterdl.livejournal.com]

насколько я понял, во влиянии космоса на все процессы на Земле, которая в сложном движении...Дважды цикличность.
Вчера Сулакшин засветился на собрании заговорщиков у Фёдорова.
Полная противоположность Шнолю - не только космос, но и всё, что ему не нравится - не оказывает влияния на процессы, в частности, на "суверенность" (по оси ординат) СССР. Отпишусь чуть позже.

[yarikas.livejournal.com]

На уровне его (он биохимик, так что "прощаем" ;)) изложения и обыденного понимания проблемы: каждая точка пространства обладает своими "особенностями", которые сказываются на протекающих процессах. Причём это пространственно-временные "особенности", т.е. эти "паттерны" в точке меняются во времени. База опытов у него огромна, объяснения есть кое-какие, но широко обсуждаемые - тривиальны (типа отсылок к иным мирам в теории панспермии вместо теории эволюции), а обсуждаемые "в узком круге" требуют некоторого понимания "квантовой теории" (читай, тервер и матстат - проблема точности измерений "наблюдаемых" и проблемы наблюдателя), которой, возможно, не понимали и её отцы-основатели ;)
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

в беседе с барышнями НТВ

[masterdl.livejournal.com]

он налегал на дарвинизм, хотя по глазам было видно, что а эту теорию он сам верит мало...да и простые вещи не может объяснить.

Сейчас как-то пошел "бэкграундом" наезд на дарвинизм, как идеологическое оружие для свержения религиозно ориентированного миропорядка.

[yarikas.livejournal.com]

Наезд на "дарвинизм" - это классический приём демагога "подмена понятий": сейчас принята в научном сообществе "синтетическая теория эволюции", да и та дебатируется (в смысле, уточняется) по мере поступления новых сведений от биохимиков и молекулярщиков. Она, каГбэ берёт за основу идеи Дарвина, но выглядит и по сути немного по-другому. Непрерывность изменений (проявления мутаций). Взгляд не только от вида, но и от его места в биоте и т.п. (Развитие теории систем, кстати, тоже идёт где-то с начала ХХ века.)
Так что "торпеда мимо прошла".

"Дарвинизм", более того, как раз и предложен был еблиткой на рубеже ХІХ-ХХ веков на смену религиозному воззрению (которое уже сыпалось по всему христианскому миру под нагрузкой грехов церкви) на миропорядок ("помазанник божий" заменено на "the fittist", типа, "добро всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый") :/ Светская власть искала себе другую опору взамен прогнившей: с XVIII века (реально даже раньше) шёл переход от религиозных к нац. государствам (необходимость защищать нац. бизнес и его доступ к ресурсам - сюда же).

Так что выглядит это битвой зомби с фантомом :)
Думаю, Дарвин до сих пор в гробу вертится, наблюдая, как "траХтуют" им написанное.
Примитивные представления, говорю же, имеют наиболее широкое хождение: очень сложно популяризировать вещи, требующие культурного "бэкграунда" (обучения иному языку - хотя бы математике) :/ Чему примером, кстати, книги Маркова aka macroevolution.

я все-таки считаю себя светским человеком...

[masterdl.livejournal.com]

чуть избыточное растолкование. )))
---
Сейчас недостаток научности заливают избытком "фактов". На проверку могут уйти десятилетия, а уже завтра предъявившие "факты" будут требовать казнит или миловать.
Тут имхо засада - либо наука (образованная часть общества) сама становится закрытым "орденом" или она проигрывает битву за умы.

[yarikas.livejournal.com]

Зрите в корень: "факты" = покрывало Майи (лишь иллюзия понимания у неокрепших умов)...

> Тут имхо засада - либо наука (образованная часть общества) сама становится закрытым "орденом" или она проигрывает битву за умы.

Засада как раз в том, что если наука становится "закрытым орденом" (по факту практически так и есть), то она проигрывает битву за умы :/ По крайней мере, склонен именно так понимать "Игру в бисер".

не так поняли

[masterdl.livejournal.com]

закрытость, как защита от дураков (политиков)...хотя понятно, что такой вариант может быстро выродиться в сжигание на кострах "безумцев".
---
По наследственности и изменчивости видов. Читал как-то сообщение об исследованиях в американском центре, который по ДНК установил прародителей всего человечества (шесть мужчин и восемь женщин). Как это вяжется с нынешней версией дарвинизма?
---
По фактам-"покрывалам". Может в избыточно резкой форме отписался по графикам в попугаях (суверенности СССР), но отсутствие неких глобальных выводов (теорий) с историческими фактами - другая крайность. Больше напоминает ситуацию с идеалистами-естествоиспытателями (Авенариус) - хочу и вижу, не хочу и не вижу.

[yarikas.livejournal.com]

> Читал как-то сообщение об исследованиях в американском центре, который по ДНК установил прародителей всего человечества (шесть мужчин и восемь женщин). Как это вяжется с нынешней версией дарвинизма?

Лучше у Гельфанда ака prahvessor спросить или у Маркова ака macroevolution (популяризатор и автор таких вот объяснялок) - они ближе к теме.
Т.е. могу специально для Вас найти соотв. публикацию и высказать мнение, если настаиваете :)
Предварительно замечу, что решение обратных задач зависит от "додумывания" (они все по определению некорректно поставлены, пока не доопределены как-то): грубо говоря, решение в точке "T" (текущий момент) м.б. одним и тем же для разных моделей + нач. условия (точка "0") - выбор модели на совести исследователя.

Гельфанду не до науки

[masterdl.livejournal.com]

весь в политике - избирался в "оппозицию".

назад в будущее

[masterdl.livejournal.com]

" с XVIII века (реально даже раньше) шёл переход от религиозных к нац. государствам (необходимость защищать нац. бизнес и его доступ к ресурсам - сюда же). " - то, что сейчас в отчаянной попытке удержать власть устроили в Москве (в других городах такой истерии нет), это закидывание отношений в эпоху религиозных государств (папацезаризм) - "ранние" Романовы. Отсюда насаждаемые ценности: простой труд на пропитание, торговля территориями и людьми, минимуму ремёсел...

[yarikas.livejournal.com]

А Вы, думаю, заметили, что с середины ХХ века (переход к финкапу, корпоратократии или как там это новообразование называть?) пошёл отход от нац. идей. На предприятиях их отцов-основателей или иных радетелей заменяют "эффективные менеджеры", поставленные банкстерами, кои и являются по большей части уже владельцами реального произв. сектора. А это иная форма отношений и с подчинёнными (раньше - семья), и к предприятию (как при "социализме" и даже хуже, в плане без партответственности директоров, - "работа по показателям", квартальный план вместо пятилеток)...

все чаще попадаются "откровения"

[masterdl.livejournal.com]

что мол, и Сталин и Путин - избранные ("по крови", по дням рождения и т.п.)
---
"Владельцев", как таковых сейчас нет. Точнее, это номинальные люди. Важно, КТО даёт "поляну" и СКОЛЬКО за это просит.
Наверное, это стало возможным благодаря новым условиям обслуживания долгов. И теперь прощение долга означает разрешение на существование самого национального или какого-то ещё (неважно) государства.
Кто может гарантировать "при любой погоде" непотопляемость корпорации - тот и проходит "в дамки", остальным пешкам с классическими теориями "финкапа" наперевес - "ловить" им нечего.