Кто мы? (Феликс Разумовский, ТК "Культура")

Был в шоке от той части, которая освещала первую оборону Севастополя. Мне казалось, что времена когда искажение истории страны двухвековой давности ушло в прошлое...Нет живы "курилки" и даже размножаются.

Уместна цитата:"Тайны были придуманы военными историками, чтобы скрыть реальность. Тайны были созданы и создаются только для прикрытия чьей-то трусости, подлости или неблаговидного поведения. В истории есть только вопросы, на которые можно, при желании, получить ответы. " (Неменко Александр)

Попытался найти первоисточник, откуда был автором (Рузмовским) "считан" сценарий - наверное этот "огрызок" http://www.sevastopol.org/hist3.htm

Чуть понятнее, кто интересуется, описано здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Оборона_Севастополя

В любом случае, я бы обратил внимание на фразу:
"Имея преувеличенные сведения о силе русских укреплений на северной стороне Севастополя, Сент-Арно (прим. мое сентябрь 1854г) решил обойти город и атаковать его южную сторону, которая, по имевшимся сведениям, была укреплена слабо. Вместе с переходом туда союзники приобретали обеспеченную от обхода позицию на Херсонесском полуострове, отличные стоянки для судов в многочисленных бухтах и удобное сообщение с флотом, представлявшим теперь их естественную базу."

Кто в отличии, от Феликса Разумовского был не только на Малаховом кургане с "экспедицией" по изучению первой обороны (ну так, чуть-чуть, "для смеха") и главное, понятное дело, изучавших народ ... не мог  не отметить, три артефакта, дошедших до наших дней:
Западное кладбище, отмеченное на многих картах советского периода, как "французское" в районе Михайловского равелина (Северная сторона, напротив центра города),  Братское (Петропавловское) кладбище (район Куриной балки, Северная сторона), остатки форта**(ныне инженерная воинская часть) с круговой обороной в районе "Катькиного столба" (в честь императрицы Екатерины). Известны также крупные захоронения в районе Бельбекской долины (пос.Любимовка), Мекензиевых гор, Панаиотовой балки (еврейское кладбище) следующая от Инжнерной балки ближе к Инкерману и балки Гайтани (Гайтановой балки) в районе г.Инкерман.

**) На этом же месте во время второй обороны располагалась 366-я зенитная батарея 114 дивизиона (61-ый озап), в немецких источниках - "форт Ленина". С её падением 20 июня 1942 года был практически утрачен контроль над Северной стороной (последние защитники сражались еще два дня 21-22 июня 1942г. в форте "Северный" - равелин Михайловский), что стало началом конца обороны. Печально, но мало кто интересуется  составом вооружения батареи 366-ой батареи, больше обращая внимания на выписки из "фон Боков", бравшего "самый укрепленный форт" Северного укрепрайона. А это была все навсего зенитная батарея из двух 76 мм зенитных орудий (переданы без расчетов во время первого штурма из состава 365-ой дислоцированной в районе Мекензиевы горы) , но расположенная внутри укрепленного форта (образца первой обороны со рвом, укрепленным камнем, глубиной 8 и шириной 10 м)

Все это видят каждый раз (виноват, на месте французского кладбища в 90-е годы построен жилой микрорайон "Михайловка")...но продолжают тупо переписывать батальные сценарии первой обороны, утвержденные идеологическими отделами ВКП(б) - может пора прервать эту гнилую традицию: приехать, потоптаться на Малаховом кургане, сходит поглазеть на "Панораму" - "нажраться" до чертиков и всё?

Из этого следует, как минимум, два вывода: Северная сторона во время первой обороны Севастополя была достаточно укреплена, чтобы исключить прорыв в город с севера, размах сражений и потери сторон на Северной стороне ничуть не уступали напряженной баталии на Южной, и упомянутым сражениям при Инкермане и на Чёрной речке. Цепь непрерывных захоронений с обеих воюющих сторон на Северной стороне, дошедших до наших дней, указывает на то, что боевые действия шли на этих рубежах с такой же ожесточёностью, как и во время второй обороны*.

Некоторым историкам "от бога" пора бы наконец понять, что за последних три века "ланшафтные  особенности" города Севастополя практически не изменились. А оборона и первая, и вторая выстраивалась от особенностей местности.

Теперь о "народе-защитнике". Феликс процитировал генерал Хрулёва, который в критический момент обратился к войскам "Благодетели, за мной, В штыки!" Счечку не держал - подтвердить или опровергнуть не могу. Очень неплохо бы для полноты картины было назвать средний возраст воинов, срок воинской повинности и то, что в России государственный строй был рабство! А рабов нанимали в армию де-факто пожизненно.

Вы себе можете представить что-то подобное в обращении генерала ("дворянина") к воинам даже в нОнешние архидемократичные времена?

Не могу не проехаться по "супергерою" второй обороны Севастополя адмиралу Октбярьскому, вызывающему до сих пор у любого профессионального военного чувство брезгливости и ненависти.

"Нехватка металла и цемента особо остро стала ощущаться с апреля-мая 1942 года. Цемент и арматура были доставлены транспортом "Белосток", который потоплен на обратном пути из Севастополя. В условиях катастрофической нехватки материалов удивляет то, что для ФКП Ф.С. Октябрьского было израсходовано 1200 м. куб. бетона 600 т. арматуры, множество других материалов. Используя материалы и людской труд, ушедшие на сооружение укрытия для одного человека, можно было бы возвести … 50 капитальных дотов для 76мм орудия, или 550 сборных ж/б дотов! " - без комментариев!

А именно бетонные долговременные сооружения стали единственным спасением защитников во время третьего штурма Севастополя...авиация перестала существовать, возможности зенитных батарей по прикрытию боевых порядков быстро таяли.

-----
Вернемся к нашим "баранам".
Зачем в 2010 году предано огласке это низкопробное "высокопатриотическое" вранье на ТК "Культура"?

Был ведь и командующий флотом адмирал Траверс, выстроивший начиная с аж 1802 года СПЛОШНОЙ северный рубеж обороны от мыса Толстый (упирающийся в море) до Пианотовый балки (завершающийся неприступной скалой в Инкермане), был и адмирал Лазарев, следом усиливший фортификационные сооружения ...и именно поэтому отказались от лобового штурма Северного укрепрайона войска десанта союзников из Евпатории!

Но вот является нам Феликс и молвит, чуть потоптавшись на пятачке для "почетных гостей", что ничего этого не было..."сглупили французы" и "потеряли две недели на обход для штурма города с южной стороны". С этой "южной стороной", о которой речь всегда, когда упоминается первая оборона - явно какие то "залипухи", - оставление южной части города и переход войск на северную сторону должны были привести любого мыслящего человека к одному вопросу: если там нет никаких оборонительных сооружений, то как там сохранить войска в условиях затопленного флота и морской блокады?
А они там были, более совершенные и законченные чем в южной части города, и войска их занимали до заключения мирного договора. Факт!

В конце-концов был Бартенев, командующий тем самым фортом (который через век навали форт "Ленина") - опорой Северного линии обороны 1854-1855гг. И до сих пор прилегающий к этому месту район Севастополя на Северной стороне все называют "Бартеневка"! Т.е. сотни, тысячи, десятки тысяч людей ("аборигенов")  - тупые, - но знают свою историю, а он один - "выхухоль московская" - умный? И он нам несет правду...Да пошел, ты...
Есть у вас два заслуженных татарина, сидящий и стоящий на постаменте возле спуска: вот и изучайте на здоровье семнадцатый век, кто когда и сколько среди шляхтичей съели друг дружку во время смуты...и кто, кого сколько раз предал из "чистокровных" рАссейких бояр и князей.

А может это такая патология московская? Т.е. не врать - уже не можем?

Пора "откапывать" Степана Демуру!

Это значит, кто кого-то пора "закапывать"!

"Бюджетная революция", озвученная* сегодня,- лишь убеждает меня, что правительство у нас обладает недюжинной фантазией для прикрытия своих истинных намерений - вспоминаются заявления, как выясняются, на следующий день после того, как они сунули своим банкам почти два триллиона рублей на "поправку" в сентябре 2008г., того же лица ...возможно было написано в том же блокноте!
 
По сути нам сказали, что денег из бюджета больше не будет -  поставки по старым каналам "убиты", а новых - пока нет (типа не придумали ещё). И судя по всему, раньше 2012 года из под правительства никто ничего "клещами" не вытащит.

А куда деньги-то в этот раз "сунули" можно поинтересоваться?

Каганович, Хрущев, Устинов и Ко

Неплохо бы перед тем как заключать кого-то в объятия, чуть отстраниться и вспомнить немощного и обоссавшегося под себя старика (Иосифа Джугашвили), лежащего на полу много часов подряд ...и никто из "заклятых друзей" даже не подумал оказать помощь! Так это один раз выплыло наружу, а остальное мы просто пока не знаем. Что Жуков, когда стрелял в коридоре в Берию, думал о чести? Ну для этого честь ещё надо иметь - необходимое условие. А где он её потерял? В борьбе за это...И сколько их таких в борьбе за "это" были готовы на всё?
-----
Очевидно, что такие события, как военные поражения на Украине 1941-1942 года, убийство Сталина, приход к власти харьковской группировки Кагановича, ожесточенная борьба за Черноморский флот (апогей подрыв линкора "Новороссийск"), передача "восточных областей" (наиболее милитаризованных) и Крыма (супермилитаризованный) в состав УкрССР - были звеньями одной цепи.
-----
Многие интерпретируют передачу земель из состава РСФСР в состав УССР как какой-то подарок, ой как они ошибаются. Больше похоже на "отсекание хвостов" - теперь лестницу роста (и "гемора" управления, обеспечения) развернули сначала на Киев, потом на Москву...

А как с проблемой поколений  - например, Д.Устинов, приведенный в числе "молодых и энергичных" к должности накануне войны, и член политбюро, определявший внутреннюю и внешнюю политику ещё в 80-х годы 20-го века! Сколько конфликтов было с теми, кто выпал из этого возрастного цикла! А во что обошлась "подковерная" конкуренция Туполева и Мясищева? До сих пор икается конфликт известной на Урале "фирмы" по производству морских ракет и московских деятелей...
-----
Кто-то зовет "вперед" (слабо представляя, где "зад"), кто-то - с "правильными" табличками И-И-И...но законов конкуренции человека с человеком за жизненное пространство не отменял. Они - действуют...

Как пример, два крупных завода в Северодвинске никогда не смогут конкурировать с южными верфями при прочих равных условиях. Как только будет открыта "задвижка" - все перетечет в ту часть, где при меньших усилиях можно произвести больше продукции за те же деньги.
Тема с "освоением шельфом" (читай бюджета) ...прикрыта на неопределенное время. Что это значит?

Зачем нам Сталин? - Часть 1. Конкуренция за жизнь!

На передаче со звучным именем и громкой темой на "Пятом канале" не услышал этого вопроса. А он ведь самый важный...Отчасти он был затронут Ганапольским - самоутверждение и право на исполнение профессиональных обязанностей (в его контексте - без цензуры)...А все остальные зачем до хрипоты спорили о том, подписывал лично или не подписывал какой-то документ об уголовных наказаниях в отношении несовершеннолетних детей.

Вернемся в простому: борьба человека за ресурсы. Каждый рано или поздно осознает, что он не семижильный а возможностей открывается все меньше...и что тогда? Кто даст "добро" на укради* у ближнего, "возлюби" жену** соседа, предварительно упрятав его за решетку по ложному*** доносу...
Т.е. есть некий баланс, почти бухгалтерский: вот тебе человек от рождения руки, ноги, голова и половые органы - вперёд! И вот "на больше-меньше", как в большом тенисе, идет игра навылет. Цена поражения - собственная жизнь. При этом правила могут соблюдаться, и тогда имеет смысл учиться игре, а могу постоянно нарушаться - тогда ценность приобретает близость к тому, кто эти правила может изменить.

* ** *** Обозначил, но умышленно не заостряю внимание на неком очевидном совпадении. И получается, что какой-то У.Черчиль с сигарой на торжественном приеме 1 октября 1941 года более других был озабочен свободой совести, нежели вся вместе взятая "руководящая и направляющая". 

Для настоящего, а еще больше для будущего, гражданский иск к правителю или некой организации, захватившей власть, имеет смысл, когда он конкретизирован. Например, почему человек А имел меньше права на жизнь, чем человек Б, в свете конкретного решения(действия) человека С, который должен был руководствоваться законом Д.

Аналогично право на труд (доход), образование, медобслуживание и т.п.
При кажущейся сложности - это самый короткий путь на выход из той вечной кухонной свары на тему "репрессий" (здесь кавычки - как используемый термин, без всякого подтекста)

По сути спора о роли Сталина в репрессиях (особое мнение) - часть 2.

Зачем нам Сталин? - Часть 2. Мышиный король

Вернемся к борьбе человека с другим человеком за ресурсы.

В последнем случае борьбы, когда исключена конкуренция по правилам, наступают терзания некомпетентности у "изменяющего правила" – призвать к себе соблюдающих правила, но тогда они сразу «раскроют заговор», а пользоваться услугами «жмущихся» к изменяющему правила – смерти подобно!

Эти «терзания» надо постоянно скрывать, более того, главной управленческой задачей теперь становится не допустить общения между собой кандидатов в конкуренты - читай все общество (без разбору). Иначе, рано или поздно они поймут, что их "развели", – они переросли «разводящего»,  - …и создадут «свою фирму». А старого разводящего  - «закопают».

Это и есть предпосылки к вечному поселению в "золотую клетку" *.

*) Там же на "Пятом", но двумя днями раньше была передача в ночь о конкуренции и аналогиях в биологии. Пример с мышами очень уместен. В нормальных (конкурентных) условиях самцы (мышей) борются меж собой за право считаться в стае "мышиным королем". При этом природой заложено, что во время схваток они не наносят друг другу смертельных укусов в область шеи и брюшка...Но вот "мышиного короля" переселяют в "золотую клетку"- там есть в достатке корм и нет необходимости конкурировать за жизненные ресурсы - самок, когда надо, на спаривание приведут. Но вот проблема: у него от этой "радости" съезжает крыша - он теряет "рамки", при очередной встрече - может загрызть не только самца (биологического конкурента), но и "самку" - ради которой, собственно, конкуренция и была природой задумана...Ненависть - поедает его и делает смертельно опасным для окружающих мышей. 

По сути спора о роли Сталина в репрессиях (особое мнение) - часть 3.