"А все-таки она вертится"...(с)

Как забавно, но мои предположения, основанные на анализе событий ...подтвердились наличием такого соглашения в "твердой копии". Оказывается соглашение о разделе Румынии между Советским Союзом и Германией на две части в июне 1940 года имели под собой договорную почву - тот же секретный протокол 1939 года. 

А "историкам", которые даже проблемы не использования дизелей в танках вермахта "притягивают за уши" к бензину, который якобы гнали исключительно гнали из картофеля...неплохо бы всегда иметь перед глазами топливный баланс Германии по годам: 1938, 1939, 1940, 1941 и т.п. И это отдельная тема, как маленькая страна с истощенными собственными ресурсами добивалась поставок нефти из Южной Америки (фактически вступив в сговор с англо-саксонским капиталом) и Советского Союза, а с середины 1940, благодаря активным действиям СССР по "вступлению" в Бессарабию, Германия полностью закрыла свои потребности ... румынской нефтью.
----
Из моих личный открытий последнего времени - чешские танки, которые массово использовались вермахтом в годы второй мировой в том числе и на восточном фронте.

Фишка тут в том, что "советская историческая наука" долгое время не могла их даже правильно назвать и относили чуть ли не к тяжелым танкам (путая цифры в обозначении модели с "тоннами" - 38 тонн) ...Иную точку зрения впервые прочитал у Резуна, где он "раздраконил" слабое вооружение и неспособность танков к действиям в сложных метеоусловиях и долго прикалывался по поводу расшифровки названия - PzKpfw 38(t). Буква "t" в скобках обозначала, что это танк чешской конструкции (нем. tshechisch).

Но предлагаю вам самим посмотреть на них и сделать выводы. Обратите внимание на год начала выпуска - 1938 -1942 и географию поставок - Болгария, Румыния, Венгрия, Швеция, Швейцария, Иран, Латвия, Перу, Словакия.
До оккупации немцами в 1938 году были выпущены лишь несколько опытных образцов 38-х танков...

LT vz. 38 (PzKpfw.38(t) Ausf.A)


а также на базе этого же шасси САУ

САУ, Marder III, 76-мм пушка

И много других специальных типов вспомогательных машин.

Вот, какой расклад был с этими танками на начало войны

"... Чешские танки в составе немецких танковых подразделений участвовали в польской и французских кампаниях. На 1 июня 1941 г. в наличии насчитывалось 763 Pz.Kpfw.38(t). Вместе со 189 трофейными LT-35 они составляли почти четверть танкового парка вермахта.

На 22 июня 1941 года танковых дивизиях вермахта, направленных в Россию насчитывалось около 600 единиц Pz.Kpfw.38(t)^[1], что составляло примерно 18 % от общего числа танков, участвовавших в нападении на СССР."
--------------

Загадок все меньше - станем ли мы умнее в отношениях с соседями на будущее?

Предварительный разбор полетов по "набегу на порт Констанца" 25-26 июня 1941 года.

ЧТо сразу бросается в глаза. Два лидера в последний момент получили задачу на разведку, силы поддержи крейсер и два миноносца никакого влияние на ход операции не оказали. Почему то от Одессы лидеры шли 26-ти узловым ходом с параванами (допускается до 22 узлов)...три из четырех потеряли (просто оторвались). Что они должны были делать с этими параванами вблизи побережья Румынии,  - могу только догадываться, - судя по замыслу "тралить собой" в килватер, - нет - рядом! Т.е. ппротралить пятьсот метров шириной. Можно ли одновременно выполнять противоартиллерийский маневр и тралить - нет. Но им такую задачу поставили. Можно ли в это время суток точно определить место - по звездам на рассвете? - или по берегу на таком расстоянии? - это что, штурманский прикол? А о какой разведке или тралении фарватеров в чужих минных полях может идти речь - как их нанести на карту, если вы не знаете, где вы находитесь?

Одним словом, это было нечто! Продолжение следует...

Как лихо заркучивается сюжет с "похищенным Тимошенко газом..."

Начнем с того, что похищением названа сделка по покупке у "Газпрома" 12 млрд кубов газа за деньги путем зачета взаимных требований.

Пока правительство Тимошенко было у власти ни один чиновник "Газпрома" или рос. государев человек не заявил о притворности контракта и даже не попытался вернуть Нафтогазу незаконно полученные деньги за этот газ. Более того, за спинами обеих чиновников стояли оба премьер-министра, как гаранты исполнения.
Сейчас (после победы Януковича и назначения Азарова) "Газпром" промолчал, когда его вторая половина в РосУкрЭнерго отсудила в Стокгольме у "Нафтогаза" средства за якобы похищенных газ. Если бы Газпром представил документ об оплате и контракт - то вопрос бы в суде снялся автоматом. Но оказывается весь сыр-бор был затеяен ради получения экспортной пошлины, которая должны была быть уплачена покупателем (Нафтогаз) после покупки. А какой-то негодяй (главный таможенник Украины) "освободил" газ от уплаты этих пошлин.

Причем, вопрос с этой пошлиной стал аккурат после обещания Медведева не взымать ту же самую пошлину с газа, поставляемого лично прокуратору Януковичу. Тема попахивает "переходящим красным знаменем" со всеми обязательными последствиями - предательство, террор, гражданская война. Шутка? Тут из пятидесяти миллионов долларов с Белоруссией сцепились, как в смертельной схватке - а там 3 ярда на кону. Причем в рос. бюджете таких "подарков" прокуратору не предусмотрено - нашли крайнего, бывшего премьера Украины, пусть в условиях хваленной "европейской демократии" доказывает свою невиновность.
Кто победит Юля или Витя - того и премия! Бой гладиаторов, только один боец в юбке.

Если Юля имеет на руках контракт, то там должно быть записано на каких условиях один продает а другой покупает  - чего делим то? Если "Газпром" продал свой газ по ту сторону границы (в Украине), значит таможку он взял на себя, если продавал, как бы, нерастаможенный газ - с обязательством уплаты ввозных пошлин, - то "Нафтогаз" был обязан заплатить полную цену. Но ни одна ни другая сторона раздел "условия. цены" - не показывает, но вовлекает в обсуждение несуществущей проблемы две многомиллионные страны. Зачем? Товарищи "газовщики" вы всерьез поалагет, что нам больше делать нечего, чем вычитывать ваши контракты?
Я готов - только тогда и зарплату на мой стол.

Причем, если эти требования с пошлиной на газ в хранилищах "РосУкрЭнерго" будут признан законными - то как смотреть на его деятельность несколько лет до этих событий? Получается афера десятилетия...
----------------
Я бы рекомендовал всем найти фотографии действующих лиц, распечатать их, поставить на свой рабочий стол и подписать - "этих людей никогда за спиной не оставлять"!

Разбор полетов (продолжение) - стрельбы лидеров экадренынх миноносцев по побережью Румынии 26.06.41

При чтении многочисленных свидетельств очевидцев как происходил огневой налет двух лидеров ("Москва", "Харьков") по наземным сооружениям ("бакам") под Констанцой, не покидает ощущение лажи. И вот почему.
Известна скорострельность главного калибра лидеров, число стволов, но нет времени начала и окончания стрельбы, хотя любой вахтенный журнал без этих записей - никто из серьезный людей даже читать не будет. Но вот до сих пор они скрыты (засекречены)  - зачем? С другой стороны фигурирует береговая батарея врага калибром 280-мм (спаренная башня). Её скоростельность также известна. Чего не хватает в этой задаче? Куда стреляли лидеры никто не знает - без шуток. Что-то потом загорелось...

А вот по каким целям стреляла береговая башня калибром 280-мм известно - лидер "Москва". Осталось только установить число залпов, которые были выполнены по лидеру "Москва" до того, пока залп не накрыл головной лидер миноносцев и он был вынужден отвернуть с боевого курса...

Могу немного ошибиться, но скорострельность 4-5 выстрелов в минуту для немецких орудий этого калибра - вполне нормальная цифра. Предположим от первого выстрела лидера до первого выстрела по нему береговой батареей прошло 120 секунд (наведение). Дальше пять залпов, во время которых была выбрана "вилка" и началась стрельбы на поражение. Сколько времени прошло? Три минуты! Сколько снарядов по отчету было выпущено с лидера Москва по Констанце? Найдите сами...Будет очень интересно.

Если так у нас оставляли все боевые сводки, то неудивительно, что снарядов мы расходовали на каждую стрельбу в десять раз больше противника...а стволы корабельных орудий (без вкладышей), видимо, были вечными...ага!   

Ура нашел типы выписки из вахтенного журнала, правда, с купюрами...
ссылка http://retrospicere.narod.ru/1941/1941_991.htm

и "вырезка" по самому событию

"....вступил в охранение крейсера. <...>

На рассвете в 04 часа 42 минуты с дистанции 140 кабельтовых прямо по курсу открылся берег, корабли входили в район вероятного МЗ-М противника, и в 4.58 <...> на лидере «Харьков», идущем головным минным защитником, [был] подорван правый параван. Лидер дал малый ход. На ЛД «Москва» [был] передан и сразу исполнен сигнал «быть готовым».

В 5.02 <...> открыли огонь по нефтебакам и по порту Констанца <...>

С третьим залпом лидера «Харьков» открыл огонь и лидер «Москва» <...>

Так как горизонт был плохо виден, пришлось стрелять как по невидимой цели <...>

На второй минуте стрельбы по лидерам был открыт огонь береговой батареи противника, но залпы падали большими недолетами.

В 05.06 южнее Констанцы на 3-5 миль заметили две орудийные вспышки, и через минуту по лидеру «Москва» упало два снаряда с перелетом в 10 кабельтовых. Видно стало, что по лидерам ведет огонь крупнокалиберная дальнобойная двухорудийная батарея. Следующий залп упал с недолетом 5 кабельтовых, а третий недолетом 1-1,5 кабельтовых.

Так как береговая батарея по лидеру «Москва» пристрелялась, командир дивизиона принял решение отходить.

<...>

В 05.12 ЛД «Москва» начал отход, одновременно ставя дымзавесу. Лидеру «Харьков», идущему без параванов, [следовало] держаться в кильватерной струе ЛД «Москва».

В 05.13 лидер «Москва», с целью уменьшения эффективности огня пристрелявшейся береговой батареи противника, начал зигзаг на отход. В это же время на берегу в районе нефтебаков [был] замечен большой пожар <...>

В 05.14 лидер «Харьков» повернул в кильватер лидеру «Москва» и прекратил артогонь, выпустив по берегу 154 фугасных снаряда, и начал развивать ход до 30 узлов с тем, чтобы не отстать и не потерять в дыму кильватерную струю лидера «Москва».
----
Вот там, где красным выделены "больше-меньше" лидер "Москва" накрыло залпом - это был в промежутке от 05ч08мин и 05ч12мин ...для пущей "правдивости" - "Москву " вообще лишили "выстрелов" по врагу, не заметив, что "Харьков" не мог выпустить в описанной ситуации 154 фугаса.

А пристрелялись 280-мм башней, за пять раз, как положено по нормативам. Хорошо тренированные и судя по этим данным сидели в полной БГ (ждали). Т.е. все эти маневры со скрытностью лидеров - "на смех кошкам". С какой дальности был открыт огонь лидерами - почему "закрыли" данные?

Интересное наблюдение о набеге на Констанцу...

"Что интересно – набег наших кораблей на Констанцу 23 (прим. ошибка - правильно "26" ) июня 1941 года, окончившийся так трагически, имел тактический смысл только в одном случае – если нам необходимо было нарушить снабжение топливом вражеской эскадры, пришедшей в Черное море. При всех прочих вариантах этот набег, стоивший нам лидера эсминцев «Москва», был бесполезным – снабжение Германии румынской нефтью шло ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГОЙ. И Плоешти, если не полениться посмотреть на географическую карту – расположен СЕВЕРНЕЕ Дуная километров на двести. Так что даже если наша Дунайская флотилия, разбив румынскую (что очень маловероятно, румынские корабли были гораздо мощнее), и смогла бы подняться по Дунаю, то этот поход был совершенно бесполезен – никакую Германию ни от каких источников нефти мы бы не отрезали."

http://flot.com/publications/books/shelf/usovsky/part5.htm