Чуть-чуть расставим точки над "и":

[masterdl]

В ожидании новых экспериментальных данных : "...Будет ли теория относительности развиваться по направлению, указанному Махом и Скьяма**, или сохранится не зависящая от звезд структура пространства — времени? На это никто не может ответить. Если будет успешно развиваться теория поля, в которой элементарные частицы вещества можно будет понять как пространственно-временное поле, то звезды сами по себе станут всего лишь одним из проявлений такого поля. Вместо звезд, создающих структуру, структура будет создавать звезды. В настоящее время, однако, все это лишь предположения."
Итак, кому достаточно вывода, может ограничится разбором букв в этом абзаце, кому важны предшествующие подводки - вам сюда  http://www.nnre.ru/nauchnaja_literatura_prochee/teorija_otnositelnosti_dlja_millionov/p9.php

Но важно - совсем другое! Нет среди них никакого Эйнштейна. Есть математически кривое доказательство* E=mc2, продолжающее ненаучно фантастические идеи Ньютона о существовании (неизвестно где - до сих пор не найдены такие места во Вселенной**) "инерциальных систем отчёта", но не более того. Есть школа почитателей этих идей, доведенная горе-политиками через "всеобщее образование" народа (у которого есть власть), читай заучивание псалмов, до религиозного экстаза.

*) Есть иное толкование формулы "об излучении", но оно не принадлежит Эйнштейну. Это уже задним числом прикручивали что-нибудь подходящее, чтобы не выглядеть странно после стольких лет движения в никуда.
Опыты (исследования) показывают, что кроме нашей галактики есть и другие...т.е. все еще хуже, чем можно подумать, первый раз взглянув на "специальную теорию относительности" Эйнштейна.

Среди своих читателей в ЖЖ вижу аж двух понимающих, о чём речь. На самом деле, это ... очень много! В моем окружении их "выбили".
Что такое выбили? Из выпускавшихся со мной из школы сейчас в живых осталось меньше половины. С теми, кто был рядом, а это были люди с университетским образованием,  в начале 90-х (бизнес) - менее 5%.

Вернемся к классическому определению религии (и науки): объясняет, почему так было, что происходит сейчас, что нас ожидает в будущем. Грань между наукой и религией - ничтожна. Любые попытки совершить "скачки в знании" - на языке религии обыкновенная ересь. При поддержке властных структуру "ересь" становится абсолютным догматом, при отсутствии поддержки - носители ереси подлежат "проверке утоплением" или банальным сожжением на костре. Единственная ветвь естествознания, которая напрямую не связана с интересами властей метрополий их колоний, так называемая "прикладная" (промышленная) наука! 

Если не найдете в словарях - тогда валите все на меня. Пусть это будет моё определение.
---
**) "...Деннис Скьяма, английский космолог, идя по пути Маха, создал остроумную теорию. Ее занимательное изложение дано в его популярной книге «Единство Вселенной». Согласно Скьяма, инерционные явления, возникающие при вращении и ускорении, являются результатом движения по отношению ко всему веществу во Вселенной. Если это так, то измерения инерции дают метод оценки полного количества вещества во Вселенной! Уравнения Скьяма показывают, что влияние ближайших звезд на инерцию поразительно мало. Все звезды в нашей Галактике, по его расчету, дают примерно лишь одну десятимиллионную часть силы инерции на Земле.

Главная часть этой силы создается далекими галактиками. Скьяма оценил, что 80 процентов силы инерции являются результатом движения относительно галактик, настолько удаленных, что их еще не видно в наших телескопах!

Во времена Маха не было известно, что кроме нашей Галактики существуют и другие галактики, не было известно даже, что наша Галактика вращается. Сейчас астрономы знают, что центробежные силы, возникающие при вращении, очень сильно сплющивают нашу Галактику.

"
Итак, Э.Мах и Д.Скьяма на данный момент лучше других обозначили модель нашей вселенной, а, значит, смогли описать условия измерений, которые имели или будут иметь место на планете Земля.

Comments

Чтобы не переписывать

[grnsta.livejournal.com]

http://masterdl.livejournal.com/2015057.html?thread=2994257#t2994257

Re: Чтобы не переписывать - это?

[masterdl.livejournal.com]

Вообще-то и в ньютоновской динамике масса проблем.
Задача 3-х тел. Модель есть, а толку от нее?
Уравнение Лоренца для прогнозирования погоды.
Совершенно очевидно, что моделей имеющих случайную динамику (экспоненциальную расходимость изначально близких траекторий) гораздо больше, чем моделей имеющих устойчивые, а иногда аналитические решения.

Другое дело что людей в век НТР интересовали именно решения описывающие устойчивые режимы движения и пр. Люди изменяют реальность так, чтобы она была устойчивой и описывалась простыми моделями. Вот только не всегда это удается.

Квантовая механика потому и носит статистический характер, что воздействия
измерения на систему весьма неслабое и не совсем локальное.
Грубо говоря при измерении мы с помощью гвоздя вскрываем швейцарские часы.
И при этом лупу забыли дома. Квантовая механика и описывает результат множества таких вскрытий. Это лучше всего видно в фейнмановском подходе.

Я к тому что и в классической науке, не все в порядке. Описывает она небольшие и простые фрагменты реальности. В более сложных случаях превращается в философию и болтологию. Так как приводит к моделям которые невозможно просчитать и проверить.

Re: Чтобы не переписывать - это?

[masterdl.livejournal.com]

Грубо говоря при измерении мы с помощью гвоздя вскрываем швейцарские часы - эту чуть измененную мысль, вроде как, приписывают Маху: исследователь ставя определенный опыт видит только то, что хочет увидеть...

Re: Чтобы не переписывать - это?

[grnsta.livejournal.com]

Мах этой проблематики практически не касался.
МАХ (Mach) Эрнст (1838—1916)
Эйнштейн тоже можно сказать прикоснулся к квантовой механике.


Квантовая механика это все фашисты придумали - Шредингер и Гайзнеберг. Причем один рассматриывал частицу как точку, а другой как волну. Сволочи. -(


1) Первые публикации Шрёдингера по атомной теории и теории спектров начали появляться лишь с начала 1920-х годов, после его личного знакомства с Зоммерфельдом и Вольфгангом Паули и переезда на работу в Германию, которая была центром развития новой физики. В январе 1921 года Шрёдингер закончил свою первую статью по этой тематике, рассмотрев
2) В первой половине 1926 года редакция журнала Annalen der Physik получила четыре части знаменитой работы Шрёдингера «Квантование как задача о собственных значениях». В первой части (получена редакцией 27 января 1926 года), отталкиваясь от оптико-механической аналогии Гамильтона, автор вывел волновое уравнение, известное ныне как не зависящее от времени (стационарное) уравнение Шрёдингера, и применил его к нахождению дискретных энергетических уровней атома водорода.
3) Зоммерфельд, хорошо осведомленный обо всех этих трудностях, подключил Гейзенберга к работе над теорией. Первая его статья, вышедшая в начале 1922 года, была посвящена феноменологической модели эффекта Зеемана. Эта работа, в которой предлагалась смелая модель атомного остова, взаимодействующего с валентными электронами, и вводились полуцелые квантовые числа, сразу же сделала молодого учёного одним из лидеров теоретической спектроскопии[4].

4) Создание матричной механики[править | править исходный текст]
Гейзенберг не был удовлетворён состоянием теории, требовавшей решения каждой конкретной задачи в рамках классической физики с последующим переводом на квантовый язык с помощью принципа соответствия. Такой подход не всегда давал результат и во многом зависел от интуиции исследователя. Стремясь получить строгий и логически согласованный формализм, весной 1925 года Гейзенберг решил отказаться от прежнего описания, заменив его описанием через так называемые наблюдаемые величины. Эта идея возникла под влиянием работ Альберта Эйнштейна, который дал релятивистское определение времени вместо ненаблюдаемого ньютоновского абсолютного времени. (Впрочем, уже в апреле 1926 года Эйнштейн в личном разговоре с Гейзенбергом заметил, что именно теория определяет, какие величины считать наблюдаемыми, а какие — нет[14].) Гейзенберг отказался от классических понятий положения и импульса электрона в атоме и рассмотрел частоту и амплитуду колебаний, которые можно определить из оптического эксперимента. Ему удалось представить эти величины в виде наборов комплексных чисел и дать правило их перемножения, которое оказалось некоммутативным, а затем применить разработанный метод к задаче об ангармоническом осцилляторе. При этом для частного случая гармонического осциллятора естественным образом следовало существование так называемой «нулевой энергии»[15]. Таким образом, принцип соответствия был включён в сами основы разработанной математической схемы[16].


Памятная табличка на острове Гельголанд
Гейзенберг получил решение этой задачи в июне 1925 года на острове Гельголанд, где он выздоравливал от приступа сенной лихорадки. Вернувшись в Гёттинген, он описал свои результаты в статье «О квантовотеоретическом истолковании кинематических и механических соотношений» и послал её Вольфгангу Паули. Заручившись одобрением последнего, Гейзенберг передал работу Борну для опубликования в журнале Zeitschrift für Physik, где она была получена 29 июля 1925 года. Вскоре Борн осознал, что наборы чисел, представляющих физические величины, являются не чем иным, как матрицами, а гейзенберговское правило их перемножения — это правило умножения матриц[17].

***Кстати именно лидерство немцев в квантовой физике (а это напрямую касается и современной электроники и ядреной бомбы) во много и было причиной ВМВ.