Как два еврея обсуждали владения.

РТР (РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕРАДИО...) государственная, между прочим, предоставляет за бюджетные деньги в прайм-тайм площадку двум евреям (менее 1% населения), чтобы они обсудили будущее территориальное деление РФ. А кто они такие? Кого они представляют? Я понимаю, что первые успехи с проведением решением правительства иудаизма  - четвёртой, как основной религией для изучения в школе, вскружили им головы...Но вы как представляли собой одну сотую (очень специфическую) часть населения, так ничего и не изменилось. И опыт предыдущих веков, криком кричит, что все, что угодно, только не допускать к власти над гоями. Сразу - реки крови.

Я не знаю, как это назвать одним словом...но, вот, представьте - "русская эмиграция" (между прочим миллион человек) в Стокгольме вдруг выставляет на выборы своего "мойшу" и тот начинает разглагольствовать о культуре всей ШВЕДСКОЙ нации и как "нам" правильнее разделить страну на лены (губернии). Мне почему-то кажется, что даже самое толерантное общество, каковым числится шведское, на следующий день бы взорвалось и потребовало бы высылки таких граждан.
В России - всё иначе...

Мне бы хотелось только узнать, кто надавал подзатыльников "самостоятельному олигарху", что он на 180 градусов за сутки изменил свое отношение к "национальному вопросу" в РФ - теперь уже "каждая народность" должна получить свои музеи, школы, учебники и т.п. Больше похоже на раннего справедливоросса Сергея Миронова. но тот уж давно такой "голимой попсы" себе не позволяет. Потому как понимает, что за каждым "хочу" - следует искать "у кого отнять"! А это - напрягает. Граждане ради собственного комфорта (а именно так большинство воспринимает решение национального вопроса) готовы чем-то пожертвовать. В чем это выражается? Дети учатся в той же языковой и ценностной среде, что и родители...Так?
На улицах они видят людей, которые ведут себя привычно и не конфликтно! Так? И государство на местном уровне должно им обеспечить этот уровень комфортности за их счет!

Для справки в регионах Украины, где были введены региональные языки сейчас рассматривается вопрос о повышении квоты до 30%, потому как экономика не позволяет содержать такой набор (пусть даже прекрасно пахнущих) "цветов". Иначе, 10% - могут себе позволить сытые "бюргеры", но не голодные "хохлы". И правильный путь лежит от полного невнимания, через 30% квоту до 10% квоты, а не наоборот, как вначале прозвучало у "интернационалиста" Прохорова.
Он считает, что достаточно что-то промычать про "финские деревни", которые повергались насильственной русификации и все сразу поверят, что это и есть главная проблема империи...Но как-то так случилось, что читать в этой стране умеет почти все взрослое население и такие пробелы в знаниях - лишь говорят о нежелании трогать провальную тему: положение евреев в Польше (19 век). А вот в Финляндии с 1863 года, как раз, этот вопрос был решен и с языком и привычным местным жителям органами власти. 

Одним словом, кто еще неровно дышит (сомнениями) - рекомендую внимательно почитать о событиях 1917-1926 годов, как евреи колонизировали РСФСР. В конце прошлого (20-го) века они опять, как в конце 19 века, уезжали из страны, сейчас вновь - хотят вернуться. Им готовят тёплые места. Во главе процесса спонсоры "переезда" поставили Мойшу. Даже освободили его от основного бизнеса. Во сколько трупов обошелся первый переезд из США (больше известный как Гражданская война в России) - уже общее место хроник.
Хотелось бы (в категорической форме) избежать рецидива.

http://www.youtube.com/watch?v=6GwL01SvQmY&feature=player_embedded
внимательно смотреть на первый кадр. Я думаю, что Ирина сделает свой выбор!

О дани после распада СССР.

По мнению Евгения Фёдорова такую дань РФ платила и платит только США. На борьбу с ФРС он всех и поднимает.
Я категорически не согласен.
Например, Беларусь. Как назвать ежегодные отчисления (уже к сорока ярдам приближаемся) в пользу третьей страны? Я понимаю, что вначале ЕБНю, нужно было воспользоваться международными правами двух готовых к распаду государств-республик, но потом то что? Они нас будут оборонять с запада? Ха-ха. Как в 1941 году? Т.е. тогда два миллиона в первые часы от границы рвануло на восток, а сейчас сколько - восемь? И где они будут жить, пока славяне будут сдерживать врага? Ведь Ташкента больше нет.
А может они будут нас "отделять"(как барьер-фильтр) от ЕС? Ведь по минскому шоссе из РФ на Брест идет грузопоток автотранспортом что-то около 80% от всего на направление ЕС. Отчего так? Смотрите национальный состав Минска и Бреста в % и у вас не останется никаких сомнений. Правильными поцами выстроены "схемы доения".
Детские объяснения про "трубу" не выдерживают никакой критики...Если вы не собирались туда качать газ и нефть, то зачем их было выкупать? Лихорадка с национальной валютой - родовой признак "государственности" всех режимов, которые окучивались иудеями-ссудниками.

Ужасы нашего "городка".

Оригинал взят у philipshero в Развожаевское.

Народ!

Я тут почитала комменты в посте о фальшивых сомнительных сканах паспорта Развозжаева и поняла, что никто не обратил внимания на главное, ради чего, собственно, я и разместила эти сканы.

Развозжаев получал консультацию о предоставлении статуса беженца и заполнял заявление в Обществе помощи еврейским иммигрантам (HIAS, Hebrew Immigrant Aid Society) - американской НПО, а не в офисе регионального представительства Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Украине, Беларуси и Молдове, о чем чотко рассказывала и региональный советник по правовым вопросам УВКБ ООН в Украине, Беларуси и Молдове Ноэль Калхун, подчеркнув, что заявление об исчезновении Развозжаева заявители подали в Соломенское райуправление милиции (УВК ООН находится в Печерском районе, т.е. они должны были обращаться в милицию по месту совершения предполагаемого похищения). Но, тем не менее, на сомнительных сканах паспорта Развозжаева проставлены печати именно Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Украине, Беларуси и Молдове, в котором он не был.

Т.е. история с Развожаевым показала, что  "под флагом ООН"  на Украине открыто работают спецслужбы НПО США, даже особо не скрываясь, и ставя на фальшивые документы настоящие печати ООН, видимо, не особо и спрашивая международную организацию!

---
А Развозжаев вообще выезжал в Киев?

Быть или не быть?

"Е.Фёдоров. Нет, подождите, мы говорим о национально-освободительном движении 1941-1944 гг, на тот период Сталин являлся всеми признанным лидером* страны. Поэтому все лидеры национально-освободительного движения в России всегда из элит страны. Это первые лица или близкие к первым лицам люди. Это специфика России. Её огромная территория не позволяет, чтобы командир одного партизанского отряда оказался во главе всего движения. Огромная и сложносочленённая, многонациональная территория страны.  В чём-то это и наша уязвимость. И для нас вариант один - если Путин по какой-то причине не берёт на себя эту роль или уходит с этой позиции, это будет означать автоматический распад страны. Потому что на его место из воздуха не появится новый лидер. А пока такой лидер созреет - пройдёт лет двадцать. За двадцать лет нам никто уже жизни не даст. Вопрос Путина для нас - не просто вопрос "повезло с человеком". Это ещё и вопрос отсутствия других вариантов. Либо смерть, либо Путин... "
---
*) "Лидер" всей страны (Джугашвили) устраивает третью за полвека гражданскую войну (7 млн. по его же словам в 1946 году невосполнимые потери Красной армии из 20 млн. всего погибших в военных действиях) и активно "крышует" денежные потоки от союзников. Достаточно глянуть список организаций, принимающих помощь, чтобы понять, какие махровые схемы были выстроены для того, чтобы "прятать концы в воду".

При этом, уже "ежу понятно", что забросы в конце 1941 года в мобилизации аж единовременно до 14 млн "под ружьем" связаны не с ошибками в "вертикали власти", а в неспособности "запада" кормить армию по обе стороны гражданской войны! А замут ИВС был злобный и хитрый - разместить войска напротив друг друга (там и там советские люди - Власов именно для этого и был "заслан") и истощать дающую (по ленд-лизу) сторону, как бы, на войну против немцев - не получилось! Да и немцев в жопу пинали так, что они и рады бы пойти на мир, да прошлое не пускало.
---
О "лидерах" - вообще.Есть как минимум, пять-шесть публичных людей, который устраивают 90% населения по обе стороны океана и уральского хребта. Выеденного яйца проблема не стоит.

И главное, если Евгений признает наличие проблемы "один лидер", то к чему такое упрямство в деле разрешения этой проблемы по существу? Кстати, существует заблуждение, что при Сталине или при Брежневе было единоначалие - напротив все решения принимались коллегиально - не менее пяти человек! Берия, получив бразды правление ГКО в 1944 году, полностью дебюрократизировал систему: в решении принимали участие только столько лиц, кого оно непосредственно касалось. Я не слышал даже от самых заклятых врагов Берии, что хотя бы одно такое решение было ошибочным. Союзнички пытались заполучить такие технологии принятия решений...

Значит, это была наиболее эффективная модель управления. И Сталин ("нац.лидер") тут был ни при чем. Нет, он, конечно, пытался мешать, но это у него в данном случае не получилось.

Но если и это (Сталин-Брежнев) было плохо, то зачем сводить СЕЙЧАС всё к одному человеку?

Напротив, список нужно расширить до 12 человек (с двойным голосом председателя) и гарантировать обществу спокойствие и стабильность власти. А обязательную ротацию членов комитета 12-ти определить, как один человек в год. Так за одиннадцать лет будет полный цикл смены власти. Не будет геморроя, как в Китае или на Украине.