Как принималось решение об оставлении южной стороны Севастополя в конце июня 1855 года...

Это было осознанное решение Горчакова после того, как на военном совете и после него были высказаны все "за" и "против".
Конечно, историки часто приукрашивают описание тех или иных обстоятельств, но вот рапорты, которые попали в архивы исправить трудно.
Предлагаю два из них, в которых изложена суть! Как показали дальнейшие события, все предложения по переводу войск в защищенное и урепленное место (Северную сторону) переломили исход войны, заставив противника тратить силы на обходные маневры, в том числе и высадкой второго десанта под Евпаторией, который окончился неудачей.

"В записке, поданной сего числа, на вопросы вашего сиятельства я ограничился только рассмотрением возможности выдти из пассивного положения нашего, не оставляя Севастополя, и пришел к тому убеждению,что переходом в наступательное положение мы не достигнем положительно полезных результатов: Севастополь останется по прежнему в пассивном положении, и только лишь на некоторое время отсрочится катастрофа.

Итак, если оборона Севастополя на прежнем основании признается невозможною, а наступления из города и от Черной речки не обещают полезного исхода, то, по моему убеждению, — рассматривая вопрос, не вдаваясь в политические соображения, которые мне вовсе неизвестны, — необходимы: совершенное оставление Севастополя и перевод войск и всех годных орудий и снарядов на Северную сторону, уничтожив остальное взрывами. Укрепить высоты Бухты и Черной, заняв Чоргунскою позицию достаточным отрядом, представляет большие выгоды в смысле стратегическом, а именно:
1) Армия будет сосредоточена на недоступной позиции, не подвергаясь неприятельскому огню и по своей числительности неодолимая.
2) Неприятель, приобретя развалины Севастополя, будет сам поставлен в пассивное положение, ибо из определенной местности не может, двинуться. Ежели же пожелает перенести театр войны, переводом войск на судах, на другой пункт Крыма, то ему всегда может быть противупоставлена значительная армия оставя при Севастополе сколько надобность укажет.

Наконец,
3) Занимая позицию на высотах Северной стороны и владея высотами Чоргуна, никогда не будет поздно, воспользовавшись обстоятельствами, которые могут представиться, нанести неприятелю решительный удар наступлением на правый его фланг.
Генерал-лейтенант Семякин.
Г. Севастополь
29-го июля 1855 г.
Эта записка представлена г. главнокомандующему после окончания военного совета.
---

Поздний приход сильных подкреплений, назначенных для действий в Крыму, и количество сена, могущее прокормить лошадей в нынешнем их составе только до 15-го октября, показывают ясно, что нам нельзя до того времени оставаться в бездействии. Хотя пороху в настоящее время у нас и достаточно, но снарядов, в особенности разрывных, — мало, и доставляется их менее нежели расходуется, даже при теперешней слабой стрельбе. Мастеровые и материальные средства от порта, необходимые для обороны Севастополя, с каждым днем уменьшаются и в настоящее время уже ничтожны. Убыль морской прислуги у орудий, за неимением матросов, пополняется солдатами, и лучшие наши комендоры перебиты. Потеря гарнизона от ежедневной, хотя и не сильной бомбардировки — очень ощутительна. Отплытие вдруг значительного числа неприятельских пароходов показывает, что в скором времени должно ожидать прибытия свежих их войск. Все эти обстоятельства приводят к тому заключению, что мы должны ускорить наши наступательные действия.

Весьма было бы выгодно до начатия наступательных действий дождаться прибытия Курских дружин и построения моста через бухту; но как числительность Курского ополчения незначительна, а мост может быть окончен не ранее 15-го августа, и притом, рассчитывая почти наверное, что неприятель прежде этого срока откроет снова общую усиленную бомбардировку, которая будет губительнее всех прежних, (потому что батареи и подступы его на всех пунктах теперь гораздо ближе к нам), и которая, истребив значительно гарнизон, расстроит наши планы, — а потому на предложенные вопросы имею честь отвечать следующее:

По мнению моему, не ожидая окончания постройки моста и прибытия Курских дружин, следует приступить немедленно к наступательным действиям, не теряя нисколько времени.

Вице-адмирал Новосильский.
Севастополь,
29-го июля 1855 г."

С положения наблюдателя (сегодняшнего дня) можно лишь констатировать, что глупость (по сути повод для начала войны) в 1853 году при Синопе, а затем обыкновенное упрямство в обороне южной стороны слабоукрепленого в этой части города ...привели к чудовищным жертвам и бесполезной утрате большей части флота. Замена старших командиров от Меншикова до Нахимова на генералов, умеющих воевать "на земле", позволили императору Александру сохранить боеспособную армию, которая затем успешно отражала попытки захватить Николаев, Перекоп..не уступив в Крыму больше ни одного значимой позиции. Все "революционные перепевы" значительно позже ставили перед собой целью доказать ряд обстоятельств, которые бы всё перевернули "с ног на голову". Здесь и назначение во время приближения неприятеля со стороны р.Альма вице-адмирала Нахимова на оборону "наиболее важной" Южной стороны (на самом деле, врага собирались встретить на Северной - поэтому все резервы и сам лично Корнилов были отряжены туда) и, якобы, "неправильные союзники", которые не стали наступать в 1854 году на укрепления Северной стороны, а пошли в обход... и многие другие "ляпы". О многочисленных художествах с несуществующими назначениями, чехардой в должностях и "передергивании" в причинно-следственных связей, присвоении "инициативы" и даже права при отдании приказов - все это плод деятельности знакомых нам по "истории ВКП(б)" переписчиков прошлого. Большая часть материалов, опубликованных сейчас на многочисленных сайтах города - состряпано в конце 50-х годов под руководством товарища Октябрьского, который не без оснований считал, что если он не выдумает липового героя Нахимова, то ему самому придётся не сладко. Собственно, он как "в воду глядел" - публичное разоблачение на военно-исторической конференции по второй обороне Севастополя, инфаркт, отставка ... Несколькими годами позже.  
---
Я бы взял на себя смелость утверждать, что как раз усилиями "четверки" адмиралов (Лазарев, Корнилов, Нахимов, Истомин), воспетых, как герои, в 20-м веке, вся Новороссия (от Измаила до Новороссийска) могли быть навсегда утеряны для России. Кто этого до сих пор не понял - я не виноват, они могут считать меня антипатриотом или не навидящим русских.  

Признак недели: красный бред.

Тот тут, то там всплывают верные большевистским традциям предложения на тему: как нам переделить Россию.
Ньюсмейкерами выступают три "головы":
Делягин. Здесь полный апогифей. Мне, например, понравились его сравнение уборщицы и ИТ-специалистов (уровня предприятия) для разъяснения нам его понимания термина атусорсинг. О том, что и те другие ИТ-специалисты (нанятые в штат и взятые "на договор")  могут "накосячить" он догадывается. Это уже хорошо. Но за этим инцидентом его знания предмета отсутствуют. Видимо, в курилке или за "чашкой чая" источник информации "упал лицом в салат" раньше, чем продолжил рассказ. Но глобальный вывод делает уверенно - лучше иметь "свой" отдел ИТ для "постоянной работы" и аутсорсинговую компанию для "разовой". Что такое "постоянная" и "разовая"? Неделя, месяц, год? Есть разовые проекты длительностью пять лет. При этом штата может вообще не быить или он сменится полностью несколько раз за период, а подрядчик - останется неизменным. О каком периоде/этапе развития комании идёт речь? Это что за схоластика? Какая, собственно, разница между отношениями, возникающими по трудовым (ТК) и гражданско-правовым отношениям (ГК)? Так (далеко) Миша смотреть не умеет...- он у нас трибун, если не сказать точнее - куздун. 

Тут и встает в полный рост вопрос: чем (сумма) отвечает исполнитель (наемный работник) перед заказчиком (нанимателем)? Как и другой теоретик, Делягин... понятия не имеет о предмете разговора, но ненавязчиво призывает нас к бунту против негодных (по его мнению) правителей. Мол, давайте сменим а потом посмотрим...Насчет непригодности нынешних - никто уже давно не спорит, но отсюда вовсе не следует, что "враг моего врага - мой друг"! Вас таких врагов всему, что имеет какое отношение к производительным силам, полная горница! Как их не выпихивают из неё наружу, на утро - уже новые "киздуны" наготове.

Другой, значимый головастик - советник президента, академик. Тот больше напирает на создание некоего философского камня (центрального банка), который полностью закроет потребности экономики в (кредитных) средствах...при этом, каким то чудесным (не названным им) способом будет действовать в интересах "всего российского общества".  Любой, кто хоть раз смотрел структуру финансового рынка развитых европейских стран, не мого не заметить, что большая часть населения имеет долгосрочные накопления. Эти накопления имеют значительный "вес".  В России нет такой значительной части населения с долгосмрочными накоплениями, правительство из кожи вон лезет, чтобы такие накопления НЕ были НИКОГДА созданы. "Приватизированное жилье" - это расходы будущих периодов. Но - никак не доходы. Когда то это был способ заменить прописку (рабство) на владение "куском в многокваритироном доме", сейчас в чистом виде - способ выкачивания большей части доходов из населения на условиях монопольного рынка!

Что означает зацикленность "академика" на "черный ящик" (центральный банк), как "печатный станок"? Читайте о шалостях большевиков с выпуском денег в 1937-1947 годах. Сколько и чего напечатали, как потом изымали резанную бумагу и главное, как сейчас нам разъясняют достоиства такого способа разрушения, а затем восстановления экономики. Никаких внешних заимстований (мимо плана Маршалла "пронести") - только разбой, причем, как акцентирует внимание Глазьев, ориентированный на внутреннего "реципиента". Да пошли вы все вместе ... со своими Булагинско-Зверевскими методичками "в лес"!

Финальным аккордом, надо конечно, выделить партию "сопрано" в исполнении "крупного специалиста по бюджетным отношениям" Оксаны Дмитриевой. В мягкой форме комментировать вываленный в эфир её бред -  не могу. Поэтому скажу просто: схема "отец слышишь "пилит", а я отвожу", понятное дело, уже не будет работать в условиях когда часть средств будет на конкурсной основе распределятся вне кабинетов Думских комитетов и "чаепитий". Роли в ней были распределены понятным и давно оплаченным образом: специалисты в думе бюджет делят, ФАС - управляет сбытом бюджета! Да ещё как! С таким четырехзначными процентами...Банкирам - даже не снились. И всё, как во времена "урицких" с соплями о неусыпной заботе о простом народе.
 
Только психи, с извращённым представлением о роли антимонопольной службы как института государства, могут давать  указания под страхом штрафов в несколько сот тысяч рыблей, чтобы в проекты госконтрактов заказчики включали штрафные санкции 10% от цены контракта в день по любым нарушениям! Это 3650% в год! Любой продукт (тем более товар с небольшой наценкой) реализованный по такому контракту становится "камнем на шее". Я так понимаю, что не ошибусь в принципе, если предположу, что среди лиц, участвовавших в разработке подобных схем отъема денег и имущества у граждан стоят дети и внуки тех, кто содавал ГУЛаг. Это не шутка - это уже за той гранью, когда их что-то может остановить. Даже по классике 300% прибыли делало из капиталистов упырей - здесь целая служба, как бы, при правительства. которая подмяла под себя триллионные рынки и делает на этом баснословные барыши.

На чём "спалилась" Оксана Дмитриева? Они никогда не подвергала критике ни саму ФАС, ни её бессменного руководителя "бывшего" соратника по партии Артемьева. Хотя оснований для этого, у профильного комитета по бюджету, было предостаточно!    

Хорошего настроения...))) 
    

Старики, вы мои, старики, дай я вас ...

"...По версии следствия, 2 августа 2011 года в Екатеринбурге должен был «произойти государственный переворот». Операция называлась «Рассвет». Восемь пенсионеров-«сподвижников Квачкова» из «Народного ополчения Минина и Пожарского» ранним утром якобы планировали взорвать ТЭЦ, уничтожить руководителей МВД, ФСБ, МСЧ, лидеров еврейской, армянской и других диаспор, а потом дождаться помощи из других регионов и пойти на Москву. Финансировать «мятеж» якобы собирался изобретатель Виктор Кралин. По версии следствия, он должен был продать патенты на свои изобретения и договориться о финансировании госпереворота с послом Венесуэлы в Беларуси (подробнее-здесь). По версии защитников полковника, единственная причина дела- желание екатеринбургских спецслужб отчитаться о раскрытии громкого заговора и прикрутить к погонам большие звёзды. "

Оскудела земля русская - отсалось на ней всего восемь пенсионеров...Версия о "после Венесуэлы в Беларуси" по идее должна зацепить "батьку" - но он молчит! Почему?

Всходы...национал-социализма.

Попробуйте набрать в поисковике "Интервью + Гитлера + Шпейдель" - вы удивитесь числу перепечаток последнего интервью А. Гитлера. И это всё - рунет!
Случайно? Вряд ли! По глупости - ой, ли?

Накануне. Первая оборона Севастополя.

Прдожаем изучать чехарду с должностями под Севастополем. Очень хорошо события "бьются" с тем что происходило в Севастполе в октябре-ноябре 1941 года. Вот только одно событие с самоназначением Корнилова старшим начальником - выпдает из совпадений, так (без приказа "сверху") назначали "старшего" в Севастополе уже в июле 1942 года.

"...Командующий Дунайской армией князь Горчаков, желая помочь своему старому товарищу князю Меншикову, решает направить в Севастополь подполковника Э. И. Тотлебена. В сопроводительном письме он характеризует Тотлебена как лучшего ученика генерала Шильдера, разумного, деятельного и храброго офицера.

Но главнокомандующий князь Меншиков встретил подполковника Тотлебена очень холодно и предложил вернуться назад, так как считал, что никакой высадки десанта союзники осенью не предпримут, а в его подчинении имеется саперный батальон, укомплектованный офицерами. В конце концов он милостиво разрешил подполковнику задержаться для ознакомления с Севастопольской крепостью. Так подполковник Тотлебен оказался в самом центре военных действий.

Трудолюбивый офицер быстро составил план усиления обороны города, наметил конкретные меры для его исполнения и свои соображения изложил в записке, поданной вице-адмиралу Корнилову[82]. Тотлебен предусматривал вести оборонительные работы на Южной стороне, считая возможными действия неприятеля и в этой части города. Основные предложения его заключались в следующем. Для укрепления Южной и Северной сторон надо выделять ежедневно по тысяче солдат; кроме работающих на Северном укреплении саперов, сформировать команду плотников из 50 солдат под началом офицера; срочно заготовить 40 тысяч мешков и половину из них доставить на Северную сторону, туда же завезти по сотне бревен и досок различных размеров. Чтобы упорядочить обеспечение строительных команд инструментом, необходимо организовать депо, куда собрать имеющиеся в наличии лопаты, ломы, кирки и прочий инструмент из саперного батальона, войск и от местных жителей. На Северную сторону выделить 800 лопат, 1600 кирок, 50 мотыг и 40 ломов, а так как потребность в инструменте будет возрастать из-за поломки и расширения фронта работ, следует приступить к его изготовлению в мастерских Морского, Артиллерийского и Инженерного ведомств. Это был конкретный и четкий план действий, предложенный мало кому известным в Севастополе подполковником.

Руководство морскими батальонами, направляемыми на Северную сторону, вице-адмирал Корнилов поручил контр-адмиралу Истомину. Вместе с подполковником Тотлебеном Истомин приступил к укреплению обороны Северной стороны и установке на сухопутных позициях орудий, снятых с кораблей. На высоты были доставлены 20 пушек большого калибра. Из-за крайне ограниченных сроков Тотлебен наметил создать линию обороны протяжением в полторы версты от четвертой приморской батареи до Северного укрепления и далее к берегу моря. Над обрывом установили две батареи, которые огнем четырнадцати 24-фунтовых пушек должны были контролировать прибрежную полосу и препятствовать кораблям противника приближаться к берегу. На левом фланге отрыли две стрелковые траншеи. Для усиления действия артиллерии по фронту на левом и правом фасах Северного укрепления сделали барбеты для 10 орудий. На правом фланге оборонительной линии возвели батарею на 12 орудий, соединенную рвом и бруствером с Северным укреплением; за бруствером оборудовали позиции для стрелков. Таким образом, перед союзными войсками находилась очень слабая оборонительная линия с 29 орудиями, действующими по фронту. Гарнизон Северной стороны состоял из 11 тысяч человек.

11 сентября вице-адмирал Корнилов назначил начальником штаба контр-адмирала Истомина и отдал приказ одготовить войска к сражению. Защитники Северной стороны решили не покидать позиций и погибнуть с честью. Однако экспедиционный корпус устремился в обход рейда к южной части города, где в распоряжении вице-адмирала Нахимова для защиты семиверстной линии обороны имелось всего 5 тысяч человек. К тому же на Корабельной стороне фактически не было никакой оборонительной линии, а были слабые, отдельно стоящие земляные укрепления, между которыми союзные войска могли выйти к Южной бухте и рейду.

13 сентября 1855 г. Севастополь приказом начальника гарнизона был объявлен на осадном положении. А 14 сентября командир Севастопольской эскадры вице-адмирал Нахимов отдал приказ о затоплении всех кораблей и присоединении экипажей к защитникам крепости. Он выразил уверенность, что моряки до конца выполнят свой долг и будут сражаться до последнего человека. В этот же день, когда угроза нападения на Северную сторону миновала, на Южную сторону прибыл вице-адмирал Корнилов.

Уезжая из Севастополя, главнокомандующий князь Меншиков не назначил старшим ни одного из адмиралов и общее командование оставил за начальником Севастопольского гарнизона генерал-лейтенантом Моллером. Престарелый военачальник Моллер был командиром 14-й пехотной дивизии и как старший по возрасту, чину и званию возглавлял местный гарнизон. Он слыл покладистым, добродушным, забывчивым и нетребовательным человеком и годился разве что для проведения приемов и парадов, но никак не для организации обороны военно-морской крепости. Меншиков знал об этом, но, покидая Севастополь, считал, что город обречен, а кто возглавит его агонию — не столь уж важно. Но истинные патриоты России рассуждали иначе. На совещании командного состава гарнизона вице-адмирал Нахимов" заявил, что, хотя он и старше годами и службой, но подчинится только адмиралу Корнилову. Его поддержали все генералы и адмиралы. Так без официального назначения вице-адмиралу В. А. Корнилову было доверено командовать обороной и защитой Севастополя. И Корнилов приказал немедленно перевести с Северной стороны на Южную 15 морских батальонов с двумя батареями, приостановить подготовку кораблей к затоплению и назначил начальником оборонительных работ подполковника Тотлебена..."
===
Краткое содержание. Требуется аудированный перевод. ;/

Подполковник Тотлебен, посланный из Дунайской армии в помощь несметного числа адмиралов нагходящихся в Севастополе, пытается укрепить оборону Севастополя. "Инициативный" Корнилов, вначале отказывается выполнить приказ Меншикова затопить устаревшие корабли по линии Константиновкого равелина, потом, когда его за неповиновение грозят отослают туда, где ему надлежит быть по должности (г.Николаев, командовать штабом, командир флота адмирал М.Берга) за один день меняет свое решение и докладывает ("плохому") адмиралу Меншикову о затоплении указанных кораблей. Меншиков с армией отходит в Бахчисарай, оставляя страшим начальником генерал-лейтенанта Моллера. "Инициативный" Корнилов вновь устраивает бунт. В качестве провокатора на военном совете выступает вице-адмирал Нахимов, уже, как бы, сам отдавший отдавший приказ (написать, что он выполнял приказ начальника гарнизона - у автора рука не поднялась) затопить все корабли (4-ой флотской дивизии, командиром которой он является). В благодарность, за поддержку на военном совете, вице-адмирал Корнилов приостанавливает (действие  приказа начальника гарнизона) затополение кораблей и ...назначает начальником оборонительных работ подполковника Тотлебена - единственного из всех, что хоть что-то понимает в фортификации. О Тотлебене позаботился, какой-то там, генерал Горчаков из Дунайской армии (где Дунай и где Севастополь), которого во всех исторических пасквилях 20-го века характеризуют, как "крайне нерешительного" и принявшим решение об оставлении "святыни" (чьей? - Корнилов, тогда еще контр-адмирал, назвал город очень даже неприличным словом) - южной стороны Севастополя. Когда же оставили, то выяснилось, что сделали единственно верный шаг - сохранили армию, резервы для которой ожидались не раньше, чем чере два месяца (в октябре). Т.е. переходом оставшихся войск на Северную сторону по сути откладывалось немедленное поражение всей армии в Крыму, а значит в Восточной войне. 
Прим. По званию Тотлебен вряд ли был приглашен на то памятное совещания. Если бы он слышал кто его назначил и как - он бы застрелился.

Перемещением своего "иницитивного" тела с Северной стороны (где было 11 тысяч человек гарнизона) на Южную и вытеснением оттуда другого "иницитивного" тела Нахимова (когда он принимает вместо Южной Северную сторону - у него уже только 5 тысяч человек гарнизона), вице-адмирал Корнилов вновь ("фактически", как это вписано "золотыми буквами" по цене изведенной тоннами бумаги) руководит обороной ...и каким-то , странным образом, оказывается убитым в первый день обстрела По законам военного времени его ждал бы трибунал с разжалованием в рядовые вместе с поддержавшим его вице-адмиралом Нахимовым.  Не забываем, что донесения императору (в Санкт-Петербург) тогда возили лошадьми... значит от момента бунта до момента получения ответа был временной лаг от трех до пяти недель. По датам бунт Корнилова не раньше 15 сентября 1854 года. Дата ("случайной") смерти - 05 октября 1854. Вероятность - 99%!

"...После гибели Корнилова в его шкатулке нашли завещание, адресованное жене и детям. "Детям завещаю, - писал отец, - мальчикам - избрав один раз службу государю, не менять ее, а приложить все усилия сделать ее полезною обществу... Дочкам следовать во всем матери"."
---
Большевики, уж какие бы они недоучки не были не назвали именем героев Корнилова и Нахимова ни одного военного корабля.  Понимая, что бунтовщиков поощрять - накладно при подавлении мятежа выйдет. А вот в 50-х годах 20-го века, после завершения чистки партии от "большевиков-ленинцев", было решено реабилитировать хотя бы одного из них: именем адмирала Нахимова был назван артиллерийский крейсер (Пр.68-Бис) заложен в 1950 году в Николаеве (завод 444), спущен на воду в 1951 году. 
Судьба этого корабля - врагу не позавидуешь. Наверное, бог - есть! Последнее что он видел в своей жизни, как в него шмальнули, забавы ради, ракетой с ядерным зарядом...
---
Ума ни армия ни флот ко второй обороне Севастополя не набрались. Те же ошибки, та же чехарда с назначениями. Отчетность в Москву - даст форы первой обороне на 100 очков. Тот же массовый идиотизм с разбрасываем битого стекла на дорогах в ожидании десанта, упреждающие подрывы "наиболее важных сооружений" и т.п.
---
Из общетеоретических выводов напрашивается следующее.
Слегка странный порядок комплектования команды кораблей бригад и дивизий из морских экипажей в мирное время дал "трещину" в годы войны... "Надстройка" командиров бригад и дивизий (контр-адмиралов и вице-адмиралов), жившая вне экипажей и потерявшая всякую связь с личным составом, с трудом находила свое место в сухопутной обороне. К организации снабжения или возведению укреплений они были непригодны. Тактика ведения морского боя в кильватерных колонах под парусом - вряд ли могла пригодиться при отражении атак "зусулов" на земляные редуты. С утратой большей части флота и лишения противником возможности маневра, эта группа адмиралов стала настоящей головной болью для всех. 

Приятным исключением по первой обороне Севастополя проходит вице-адмирал Ф. М. Новосильский - командир одной из трех дистанций (участков обороны). В 1853 году возглавлял (тогда ещё контр-адмиралом) вторую колонну кораблей, которая участвовала в Синопском сражении. Судя по составу сил этого соединения, где только головной линейный корабль принадлежал 5-ой флотской дивизии (Нахимова), а три 120 пушечных линеных кораблей привел к месту сражения Новосильский (все корабли 4-ой дивизии)*.

*) Он уже тогда был (с июня 1853) командиром 4-ой дивизии. Звание вице-адмирала и был награжден орденом Св. Геогрия 3 ст. по итогам Синопского сражения.

Материала по нему так мало, что создается впечатление, что кто-то старательно "зачищал"...Известно только, что сдал дистанцию М.Х.Щульцу, принял после смерти Нахимова должность командира Севастопольского порта и военного губернатора. Продолжил службу начальником войск гарнизона в Николаеве.

Как и положено в "королевстве кривых зеркал", в городе Севастополе его имя никто не знает, никаких памятных мест, связанных с его именем, нет. В принципе, я не удвилен. Например, ратный подвиг командира 30-ой батареи (Александера) был "увековечен" названием пятидесятиметровой улицы в частном секторе на Бартеньевке лишь в 1961 году. До этого о нём предпочитали не вспоминать..

Накануне. Первая оборона Севастополя. Настроения в Санкт-Петербурге.

"...

В Севастополе 15 сентября по всей оборонительной линии был крестный ход. Вице-адмирал Корнилов в этот день объехал все укрепления, и, стараясь воодушевить защитников, обратился к каждому батальону со словами: "Ребята, мы должны драться с неприятелем до последней крайности; мы должны скорее все здесь лечь, чем отступить. Заколите того, кто осмелится говорить об отступлении! Заколите и меня, если бы я приказал вам отступить!"[83] Солдаты кричали: "Умрем за родное место!"[84] А в Санкт-Петербурге господствовали другие умонастроения. Как бы прозрев после многих лет недооценки событий, в обществе критиковали действия властей и более не ожидали ничего хорошего от Восточной войны. Фрейлина жены будущего императора Александра II А. Ф. Тютчева сделала в своем дневнике 24 сентября 1854 г. такую запись: "Моя душа полна отчаяния. Севастополь захвачен врасплох! Севастополь в опасности! Укрепления совершенно негодны, наши солдаты не имеют ни вооружения, ни боевых припасов; продовольствия не хватает! Какие бы чудеса храбрости не оказывали наши несчастные войска, они будут раздавлены простым превосходством материальных средств наших врагов. Вот 30 лет, как Россия играет в солдатики, проводит время в военных упражнениях и парадах, забавляется смотрами, восхищается маневрами. А в минуту опасности она оказывается захваченной врасплох и беззащитной. В головах этих генералов, столь элегантных на парадах, не оказалось ни военных познаний, ни способности к соображению. Солдаты, несмотря на свою храбрость и самоотверженность, не могут защищаться за неимением оружия и часто за неимением пищи."[85]"

Бабы, оно конечно, чаще думают головой...чем военные.
Может по ссылочке то "источник" распечатать и послать на деревню ... Кучки? Читать то небось на разучились!

Итоги правления Путино-Медведевского тандема власти 2012.

Конечно, не имея полной отчетности...из глубинки тяжело делать макроэкономические прогнозы, но существенный спад во второй половине 2012 года был мной предсказан. Смотри журнал август-сентябрь. Названы причины и возможные последствия. Вот только я до прошлой недели (конце января 2013 года) не мог понять, куда делись отобранные у частого бизнеса и населения деньги...Причем не малые, а споставимые с годовым бюджетом!
С перепугу ("а слониха вся дрожа, так и села на ежа") их просто забыли не только потратить, но даже вложить в какие-нибудь низкорискованные фонды! Т.е. они (чуть больше 6 трлн рублей) сейчас - лишь подушка в покоях "принцессы на горошине". Не хватает только ежедневного крестного хода вокруг покоев.

 Двоевластие в России еще хуже, чем безвластие - давайте как то вы меж собой (пока сами) поделите календарь: четные дни - один царь, нечетные - другой. Уж очень вы всех достали со своими подковерными играми. За народ, за сувереннойсть - да, кто вам верит? За зарплату вам что хотите скажут - вы попробуйте не за деньги спросить: "чьи это владения?". Вам про таких "маркизов" расскажут три ночи подряд спать не будете...)))
 ---
Оригинал взят у martinis09 в Итоги 2012 повергли в шок даже оптимистов

На днях Росстатподвёл окончательные экономические итоги 2012 года и опубликовал первую оценку динамики ВВП России и изменения ключевых компонентов российской деиндустриализированной экономики. Российская экономика затухает даже на фоне высоких цен на нефть.

Предварительная оценка Росстата вызвала откровенное недоумение и повергла в шок даже самых оптимистично настроенных экспертов. Мало того, что итоговые результаты роста российской экономики оказались существенно хуже даже самых пессимистичных прогнозов правительственных чиновников и министерства экономики, так ещё произошло стремительное ухудшение самого качества роста ВВП и усиление деградации структуры экономики.

Читать дальше...Свернуть

Прежде всего, в глаза бросаются масштабы затухания российской экономики, которой не в силах помочь даже стабильно высокие цены на нефть и крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Согласно оценкам Росстата, итоговые темпы роста ВВП по итогам 2012 года, составившие 3,4%, оказались заметно хуже не только прогнозов, дававшихся правительством в начале 2012 года (4,2-4,3%), но и совсем недавних оценок чиновников Министерства экономического развития и председателя правительства Дмитрия Медведева в Давосе и на Гайдаровском экономическом форуме (3,6%).

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что экономический рост в России затухает даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители — по итогам 2012 г. среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили свой абсолютный исторический максимум (в номинальном выражении) и достигли отметки в 111 долл. за баррель. Однако это нисколько не помешало обвалиться темпам роста российской экономики с 4,7-4,9% в первые месяцы 2012 г. до едва заметных 1,9% в ноябре. Столь низких темпов роста российской экономики не наблюдалось аж с осени 2010 г., когда цены на нефть находились на уровне в 1,5 раза ниже сегодняшних показателей и колебались в диапазоне 72-78 долл. за баррель.

Более того, российской экономике, задыхающейся от коррупционных поборов, высокой монополизированности, безудержного роста цен на услуги естественных монополий, ГСМ и ЖКХ (на 12-17%, что в 2-3 раза превышает темпы роста инфляции) и острой нехватки доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, больше не в силах помочь даже дорожающая нефть. Крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и рекордно высокие цены на основные экспортные товары (нефть, газ, уголь, драгоценные и цветные металлы, лес и т.д.), которые обеспечивают свыше 70% бюджетных доходов России и как минимум 85% притока экспортной валютной выручки, оказываются бессильны перед структурными перекосами и низким качеством государственного управления.

Масштабы непроизводительных издержек, которые отечественные несырьевые промышленные предприятия и прочие отрасли, работающие на крайне низко платёжеспособный внутренний спрос, не в силах переложить на плечи рядовых покупателей, достигли таких размеров, что стали несовместимы с осуществлением любой созидательной деятельности за пределами контура добычи сырья, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций.

Напомним, что, несмотря на практически 40% рост цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011 гг., произошедший на фоне «арабской весны», хаотизации Ближнего Востока и запуска печатного станка в США, Еврозоне и Японии, российская экономика не только не ускорила темпы своего роста, но даже умудрилась продемонстрировать заметное охлаждение производственной активности.

Так, после обвала на 7,8% в 2009 г. по итогам 2010 г. прирост экономики составил 4,9%, а уже в 2011 г. сжался до 4,3%. Притом что в 2010-2011 гг. профицит внешней торговли расширился с 151 до 198,1 млрд. долл., а объёмы вывоза нефти, нефтепродуктов и газа подскочил практически на 35% − с 253,8 до 341,7 млрд. долл. Однако даже этого колоссального притока нефтедолларов не хватило, чтобы реанимировать производственную активность и дать стимул наращиванию экономического роста.

Напомним, что если по итогам 2010 г. суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал 5,962 трлн. рублей, то уже в 2011 г. их объём расширился до 7,748 трлн. рублей, а в 2012 г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн рублей. Это эквивалентно 73% федерального бюджета России или 13,8% ВВП в 2012 г. Всего же по итогам 2012 г. совокупный размер чистых активов органов исполнительной (как федеральных, так и региональных и муниципальных) достиг 7,343 трлн рублей, что существенно превышает показатели 2010 и 2011 гг. − 5,035 и 6,537 трлн. рублей соответственно.

Другими словами, несмотря на практически 1,5-кратный скачок размера так называемой «нефтегазовой кубышки» и «подушки безопасности», полученной за счёт искусственного изъятия из экономики 3-4% ВВП ежегодно, темпы роста экономики сжались в 1,44 раза − с 4,9 до 3,4%. Если принимать во внимание рекордно низкие за последние 4 года темпы роста ВВП в последние месяцы, разрыв достигает ещё больших масштабов. Тем не менее, даже беспрецедентное за последние годы затухание экономической активности, сопровождаемое разрастанием структурных перекосов и дисбалансов, а также усилением архаизации экономики, не мешают чиновникам правительства продолжать придерживаться принципов «кудриномики».

Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009 гг., с редким упорством продолжают накапливать «гробовые деньги», поддерживать дефицит денег и доступных кредитов, а также финансировать научно-технический прогресс и инновационные процессы на территории основных стратегических конкурентов России. Их по-прежнему не интересует тот факт, что только прямые ежегодные инвестиционные потери России от оффшоризации экономики и подсаживания на иглу внешних займов (вырос на 83 млрд. до 623,9 млрд. долл. по итогам 2012 г.) достигают 55 млрд долл., а с учётом прочих убытков и скрытых потерь Россия теряет порядка 200 млрд долл. в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена.