Джим Роджерс отжигает.

[masterdl]

Глава "Роджерс холдинг", известный своими яркими высказываниями, типа, в Америке скоро будет "дефицит на древисину - вся уйдет на печать денег ФРС" ...наконец-то сказал то, что было очевидно, но бесконечные разговоры о "заливании пожара ликвидностью" ...не давали информации пробиться.

А сказал Роджерс, он очень простые вещи - проблемы в нормальной экономике решаются путем банкротства, другого пути выздоровления нет! Можно откладывать это решение, давая деньги банкротам, но это - только ухудшает результаты "лечения".

Comments

Re: через фирму на личные заграничные счета ...

[masterdl.livejournal.com]

Откуда дровишки: 2 или 17 триллионов? Подбросьте - интересно!
По посл. ссылке - так все-таки выделение/обособление (нужна концентрация "критической массы") - ну а я о чем вам говорил...(как, блин, финн с тем егерем её богу... )))

Re: через фирму на личные заграничные счета ...

[yarikas.livejournal.com]

По поводу $14 трлн (всё-таки не $17 - путаница в цифрах отсюда возникла - если там речь про внешний долг, то тоже $13 вроде пока):
a) разбор полётов в Конгрессе - Alan Grayson vs Eliza Coleman;
b) подсчёт Блумберга - Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update1)
c) Real Cost Of The 'BAILOUT' Is $14 Trillion And Counting From Gene Messick
d) картинка из About The 14 Trillion Collateral Behind The 1.144 Quadrillion Derivatives Market

Замечу, что это всё статьи ещё середины 2009-го... как-то тему подзабыли, что ли?

PS: Про ещё один свой "должок" не забыл: лето началось - не дописал. Со временем организуюсь.

Re: через фирму на личные заграничные счета ...

[masterdl.livejournal.com]

"Сколько возьмём (не надо думать, что отдадут или подарят) - там и будем жить!
Это и есть жизненное пространство, которое как и отношения нужно оберегать и никого не пускать внутрь..."

Как себя прочитаю - Ужас! )))
"Окапываться", говорите. Да тут после пыток угарным газом и диоксинами из "открытого реактора", есть о чём подумать...

Встретил давнего знакомого (недруга), срочно отъехавшего в 90-е в одну экваториальную страну - больше всего ему нравится, что расход на одежду 100 баксов в год (шлепанцы, очки, майка, трусы).

"Картинка" - очень наглядная! Легко запоминается. Деривативы начали "мочить"(собственно в большей доли есть только расходы на услуги "типографий" или публикации "чаво-то" в сети) и в США и в Британии - это уже хотя говорит о понимании, чтоб проблема сама не рассосётся. Так что эти "забугорные" меня уже меньше беспокоят, чем "местные"!

Re: через фирму на личные заграничные счета ...

[yarikas.livejournal.com]

Ну, я, кажется, нечто подобное говорил Вам уже: и про техногенные риски (достаточно поглядеть на уровень образования, чтобы оценить грядущее управление "самоварами" - так нач. Чернобыльской станции считал, что реактор не сложнее самовара, ага...); и про тёплые страны, где не надо будет тратиться (зависеть) от отопления (то-то излюбленное место дауншифтинга - индийские остарова всякие)...
Диоксинов, подчёркиваю ещё раз, при сгорании не образуется, если нет рядом хлора. Диоксин - хлорсодержащее соединение, как и многие другие отравляющие вещества. Образуются диоксиды, типа окисей азота, что тоже не несёт ничего хорошего...

Про "забугорных" я бы не строил иллюзий. Там умеют говорить "правильные слова" - они издавна (ханжество британское "воспето" ещё Свифтом) обучаются людям лгать и делают это с очень честными мордами.
А по разговору с людьми оттуда могу предположить, что как раз люди, говорящие осмысленные вещи там не в чести ("на важно быть, умей прослыть"), а вот еБлиты страх успели потерять - горя не видели :/ Так что енти не остановятся перед использованием самых изощрённых средств достижения своих целей. И кризис перепроизводства еБлит уже наступает (здесь просто уже наступил).

Надо искать какую-то независимую страну ("от которой ничего не зависит", как сказывала когда-то Владимир Вольфович про монголию :/ ) и перечитывать О'Генри "Короли и капуста" ;)

Re: Диоксины

[masterdl.livejournal.com]

у меня была целая цепочка сообщений, часть одного из них: "...В целом, по данным Госдоклада РФ, из общего количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух из стационарных источников 20,6 млн. т. более половины являются продуктами процессов горения. К ним же следует отнести 16,2 млн. т. вредных выбросов от автотранспорта. То есть, удельный вес продуктов сгорания в загрязнении атмосферы составляет около 3/4. Причем в городах, где вклад автотранспорта достигает 80-90% (к ним относятся и Москва и Санкт-Петербург), доля процессов горения в экологическом загрязнении достигает 4/5, и имеет тенденцию к росту, что совпадает с общемировым вектором. Главную опасность для человека представляют супертоксичные канцерогены группы ПАУ,: имеющие ПДК, измеряемые в микрограммах (10-6 г) на 1 м3 воздуха; диоксины (ПХДД, ПХДФ), называемые суперэкотоксикантами из-за чрезвычайно низких ПДК – в нано– и пикограммах (10-9, 10-12 г) на 1м3 воздуха, высокой устойчивости и способности к накоплению во всех средах, в том числе в тканях человека и животных. При этом до сих пор отсутствуют и на практике не применяются какие-либо технологии их улавливания и очистки. Выявление их сложно и дорого, и не осуществляется в мониторингах энерготехнологий. Однако особая опасность возникла с появлением квазиэнерготехнологий сжигания отходов. Эта опасность в первую очередь обусловлена нестабильностью состава сжигаемого сырья, представляющего собой конгломерат из сотен веществ, в том числе хлорсодержащих, и, во-вторых, в силу этого неприменимостью достаточно проработанных технологических регламентов организации процессов горения, используемых в стандартных энерготехнологиях.

По своей сути любые установки сжигания являются химическими реакторами открытого типа. Все продукты горения, за исключением зольного остатка, выбрасываются в атмосферу. Эффективность используемых систем очистки отходящих газов обратно пропорциональна опасности загрязняющих продуктов: с уменьшением ПДК снижается с опережением и стремится к нулю эффективность улавливания загрязняющего агента."
"
В них же приведены расчеты для оценки ожидаемых выбросов в результате горения торфяников в центральной части РФ. Там есть одна ошибка (математическая) - оставленная "на ловца" -значит, но ни один из читавших мои расчеты не проверил - тезис об образовании (утраченном) поддерживаю.

Есть знакомые из местной подвижной эколаборатории - они (без видеокамеры) мою озабоченность не только разделяют, но и ищут места, где можно "окопаться".

Re: Диоксины

[yarikas.livejournal.com]

Понятно. Тут речь идёт не про пожары и не про выхлопы - по всей видимости, речь идёт об отрабоке хим. предприятий. И это действительно проблема.
Собственно, емнип, сам диоксин был открыт в результате отравления на химпредприятии (в Германии?) - точно не помню.
Сюда же попадут и "технологии сжигания отходов", особенно без разделения их по категориям переработки (дост. почитать предостережения хотя бы на батарейках-аккумуляторах и т.п.), как это у нас и делается (в смысле, не делается), скорее всего :/
Вообще, тема захоронения отходов как-то в сми скисла (видимо, посоветовали занятся лужками и т.п.), а, мне как-то кажется, что никуда не делась... как и тема использования территории бСССР в качестве полигона "новых технологий" (реальная разработка коих ведётся вовсе не "рыжиком" и ко) :/

Re: ханжество британское...

[masterdl.livejournal.com]

Не могу с вами согласиться. Более того, вижу, что один из вариантов развития РФ списывается УЖЕ СЕЙЧАС с британской монархии - серия постов (посл неделя) о престолонаследии. Если завтра воцарят на престол наследника Романовых совсем не буду удивлен - всё уже готово! Народец сейчас запишут в православные (нужные >=60%) и амин...

Второе, я до сих пор под впечатлением своих миниоткрытий 30- 40 годов. Я не брал в оборот весь массив информации (мне не осилить и не понять), а искал только те области, с которыми хорошо знаком: авиация, флот, танки - это уже дань неизвестному в СССР Ленд-лизу, конкуренция, производство, свободы, в т.ч. религия, в т.ч. во время войны, отношение к коммерческим и государственным обязательствам и т.п. Для меня это хотя бы понятная политика со своими консервативными традициями.
---
С другой стороны, когда я начинаю "копать" где кошка пробежала между Сталиным и Гитлером и вдруг обнаруживаю в немецкой дип. переписке 1940 года, что некто дипломат Павлов обитающий в Берлине (не согласовав свой шаг ни со Сталиным, ни с Молотовым) вставляет в тер. претензии Сев. Буковину (Изначально была только Бессарабия), где исторически проживало много немцев/румын...может ради того, чтобы к тетке было удобно в гостит ездить, я понимаю, что в таком бардаке найти единую правильную линий - невозможно! Её нет! Потом дурацкое письмо Молотова и Гитлер (июнь 1940г) тупо обиделся на "пацанов", которое предлагали оккупировать всю Румынию и обеспечивать там ЕГО экономические интересы. Через несколько дней он заявляет о необходимости подготовки похода против "советов".

Re: ханжество британское...

[yarikas.livejournal.com]

А в чём, собственно, разногласия? Вижу лишь одно: еБлиты британские с некоторого момента кидалова (Лизка кинула моряков, воевавших с Армадой: дабы не платить много денег, продержала их год на кораблях у причалов - болезни существенно уменьшили "долг", который платежом красен, вместе с личным составом) пытались своих людей использовать (в той или иной мере эффективно): за счёт присоединения колоний выплачивались займы у своего населения, взятые на покорение колоний.
Понятно, что не каждый мог купить гособлигации - так что бОльшая часть населения Англии, если верить тому же Диккенсу, по сути жила в положении рабов своих господ :/
Местное же компрадорское правительство имеет, судя по действиям, чёткую установку на уничтожение населения - культуры и т.п.
Форма правления не существенна.

Re: ханжество британское...

[masterdl.livejournal.com]

сегодня в тему...британское правительство вводит меры по ограничению корпораций, ущемляющих своей деятельностью национальные интересы. В планах введение налога на бонусы менеджерам (неправильная мотивация) и "торпедирование" многих банков, не справившихся с грузом проблем - помогать больше не будут!