masterdl

В современном мире информации процедура учреждение государства должно начинаться с этого:
# authconfig --test | grep hashing
кто не понял, значит вы безнадежно отстали и вам нечего ловить в этом мире.
---
Есть убогое мнение, что иметь "свою" операционную систему это признак элитарности...Существуют десятки свободно распространяемых отпаченных "сборок", дополнив которые средствами усиленной аутентификации с двойным ключом можно получить среду исполнения бизнес-приложений. Для создания безопасной среды передачи данных между хостами достаточно "учредить" выделенную зону (адресов), в которой разрешить устанавливать vpn-соединеия. Платными государственными услугами могут (должны) быть лишь услуги по замене утраченного ключа. Первичные ключи выдаются органами власти вместе с идентификатором налогоплательщика или его эквивалентом.
Государство в такой версии есть корневой сертификат, право администрирования домен, право администрирования базы данных (LDAP).
---
Российский опыт "сертификации"(в исходных кодах) ФСБ продуктов "Майкрософт" - оставим без комментариев. Не понятно, кого больше бояться тех врагов или этих. Но то, что враги - ни у кого нет сомнений.
---
Далее.
Имея регистрацию гражданин "одним движением" должен иметь право подать заявление о намерении вести предпринимательскую или непредпринимательскую деятельность с декларацией видов деятельности. Не позднее следующего дня этому гражданину должен быть представлена "учетная запись" на публичном портале министерства финансов. Каждой сделке в реальном масштабе времени присваивается уникальный код и автоматически взымаются все налоги и сборы. Предприниматель должен иметь возможность с любого зарегистрированного терминала распечатать отчетный документ ("фискальный чек") по такой сделке для удостоверения факта передачи вещного или иного права третьему лицу.
Естественно, что "зоопарк" различных форм "первичных" документов на различные виды перехода прав должен уйти в прошлое. Кодификация на человекопонятном уровне.
Естественно, что "логи" кто, когда и откуда вносил изменения, запрашивал данные - доступны владельцу учетной записи. В криминальном праве должно действовать правило: предметом могут является только сделки, которые были зарегистрированы подобным образом. Ниже порога или нет желания платить налоги - никто в светлое будущее не зовет. Только на другом конце сделки никто права на объект не получит... не сможет продать (заложить), не сможет подать заявление о хищении, т.к. его в реестре прав на этот объект нет!
Как-то так. Злобно? Наверное! Но по существу.

Я понимаю, что такие новации высвободят от никому не нужного (разрушительного для любой экономики) труда, как минимум, четверть трудоспособного населения, сделают никчемными весенне-осенние "обострения любви к народу" под блудливым названием всенародные выборы и т.п.

Рассуждения u_96 выходят далеко за рамки подростка: не знамо, что пишу...это законченное сооружение, литературное обозначение материала для его изготовления, не решаюсь здесь изобразить...

"...В-третьих, относительно Петрова соглашусь, пожалуй, с Исаевым: "Покидание командующим обреченного гарнизона является сложной морально-этической проблемой. В истории войны мы можем найти немало примеров, когда командующие армиями и фронтами оставались со своими войсками и разделяли судьбу своих подчиненных. ... Однако следует заметить, что любой командующий армией или фронтом не является хозяином своей судьбы. Он является высококвалифицированным госслужащим, за обучение которого страна платит большие деньги, а иногда - человеческие жизни. С этой точки зрения И.Е.Петров был обязан сесть в подводную лодку и уйти из Севастополя. ... "

Цитата Сталина внутри "прикручена от балды" (совершенно по другому поводу), его (ИВС) отношение в Петрову четко выражено в двух приказах Ставки - понизить и отстранить от занимаемой должности. Причем, не описанный в послужном списке эпизод, был с формулировкой за "обман Ставки" (предоставление заведомо ложных сведений).

"...Оправданность поступка Петрова* с точки зрения военной целесообразности подтверждается хотя бы его дальнейшей карьерой:
14 октября 1942 — И. Е. Петрову присвоено звание «генерал-лейтенант».
С марта 1943-го И. Е. Петров начальник штаба, а с мая командующий Северо-Кавказским фронтом. Войска фронта под командованием И. Е. Петрова успешно участвовали в Новороссийско-Таманской операции, в боях при освобождении Таманского полуострова и городов Майкоп, Краснодар и Новороссийск.
27.8.1943 — И. Е. Петрову присвоено звание генерал-полковник , а 9.10.1943 — генерал армии.
20 ноября 1943 г. на основании директивы Ставки ВГК от 15 ноября 1943 г. фронт преобразован в отдельную Приморскую армию.
В феврале 1944-го за неудачное ведение Керченско-Эльтигенской десантной операции Е. И. Петров был освобожден от должности командующего Приморской армией, зачислен в резерв Ставки ВГК и снижен в звании до генерал-полковника.
С 13 марта 1944 года генерал-полковник Петров И. Е. командовал 33-й армией Западного фронта, с 12 апреля он командующий 2-м Белорусским, с 6 августа — 4-м Украинским фронтами.
26 октября 1944 года Ивану Ефимовичу Петрову вновь присвоено воинское звание «генерал армии».
В марте 1945 го И. Е. Петров был назначен начальником штаба 1-го Украинского фронта.
За умелое управление войсками в Берлинской и Пражской операциях, инициативу и самоотверженность 29 мая 1945 года генералу армии Ивану Ефимовичу Петрову было присвоено звание Героя Советского Союза…

Ни Сталин, ни Ставка ВГК, никогда не обвиняли Петрова в том, что он оставил Севастополь, несмотря на приказ Будённого остаться."
---
*) Перевожу с высокопарного стиля на бытовой уровень: публичное неподчинение, на военном совете, начальнику (Октябрьскому), самовольное оставление расположения вверенных ему войск...может быть оказывается "оправдано" такой странной исторической категорией как "военная целесообразность" в форме будущей карьеры имярека...

Для справки. Сталин (верховный) узнал о бегстве комсостава из Севастополя по факту. "Исполнившего приказ" вице-адмирала Октябрьского отстранили от должности и послали с понижением командовать флотилией...Кто забыл, у Сталина тогда был тогда большой "головняк" с арктическими конвоями.

Объяснять этому человеку, что примерно у 90 000** вверенных Петрову войск "будущего" уже никогда не было, а когда часть из них освободили в 1944 году, то никто не принимал в расчет, что отцы-командиры попрыгали в люльки самолетов или подводные лодки и бежали с поля боя, их всех строем записали в изменники Родины.
**) Это три полновесные общевойсковые армии - целый фронт!
---
Из этих рассуждений как-то сразу становится очевидным, что громче всех кричать о борьбе с "десталинизацией" (кружки организовывать, фотосессии и т.п.) и быть приверженцем элементарного порядка в армии и на флоте - два большие разницы.

~ так обычно называют нечто, что позволяет, без напряжения мозгов, сварганить что-нибудь поесть (жидкое, горячее и быстро).
Создается впечатление, что это постоянное склеивание на "скорую руку" подходящих русофобов (грузинских воров в законе с столичными евреями, умеющими обаять и купить, кого надо) стало традицией не только 20-го но и 21 века. При этом всех так запутали, кто есть кто и откуда родом...что уже караул кричи, потому, как поздравления первым лицом 1% населения с религиозным праздником выглядят диссонансом против полного невнимания к остальным 99%.  

Здесь нужно знать психологию англо-саксонских мальчиков, делающих внешнюю политику. Изначально капитуляция была подписана в Реймсе 7 мая 1945 года в присутствии офицеров связи СССР и Франции.

Как только СССР возмутился, тут же был предложен "мягкий вариант" подписания (по сути ратификации, т.к. прежнее соглашение от 7 мая 1945 года никто не дезавуировал) в котором примкнули сомнительного коллегу по антигитлеровской коалиции - Францию.

Как только СССР или то ли преемник, то ли нет, РСФСР начнут гулить на тему давайте их лишим членства в СБ, как случайных свидетелей великой победы, тут же в разряд "случайных свидетелей" будут, чисто процедурно, переведены и два других (новых) участника ратификации 9 мая 1945 года - Польша и СССР. Всё давно просчитатно. "Шаг влево, шаг вправо - стреляем", как в концлагере, без предупреждения!

Если РСФСР (РФ) начнут дергаться по поводу несправедливого раздела территорий по итогам капитуляции Японии...опять такой же приём - либо жрите, что дают "с руки", либо отберем всё остальное. И "крючков" для этого оставлено на два века вперед. Есть личности узурпировавшие власть в те годы. Их именем пытаются править и сейчас.

Любая нация имеет право осознать свои ошибки и исправить их. Для этого есть легитимный порядок смены режима власти, как института, а не отдельных личностей. В рамках этого процесса есть возможность пересмотра прежних соглашений...Но именно исправления допущенных ошибок никак не могут допустить третьи страны и их люди, засланные во власть РФ.

Может еще раз посмотреть к/ф "В бой идут одни старики"? Чует мой кобчик, что старлеи-капитаны герои прошлой страны и будут нынче единственной опорой.
Вчера на глаза попалась заметка о генерале Пронине и его банде в погонах - так нынче величают "курский преступный клан"...А ведь не далече, чем три года назад пели такие же дифирамбы как нонче Колокольцеву. А ведь пацаны не на лужайке вопросы решали  - в столице-мегаполисе. И как нам смотреть в глаза тому же прыгающему с должности в должность типа их (бандитов) начальнику? Он как бы ни при чем? "Заменить было некем" - ну мы так и думали... Перефразируя известную фразу ИВС: Других бандитов у нас нет! Да верим, мы - не надо частить.

И где же во время каирской конференции обсуждения вопроса экономического уничтожения Германии?
Вроде, как в "тегеранской"!

"...Каирская конференция. По дороге в Тегеран Рузвельт и Черчилль встретились в Каире 23 ноября 1943 г. Поскольку конференция обсуждала главным образом дальневосточный вопрос, на нее был приглашен и Чан Кайши. К 1943 г. США играли роль главного союзника Гоминьдана, поэтому в Каире Рузвельт постарался ввести обсуждение дальневосточных проблем в желаемое ему русло. Само приглашение Чан Кайши в Каир энтузиазма у Черчилля не вызывало. Уже просматривалась послевоенная комбинация, замысленная американским президентом: клуб великих держав, из которого исключалась Франция и где США поддерживали «особые» отношения с СССР и Китаем; Великобритания же оказывалась в положении региональной, а не глобальной державы.

Китайский генералиссимус был посвящен в военные планы союзников на Дальнем Востоке. Рузвельт вел также сепаратные переговоры с Чан Кайши. Несмотря на оппозицию Черчилля, Рузвельту удалось протолкнуть американский план освобождения Бирмы и открытия пути коммуникаций с Китаем через бирманскую железную дорогу.

На конференции Рузвельт добился принятия декларации по Дальнему Востоку. В ней заявлялось о намерении союзников полностью ликвидировать Японскую империю. Китай должен был восстановить контроль над огромными территориями, отвоеванными у него Японией. Но что было особенно важно, Китай включался в число «четырех полицейских» в рамках будущей международной организации. Сталин согласился с Каирской декларацией. Однако при этом он умело подвел союзников к тому, чтобы предоставить СССР сферу влияния на Дальнем Востоке. Главным образом, в партнерстве с Рузвельтом, Сталин сделал заявку на китайский порт Далянь, эксплуатацию железных дорог в Маньчжурии и передачу Южного Сахалина и Курил СССР.

Тегеранская конференция. В первый раз в полном составе Большая Тройка собралась в Тегеране 28 ноября — 1 декабря 1943 г. На конференции четко обозначилось стремление Рузвельта и Сталина договориться. Черчилль держался стратегии англо-американского блока. Раздраженный Рузвельт предложил ему даже, чтобы советский представитель присутствовал на всех англо-американских встречах перед общей беседой. Идея глобального регулирования международных отношений равно импонировала Рузвельту и Сталину. Черчилль в этом отношении был консервативен, не особенно верил в послевоенное сотрудничество с СССР, сомневался в эффективности новой международной организации и видел за этой идеей план оттеснить Великобританию на политическую периферию.

Сталин и Рузвельт нашли взаимопонимание относительно высадки в Европе. Они считали Северную Францию единственно пригодным местом для открытия второго фронта. Черчилль в качестве альтернативы предлагал Балканы (надеясь предотвратить разрастание советской сферы влияния). Сталин заподозрил, что Черчилль в очередной раз бойкотирует второй фронт, встретился с ним наедине и только после этого несколько успокоился. Было договорено, что второй фронт будет открыт в Северной Франции в мае 1944 г.

Большая Тройка согласилась попробовать заставить Турцию вступить в войну на стороне союзников. На конференции обсуждался и вопрос о будущем Германии. Рузвельт и Сталин высказались в пользу раздробления Германии на мелкие государства, с тем чтобы исключить возрождение германского экспансионизма. Рузвельт предложил расчленить Германию на пять частей, причем передать Киль, Гамбург, Рур и Саар под контроль Объединенных Наций. Черчилль согласился с тем, что Пруссия как очаг милитаризма должна быть отделена. Сталин сделал особый упор на том, что объединение Германии должно быть предотвращено любой ценой. Никакого окончательного решения принято, однако, не было.

Самым болезненным вопросом был вопрос о Польше. Сталин к этому времени порвал отношения с польским правительством в изгнании. Москва требовала изменений в польском кабинете. Катынский вопрос рассматривался Кремлем как польский шантаж с целью заставить Москву пойти на территориальные уступки. В Лондоне стало складываться мнение, что надо уступать Москве и проводить советско-польскую границу по линии Керзона.

В Тегеране Сталин предложил передвинуть польскую границу на Запад, к Одеру, за счет Германии. Советско-польская граница должна была проходить по линии, установленной в сентябре 1939 г. Понимая, что могущественный союзник будет стоять в этом вопросе насмерть, даже Черчилль согласился, заметив, что земли, получаемые Польшей, гораздо лучше земель, которые она отдает. Сталин также заявил, что СССР рассчитывает получить Кенигсберг и передвинуть границу с Финляндией дальше от Ленинграда.

На конференции четко обозначилось согласие западных союзников пойти навстречу Сталину в территориальном вопросе. Здесь же была сделана заявка на то, что послевоенный мир будет управляться четырьмя* державами, действующими под эгидой международной организации. Для СССР это был колоссальный прорыв, США также впервые после неудачной попытки президента Вильсона брали на себя глобальные функции, Великобритания, роль которой относительно уменьшалась, должна была довольствоваться уже тем, что она не выпала из Большой Тройки.

Сталин пообещал вступить в войну против Японии после поражения Германии. В ноябре 1943 г. для союзников это было чрезвычайно важно."

*) плюс Китай.
--------------------
Дальше. "При активном участии британского правительства 30 июля 1941 г. был подписан советско-польский договор, аннулирующий советско-германские соглашения относительно Польши и содержащий обязательства взаимной помощи в борьбе против Германии." - опять не то?

Т.е. Сталин "сдал" Германию не в 1943 году, а в конце июля 1941 года?
---
Уважаемый, ученый, мне стоит проверять ваши остальные тезисы: "да" или "нет"?

Вот бунтуют на Уолл-Стрит, а не на "красной площади" - не запретить. Впору ожидать перезда штаб-квартир крупнейших банков в Вашингтон.
Предположим, что удалось вывезти чиновников в Юго-западный сектор Москвы, с ними "охранительные территории"...Москва ("в Садовом") уйдет в бунт. Не-е-порядок. Значит и там площади оставят запрещенными для собраний, и новые установят - кто все это будет оплачивать? Удвоение числа "блюстителей порядка"? 

Путин демонстрирует способность держаться в тени. Когда встал вопрос об эвакуации флота из Севастополя - он на Тамани (типа) собирал черепки амфор. Когда решается вопрос миропорядка (Ливия) - он занимается вопросами здравоохранения в Смоленске.
При этом, как "кот Леопольд", пытается пристыдить "мышей" из Саратовской губернии, что до сих пор "не сдали" больницу, хотя обещали уже полгода назад.


Неопытный в большой политике Сванидзе не в тему дважды на "Историческом процессе" пытаеся вытащить в тему сначала фамилию премьера, а потом дважды цитирует в другом контексте расхожую фразу о террористах, "которых нужно мочить в сортире" - при этом с точностью до наоборот перевирая позицию Путина по Ливии.
Т.е. ставит в сознании телезрителей "якоря" совсем противоположного смысла.
Ждем заявления - нацлидер, как никак!  Может мы дождемся Путина - трибуна, собирающего стотысячные митинги в Москве. - Слабо? Время тик-так!

Завтра уже может быть поздно. Что еще удумает Бернаке брякнуть...

Не скрою, что до вчерашнего дня с удовольствием слушал и читал все что пишет Веллер. После его реплики в новостях РЕН...как отрезало.
Опустим рассуждения крестоносца о необходимости сохранения истинной веры...кто бы говорил? А вот весьма странная реплика о молодых и сильных мужчинах, которые требуют от (евро) властей бесплатной еды, питья и денег на карманные расходы...типа беженцы. Вот тут бы бывшему военному чуть остановиться и немного подумать, но, видимо, захвалили, а сам уже остановиться не может.
Ну кто же может (сам) догадаться, зачем мужчины пригодные для военной службы все сплошь бегут в ЕС, а 16-17 летние пацаны обучаются (кем? - теми обезьянами, которые позируют ежедневно постреливая в воздух) на "мятежников"...
---
Еще одно маленькое, но важное замечание к теме "крестовых походов".

Христиане променяли веру в бога на веру в "закон нацбабла" в 19 веке, в 20 веке усилили кайф добавив надгосударственные суды по образцам средневековых - надо было обслуживать интересы лиц печатающих наднациональные валюты, в 21 - начали "полировать" пивком ("деньги" уже никому не нужны, правят балом "кредиты") - тупо бомбят всех подряд "за веру"!
О взаимоотношениях между иудаизмом (высшими существами) и христианством (гоями) - умолчу, полный абзац. ИМХО, первопричина краха европейской цивилизации 1870-2011 годы.

В то же время ислам закалялся идейно, а другие мощные силы выращивали на конфуцианской почве новый значимый миропорядок. И какой идиот будет тянуться к кровавым диктаторам (президентам США), сменяемым для формы, если есть альтернативы - гарантии мира и веротерпимости.
 
Иначе борьба в Северной Африке не за первое и второе место, а за третье и четвёртое!

"Ссучился Мубарак, пора сходняк собирать, вопросы по понятиям решать..."
А какая вероятность получить подобное письмо счастья ("разошли другим и будет счастье") российским "элитам"? Тому же Немцову, как проверенному "демократу"? По понятиям правильный пацан: не работает, баблос делает ТОЛЬКО пацанскими играми на бирже, в грабеже общака замечен не был, предан делу и лично...Чего ждем?