Кто "прошляпил" начало войны?

Под таким заголовкой выдали анонс на НТВ аж на вторник после 22 часов...
Как же мы жить то будем до вторника - в неведении? Ай-яй-яй...не хорошо!

Я вот тут читал воспоминания Манштейна - еще тот фрукт - большой любитель приукрасить свои подвиги. Но надо отметить - врал он всегда творчески. Например, когда штурмовал Ишунь и Чонгар (ворота Крыма) в 1941 году написал, что захватил в ходе наступления аж 132 танка. Я как не искал их в составе обороняющихся войск в Крыму так и не нашел. Оказалось, что он включил в этот список все танки, в том числе и захваченные до вступления в Крым - на узловых станциях из состава подходивших резервов. ... Да, а, кстати, своих танков** у него не было НИ ОДНОГО! Я не ошибся - дивизион самоходных орудий () - точнее орудий, прилаженных к армейским тягачам. Так вот с этой танковой армией, вооруженной трофейными танками: французкими, чешскими, а большей частью советские - он и штурмовал Крым. И добился успеха.

**) И когда Севастополь брал (июль 1942) - у него был всего один танковый батальон.

Также обращает на себя внимание, что захваленные "до дыр" Т- 34 с сырыми дизельными двигателями* и никакой трансмиссией, немецкие части использовать по назначению так и не смогли...их заводили, но передачи включать - не научились.
Пока не нашли среди пленных танкиста, который им  объяснил, что зря они кувалду выбросили, которая всегда лежала по правую руку - чтобы "втыкать передачу". Из двух танков Т-34, захваченных под Симферополем, немцы сделали что-то наподобе бронепоезда - установли их на платформы, т.к. сами они передвигаться не могли, и с платформ танки, вращая башнями ...почти год колесили по крымским железным дорогам, стреляя по советстким войскам. 

*) По словам участников боевых действий наиболее часто Т-34 и КВ-1 бросали при оступлении по причине отсутствия ... солярки. Когда деятели от истории начинают взахлёб рассуждать, как было хорошо, что дизельные танки были более устойчивы к возгоранию...неплохо бы посчитать, дебет- кредит во что обошлась армии эта "рачительность" - тысяч десять?  

А вот Т-26, БТ-5, БТ-7 немцы хвалили, они ничем не уступали их Т-II и даже Т-III с короткоствольной пушкой,  и с удовольствием воевали на них не один месяц ...Да, неплохо бы знать кто был автором проекта БТ-5 и откуда он родом (правильный ответ - США).

О танках - жду, когда же "самая правдивая" военная наука расскажет о британских ТЯЖЕЛЫХ танках, которые сотнями поставлялись Советскому союзу с августа 1941 года ...Уже почти 70 лет прошло, почти не стыдно - может расскажите? Ась?

---

История взаимоотношений Советского Союза с гитлеровской Германией имеет весьма забавный период 1936-1938гг, когда формально, в каждой газете, можно было прочитать, что фашисты - это зло. При этом торговые агенты НАРКОМТОРГА БЕСПЕРПЯТСТВЕННО ПЕРЕСЕКАЛИ ГРАНИЦУ ГЕРМАНИИ, ПОЛУЧАЛИ СЕКРЕТНЫЕ ЧЕРТЕЖИ, ЗАКАЗЫВАЛИ ЛЮБЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЙ...и самое главное, что ежегодно, Германия продлевала (вы не поверите - через многопартийное голосование в их парламенте - Рейхстаге) кредитные линии на сотни миллионов рейхсмарок, чтобы "советы" выкупали у них как можно больше станков, образцов вооружений, дальномеров, средств наведения и связи и т.п.

Показательно, как строили лидер эскадренных миноносцев "Ташкент" в те же годы, размещая заказы вначале во Франции, но потом, из-за "дороговизны", в никому не известной фирме банкроте в фашистской Италии. Кстати, в 1942 году некоторые недоделки корпуса и силовых агрегатов (долестных итальянцев) чуть не стоили команде гибели...

Эффективные менеджеры - кАнечно, были!
Как на жопу (или лицо, что, в принципе, не всегда можно отличить) посмотришь какого-нибудь "менеджера" - сразу видно, "эффективный" - раскормленный боров. Что ни генерал - сразу бери 62 размер... ну это уж самой собой. Нарком вооружений Д.Ф Устинов - тоже хоть и молодой был, но уже понял, что к чему - просторными квартирами вначале для себя обзавелся, потом всю родню одарил (во время войны) квартирами в центре Москвы...А война как же - да ну её в болото!

Все-таки историю нужно знать. 

Википедия выполнила план по истории ..за официальных историков.

Вот фрагмент о самом массовом британском танке второй мировой войны. Поставлено было чуть более 3300 штук...РККА запрашивал эти танки влоть до 1945 года, даже когда проивзодство для британских войск было уже прекращено.

 

«Валентайн» Mk III

"В РККА «Валентайны» получили смешанные оценки. Командование довольно высоко оценивало «Валентайны», из-за неплохих тактико-технических характеристик и в августе 1942 года даже направило запрос на увеличение поставок их в СССР^[48]. Экипажи же, особенно поначалу, в большинстве своём не любили «Валентайны». Как и остальная британская техника, они были рассчитаны на более высокую культуру эксплуатации и в руках не имевших должного опыта экипажей, к которым они обычно попадали на начальном этапе войны, часто выходили из строя. Вдобавок, «Валентайны» оказались совершенно неприспособлены к климатическим условиям Восточного фронта^[37]. В последующем, однако, с накоплением опыта обращения с иностранной бронетехникой, эти проблемы были успешно преодолены^[49]...."

Даже такие открвоения попали в справку - ужас какой? )))

Кто не ленив, сможет найти сведения также о "Матильдах" и "Черчилях" (искать обязательно с добавление "тяжелый танк"). Здесь его фото, чтобы не спутать с легким танками поддержки пехоты с таким же названием...

Танковая тема в развитии...

Как человек, имевший некогда какое-то отношение к армии и флоту...копнул поставки танков "Валентайн" из Канады по ленд-лизу через Архангельск. Благо здесь все под рукой - найти концы не составило труда - тупо смотрим литерные эшелоны из Архангельска на юг,  делим "побатальонно"(один эшелон) и ищем эти танковые батальоны на фронтах!

Нашел несколько свидетельств очевидцев применения их под Москвой уже в ноябре 1941 года. Маленькое "но": поставки шли сотнями, на фронте оказались десятки (насчитал около двадцати единиц) - где танки, "Зин"? Не для кого не секрет, что все боеспособные части в октябре ноябре 1941 года гнали в направлении западного фронта (оборона Москвы). Так куда же девались "плохие" (но лучшие в своем классе по общемировым стандартам на тот момент) сотни средних британских танков? Своих то заводов по производству средних танков уже к этому моменту не было...Это что КПД "эффективных менеджеров" - получаем от союзников триста - до фронта довозим тридцать? Может здесь и есть проблема неудач на западном фронте?

Я уж молчу о хранимых пуще всяких государственных секретов предложений в сентябре-октябре 1941 Черчиля открыть второй фронт на юге...там были тылы (Иран) и это было бы реально и весомо. И Поти и Сухуми уже были портами в годы ВОВ и вполне могли бы решить вопросы снабжения британских войск на черноморском театре военных действий...
Но задача стояла другая: полить своей кровью и ...погуще! 

И Сталин отказал Черчилю.
При этом загнал в Иран пять полнокровных армий, которые оккупировали северный Иран до конца 1944 года. Вот значит что в приоритете было!

Мы не только все помним, мы еще и записываем!

Путаница в должностях и лицах...

Путаница с занимаемыми должностями набирает обороты.

Из прямых ответов (опубликованные данные) следует:
с 2000 по 2003 должность президента реально занимал Волошин, премьер-министра - тогдашний премьер-министр, непонятно - какую должность занимал тогда Путин? Сам он отрицает свою причастность к власти - см. его ответ на ходатайство защиты МБХ.

Напротив, Греф, Христенко, тогдашний Предс.ЦБ и Предс. правительства свои должности не отрицают и дают показания в суде по существу.

С 2003 по настоящее время со слов Медведева, Путин руководит правительством...

Как следует из последних публичных "разносов" руководство страны имеет мнение отстранить его от занимаемой должности (нынешней).

Т.е., по логике, до 2003 года - он, возможно, стажировался на премьер-министра, а потом с 2003 года начал исполнять его обязанности фактически, поставив для проформы "на должность" какие-то проходные фигуры. При этом он формально был избран президентом. Более того, все предвыборные компании партии власти с 2004 года строились по фразе: "мы за него". А в 2008 году был назначен, почти самим собой - ну той партией, которая "за него", на должность премьер-министра, которая ему "очень нравится".

Товарищи "менеджеры", обращаюсь к вам от всего народа - вы нас иногда посвящайте как вы там меж собой власть поделили.

Вспоминая, кто, чисто конкретно, вернул, собрав по посольствам "капусту", на должность "первого президента", дал работу Лене К. а потом Володе П. - я уже ничему не удивляюсь. Работодатель, блин.

-----
МОЖЕТ МЫ НАБЛЮДАЕМ КАКОЕ-ТО НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ?

Ничего подобного...
Вот заинтересовал меня такой видный адмирал, как Кузнецов. И ровно с того момента, как он НАРКОМ ВМС оправдывался перед СТАЛИНЫМ за побег командующего флотом Октябрьского вместе с командующим Приморской армией Петровым из Севастополя 30 июня 1942 года. Все это напоминало перевёрнутую пирамиду...

Копаем. Оказывается, что последней должностью, которую занимал Кузнецов до назначения НАРКОМОМ ВМС ...была должность КОМАНДИРА СТАРЕНЬКОГО КРЕЙСЕРА на Черноморском флоте, в которой он пробыл менее года...

А откуда же такой карьерный взлет? "Лизнул" вовремя кого надо на съезде ВКП(б), поддержав товарища Сталина в его кровожадно-глобальных замашках. Сам же Сталин тогда же утверждал, что в военных делах ничего не смыслит - и это было чистой правдой. Т.е. поддержал неуча - был щедро поощрён. Учись молодежь карьере!

А кто же такой Октябрьский (кличка - до 1919 года просто Иванов) - ба, так он с 1918 года член ревизионной комиссии партии большевиков...- казначей партии. Комментарии нужны? Ну и кто кому в этой иерархии подчинялся? Ну и здесь для молодежи урок: не важно какую ты занимаешь должность и совсем неважно, как ты её исполняешь, главное, чтобы деньги "партийного общака" всегда были под надежным контролем.
Да, я думаю, всем понятно, что пока эта вакансия - занята. Дергаться - бессмысленно.

О выборах в Польше и задолженности Белоруссии...

Как показывает беглый просмотр прессы, недовольство "российской элиты" батькой базируется вовсе не на газовых разногласиях, а на желании белорусского президента реализовать "сладкие активы" в Белоруссии "неправильным" партнерам из ЕС.

Кто видит чуть больше, чем написано в российской прессе, не мог не заметить рост поддержки Качиньского в последние две недели перед выборами...что собственно и подтвердили выборы первого тура. А ведь "карты" никто даже не думал вскрывать!

О заявлениях "официального представителя" Газпрома - дело, видимо, идет к какой-нибудь номинации в "клюкве". Есть ли задолженность за транзит газа или нет - вы не знаете, что существует "акт сверки взаиморасчетов"? Вы не знаете, что такое "фактически оказанные услуги"? Для кого транслируется этот бред по телеящикам о том, что Белоруссия не дает России (вру "Газпрому") оплатить свою задолженность (так она все-таки есть?) потому как не подписала акт выполненных работ.

Ах вы еще не подписали контракт на 2010 год - так с этого надо было начинать!

Сколько можно выносить мозг ста миллионам граждан на тему "газового вентиля" - решайте эти вопросы в рабочем порядке.

UPD. Маразм крепчал - за три часа вечерних новостей - создается впечатление, что опять кто-то кому то по-пацански решил отомстить. Только теперь в качестве затравки идет другое слово "отморозок", якобы брошенное "батькой" в адрес министра финансов Кудрина.

О "Матильдах" на восточном фронте.

Тяжелый пехотный танк Mk.II Matilda

Автор: Eugene Boldyrev

Создано 24.09.2005 22:27

Обновлено 12.10.2009 22:47

Тяжелый пехотный танк Мк. II «Матильда» англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны; наиболее массово он использовался в северной Африке и на советско-германском фронте. Эта 27-тонная машина была защищена 78-мм лобовой броней и обладала 42-мм пушкой. В зависимости от модификации, на танки ставили по два шестицилиндровых дизеля АЕС или «Лейланд» суммарной мощностью 174 или190 л.с. соответственно, максимальная скорость достигала 24 км/ч — больше для машины непосредственной поддержки пехоты и не требовалось. Для 1941–1942 годов «Матильда» была наименее уязвимой машиной, превосходившей в этом отношении наш КВ-1: ее могли «взять» только снаряды немецкой 88-мм зенитки, но ни танковых и не противотанковых пушек. Оружие же «Матильды» не уступало нашей «сорокапятке» и, подобно ей, до лета 1942 года худо-бедно поражало немецкие танки, хотя и нельзя сказать хорошо. Фугасное же действие снаряда было весьма скромным, что можно считать вполне серьезным недостатком, особенно для танка непосредственной поддержки пехоты. Силовая установка и планетарная коробка передач «Матильды» были весьма надежными, но хорошо защищенная ходовая часть была сложной и хотя на ровном твердом грунте работала отлично, на российском бездорожье быстро выходила из строя: грязь забивалась под фальшборты, танк останавливался, танкистом приходилось вылезать и с большим трудом выковыривать ее оттуда. Поэтому в войсках эти танки любовью не пользовались, даже несмотря на хорошую защищенность. В декабре 1942 года в СССР были предприняты попытки перевооружения танка отечественной артсистемой: пушкой ЗИС-96, которая являлась модификацией танковой пушки ЗИС-5 танка КВ-1. Малый объем трехместной башни и небольшой диаметр башенного погона не позволили разместить в ней артсистему более крупного калибра, что и предопределило судьбу «Матильды» — к 1943 году в строевых частях британской армии она уже не использовалась, а в СССР применялись на фронте до тех пор пока все не были потеряны в боях. Зато австралийцы применяли ее против японцев аж до 1945 года, а в качестве учебной машины — еще 8 лет. Кроме того, «Матильда» послужила базой для создания обширного семейства машин специального назначения и стала единственным британским танком, который в том или ином виде прослужил всю войну. Всего до августа 1943 года было выпущено 2987 «Матильд», из которых 1084 штуки англичане поставили в Советский Союз.

Очередной вопрос к истоикам: где упоминания в ваших трудах ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ТЯЖЕЛЫХ* ТАНКОВ?

*) Сравнивают ведь с КВ-1, а этот танк был тяжелым!

И самое интересное о "Матильдах"

Подготовка «Матильды» к зимним боям, Калининский фронт, 1942 г.

Уже 12 июля 1941 года было подписано «Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии». С советской стороны документ подписали И.В.Сталин и В.М.Молотов, с английской – посол Великобритании в СССР – С. Криппс. 16 августа 1941 года было заключено соглашение с Англией о товарообороте, кредите и клиринге. Оно предусматривало предоставление Советскому Союзу кредита в сумме 10 млн. фунтов стерлингов, а также поставку английских танков, самолетов и других видов вооружений.

Первые английские танки (20 «Матильд» и «Валентайнов») прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 466 танков, из них 187 «Матильд».

Пехотный танк «Матильда II» англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны. Эта 27-тонная машина была защищена 78-мм броней, которую не пробивала ни одна немецкая танковая и противотанковая пушка ( за исключением 88-мм зенитки ) и вооружался 40-мм пушкой или 76-мм гаубицей. В качестве двигателя использовалась спарка дизелей АЕС или «Лейланд» общей мощностью 174 или 190 л.с., что позволяло танку развивать скорость до 25 км/ч.

Всего до августа 1943 года в Великобритании было выпущено 2987 «Матильд», из которых 1084 штуки были отправлены, а 918 прибыли в СССР (остальные погибли в пути)."

Нужно быть достаточно придурковатым человеком, чтобы знаю об этих цифрах публично утверждать, что мол Великобритания недостаточно сделала, как военный союзник антигитлеровской коалиции.
К сожалению, таких большинство.

Если "прикрутить" сюда цифры "Валентайнов", производимых в Канаде...и это без "Черчилей", поставляемых южным путем из Ирана, то получается, что маленькая по населению и ресурсам страна, в которой на переплавку ушли даже ограды парковых зон, передала Советскому Союзу 1084 "Матильд" и 3310 "Валейнтанов", что превышало ВСЕ ТАНКИ ВЕРМАХТА на начало войны по КОЛИЧЕСТВУ, и очевидно по КАЧЕСТВУ.

Миф о том, что якобы Британия не имела, конкурентных советским (Т-34, КВ-1), танков, да еще (все ,как попугаи, повторяют ну у них не было "дизельных") - просто пропагандистская ложь! А кто попытается найти сведения о первых дизельных двигателях, произведенных в России, и проблемах, с которыми сталкивались водители-механики и те, кому приходилось их ремонтировать... то поймет, что ничего из не откуда не берется. И за не включенную передачу или заглохший двигатель весь экипаж платил также дорого, как и за плохое бронирование или навесные баки с бензином.

И на "голом месте" построить двигательное производство - так же наивно, как и весь бред "о победе мировой революции". В дизельной теме вы, кстати, неизбежно наткнетесь на контракт 1935 года с Германией, результатом которого и были поставки дизелей двух типов 800 и 1000 л.с. - не догадываетесь для каких танков?

Проблемы с двигателями были у всех производителей танков - вопрос как они решались. Одни танки гоняли на испытаниях 3500 км, против 1600 км пор норме испытаний (A27M Cromvell) , другие как то ДИЗЕЛЬНЫЕ Sharman M4A2 - по 1500 км. А теперь назовите мне, пож-та, каким моторесурсом могли похвастаться тогда отечественные танки? Еще можно найти водителя механика того времени и получить от него наиболее точные сведения.  Я с таким в свое время наговорился ...Да чего далеко ходить - поднимите сведения по "походу на юг "в августе 2008 года - число брошенной техники поражает воображение.

Замечу, что все это лежит в свободном доступе, но люди о чем то до хрипоты спорят ,перетряхивая свои воспоминания "сорокалетней тухлости".

Эшелон с танками «Матильда» направляется на фронт, зима 1942 г.

рекомендую статьи: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0news/war_ww2.htm

Сведения о поставках английских танков Mk.II «Матильда» в СССР в 1941–1943 годах
(таблица составлена по данным приемных комиссий Главного бронетанкового управления Красной Армии)

Ах, Герман, ай да сукин сын.

Как ответил то - он "не мог не знать о хищении одной пятой всей добываемой в России нефти". Никак в премьеры метит? Ой, как бы досрочная засветка не вышла боком Оскароносному нашему...

Это формулировка войдет в историю правосудия в РФ - "не знал", "не мог не знать"! Ну а сели завтра придется выпустить "узника совести" - МБХ, то что тогда делать с теми, кто его годами по заказу "прессовал"? Медаль? Орден? Памятник (по пояс в земле) на родине героя?

Некоторые подробности: о танках Манштейна в Крыму ...

"Поэтому было полной неожиданностью появление под Керчью 5 дивизий противника и 75 германских танков из 22-й танковой дивизии, которая, как обещал генерал-фельдмаршал, должна была помочь фон Манштейну в разгроме советских войск в апреле 1942 года. 22-я танковая дивизия вермахта была сформирована во Франции в сентябре 1941 года. Часть ее сил в количестве 75 танков действовала в течение суток на Керченском полуострове, что дало повод советским историкам записать в свои «научные анналы» весьма сомнительный факт, что 22-я танковая дивизия участвовала в боях на Керченском полуострове и что эта дивизия «принимала участие в боях по захвату Севастополя». А по сводкам Совинформбюро под Севастополем действовало... свыше 400 танков. В иных источниках сообщается, что Севастополь штурмовали 450 танков. Вот из таких фантазий и родилась 22-я танковая дивизия вермахта.

В сборнике И. Мощанского и А. Савина «Борьба за Крым, сентябрь 1941 — июль 1942 г.» на с. 79 указывается, что к 30 июня 1942 года, т.е. к началу штурма Севастополя «...в составе 22-й отдельной (?! — авт.) танковой дивизии имелось: 28 танков Т-2 с 20-мм пушкой; 114 танков 38(t) чехословацкого производства с 37-мм пушкой; 12 танков Т-3 с 33-мм пушкой; 11 танков Т-4 с 75-мм пушкой с длиной ствола в 24 калибра; 11 танков Т-4 с 75-мм пушкой с длиной ствола в 40 калибров. Итого 176 танков.». Эти цифры превышены в несколько раз даже для свежей танковой дивизии! Тогда как часть 22-й танковой дивизии в количестве 75 танков, которые осуществили рейд на Керченский полуостров, на следующий же день был отозван на Ростовское направление, где советские войска прорвали линию обороны немцев. 22-я танковая дивизия была ведена в состав 17-й армии вермахта, наступавшей в излучину Дона.

Книга А. Басова «Крым в Великой Отечественной войне 1941—1945» (под ред. академика А. М. Самсонова, автора исторических трудов о ВОВ) на с. 169 в таблице «Соотношение сил и средств сторон к началу июня 1942 г.» в графе «Танки» видим, что у немцев было на вооружении 450 танков и соотношение сил по танкам было 1:12 в пользу вермахта. Там же, на с. 319, в таблице «Сухопутные войска немецко-фашистского блока, действовавшие в Крыму в 1941—1944 гг.», составленной на основании «Сборника материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-
германском фронте за 1941—1945 гг.» (М., 1955—1956, вып. 1—4), автор все же пишет, что 22-я танковая дивизия отправлена с 21 по 24 мая в 17-ю армию.

Так какие же танки вермахта были под Севастополем?
Генерал-фельдмаршал фон Манштейн при нашей встрече говорил, что для штурма крепости Севастополь нужны были тяжелые танки с толстой броней, но к маю 1942 года их еще не будет, ибо танки «Тигр» и самоходное орудие «Фердинанд» появятся лишь в 1943 году.
При штурме Севастополя «тяжелые немецкие танки» (как и многочисленные немецкие подводные лодки и мириады самолетов противника) существовали только в рапортах адмирала Октябрьского, генералов Крымфронта и их политработников, которые докладывали в Ставку*: «Подбито 30 танков... 40... 100 тяжелых танков противника...».

Однако генерал-фельдмаршал решил использовать взятые в качестве трофеев под Керчью тяжелые советские танки; исправленных и готовых к бою KB у него было аж... 9 боевых единиц! Их действительно отправили под Севастополь, где они должны были вступить в сражение в районе Сахарной Головки. Но поступил жесткий приказ вновь назначенного главнокомандующего группой армий «Юг» генерал-фельдмаршала Рейхенау о запрете использования советских видов вооружений в борьбе против Советов. И эти танки в количестве 9 боевых единиц были отправлены в Германию для изучения танковыми конструкторами рейха.

Однако из Франции в Крым был отправлен 224-й отдельный танковый батальон, оснащенный «тяжелыми» танками французского производства В-2 в количестве 17 танков, из них 12 были в огнеметном варианте. Важный нюанс: вес «вражеского» танка В-2 — 32 т, в то время как танк Т-34 советского производства, относящийся к классу средних танков, весил более 40 т. Но и эти 5 танков, следовавших с танками других частей по территории Украины в отдельном эшелоне, были пущены советскими диверсантами полковника Д. Медведева под откос. Следовавшие в другом эшелоне 12 огнеметных танков с дальностью стрельбы огнемета до 40 метров в Крым прибыли, но... так и не вступили в бой.

О румынских танках говорить нечего — они были уничтожены под Одессой. Некоторые советские историки заочно упрекают генерал-фельдмаршала в том, что он в своих воспоминаниях если и говорил, то только о танках вермахта; и при этом якобы не учитывал танки, находившиеся в дивизии СС «Лейб-штандарт «Адольф Гитлер». Но из всей дивизии СС у Манштейна недолгое время был лишь 1 полк, не имевший ни одного танка.

В качестве эксперимента немецкие конструкторы в апреле 1942 года провели испытания радиоуправляемых танков. Это была рота из 300-го танкового батальона, оснащенная танками B-IV (Sd.Kfs.301), вес которых не превышал 5 т, а броня составляла 10 мм. Но то были не танки и даже не самоходные орудия, а детские игрушки размером с кровать. От которых фон Манштейн отказался, сказав презрительно: «Это обуза, а не танки».

— Разве можно, — говорил фон Манштейн, — считать грозным орудием и те штурмовые орудия 190-го легкого дивизиона в количестве 18 боевых единиц StuG III Ausf C/D? Или штурмовые орудия в составе 22 StuG III Ausf C/D 197-го дивизиона, доставленные в Крым 3 ноября 1941-го? ...Ты же сам знаешь, что происходит в Крыму поздней осенью. Эти штурмовые орудия тогда же, в ноябрьскую распутицу, застряли далеко от Севастополя, в долине реки Кача.

Итак, на следующий день пребывания 75 танков из 22-й танковой дивизии в Крыму фон Манштейн получил приказ о возвращении всех этих танков. Приказ был выполнен. Больше никогда и никаких танков в армии фон Манштейна в Крыму в бытность командования им 11-й армией не было!"

http://myrt.ru/news/public/1689-sekret-uspexa-fon-manshtejna.html
------------------------------------------------
Только один комментарий.
* Вот какой-бы предмет я бы ввел, как обязательный в каждой школе (вместо "закона божьего") - это ежедневное чтение "докладов командующих в Ставку Верховного" - так, чтобы до тошноты, до одури ... до самой-самой последней точки каждого гражданина достало - с такими уродами, не то что воевать, с ними ... срать рядом садиться не стоит!