Немного информации для военных и не только...

Для начала текст самой директивы, которая долгое время оставалась в пересказах о ней...

"Директива ГШ №1 от 21. 06.41.

« Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдОВО.

1. В течении 22 -23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, Приб. ОВО, Зап. ОВО, КОВО, Од. ОВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
3. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

Приказываю:

а) в течении ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить."

Так случилось, что больше всего досталось авиации за «нерасторопность» и «неразвертывание» поэтому, видимо, и документов, раскрывающих суть происходящих событий, больше всего сохранилось (было опубликовано кем-то по вполне понятным причинам) именно по этому ведомству.

Тогда нам и «карты в руки» на примере этого рода войск показать, что действительно могло или должно было происходить, имея перед глазами только этот документ.

 

Начнем с пункта г) – определим численность личного состава, которым, например, авиационному полку следует выполнять эти указания… - получаем для истребителей что-то около …, причем …из них летных состав.

Далее пропускаем пункт а) – не имеет отношение к авиации, и переходим к б) «рассредоточить по полевым аэродромам авиацию, в том числе войсковую, и тщательно её замаскировать».

Поясним, что каждая авиационная часть имеет основной и запасной аэродромы. Запасной используется в военное время, для запасного и составляются планы приведения в высшие степени боевой готовности – иначе, с него и будут осуществляться боевые вылеты.

Таким образом, в директиве налицо (как и в пункте (в)) противоречие в указаниях «рассредоточить и замаскировать» это далеко не одно и то же (точнее, совсем наоборот), что «привести в полную боевую готовность» -  выполнить план по перебазированию на запасной аэродром и подготовить авиационную технику к боевому применению. А раз не было слова «перебазировать» (обычные слова «повышенная» и «полная боеготовность» были запрещены), то мы можем только предполагать, что речь идет об изменении расположения самолетов на запасных аэродроме, куда их вывели заранее. Теперь нужно немного отвлечься от текста, чтобы понять, что именно делают в авиационных частях, для того, чтобы перевести «приданные силы и средства» из повышенной в полную боевую готовность.

Итак, изначально (без объявления повышенной боевой готовности) самолеты располагаются на штатных стоянках с применением средств маскировки, на них выполнены периодические регламентные работы по поддержанию их в исправном состоянии, средства поражения (бомбы, снаряды, патроны…) находятся на складах (длительного хранения).

Когда поступает приказ привести в повышенную - средства поражения подвешиваются или находятся в непосредственной близости от самолетов (на стоянках) – но чеки на взрывателях не активируются, заправляются ленты пулемётов, заправляются (частично) баки и т.п.

Если требуется привести в «полную» – то самолеты заправляются (или дозаправляются до полных баков), полностью снаряжаются средствами поражения (без взведения), и перебазируются на запасной аэродром. Туда же вслед (как правило, на автомашинах) перебазируется весь технический персонал со своими наземными средствами подготовки и необходимым боезапасом.

Итак, например истребительный полк «сел» на запасной аэродром, находится в «полной  БГ» и ожидает дальнейших указаний, варианта два: «боевой вылет» или снижение степени боевой готовности до «повышенной». Учитывая, что сроки исполнения команды на боевой вылет исчисляются минутами, то и расположение самолетов на аэродроме небезразлично. Для выпуска в минимальное время максимального числа самолетов они выводятся из «карманов» и сосредотачиваются (выстраиваются друг за другом в порядке очереди на взлёт) на рулежных полосах…Причем, нужно отдавать себе отчет в том, что скрытно можно провести такое упорядочивание самолетов на запасном аэродроме только «ручками» …А это значит, что весь личный состав (тихо, без запуска двигателей) раскатывает в течение нескольких часов самолеты со стоянок к своим местам на рулёжках или располагает их в конце полосы (характерно для истребителей).

 

Теперь поднимаем глаза и пытаемся понять, что от авиации хотели добиться Тимошенко и Жуков? «Рассредоточить» и «замаскировать» …сосредоточенные самолеты – но потом отдать команду на их немедленное боевое применение? Или вообще не хотели? Не могли думать…А может вовсе, такая директива в войска не отправлялась до начала боевых действий? Тогда зачем нам её подсовывают?

 

Если кто-то сейчас пытается нас убедить, что это были люди далёкие от военного дела – согласен, что их действия мешали командирам частей выполнять свои обязанности – да, безусловно! Что их надо было гнать из армии - конечно! Тогда другой вопрос – почему они не понесли никакой ответственности? А кто их назначал на столь ответственные посты? Более того, второй - младшенький, за особые заслуги в деле расправы с Берией (1953), был возвеличен партией до единственного полководца Победы. Так кто все-таки извращает историю?

 

Но это еще только цветочки, ягодки - дальше!

Читая современные исследования по румынским ВВС, я не мог отделаться от вопроса: зачем 60 лет эту информацию нужно было скрывать? Ответ нашел быстро: через два месяца после заключения военного союза с Германией (октябрь-ноябрь 1940 года) румынские летчики были отправлены в школы люфтваффе для обучения на новые типы самолетов (Ме-109, Хе-111) и …подготовке к полетам в условиях плохой видимости (ночью) и по приборам (радиотехнические средства взлёта и посадки).

Если убрать все послевоенные игры военных и дипломатов с поясным временем, то получается, что нападение немецкими войсками было осуществлено ночью, до рассвета (3.30 по летнему среднеевропейскому времени) или в то время, когда советская авиация действовать еще не могла – не были подготовлены к полетам в ночное время.

Нужны комментарии? Военные начальники, как следует из предсмертных показаний Павлова, пытались скрыть несколько неприятных фактов:

а) имея на руках приказ Гитлера о начале кампании, они не знали, когда именно будет нанесен удар в силу своей безграмотности;

б) имея сведения о подготовке пилотов для действий в ночное время, не приняли контрмер – подготовки летного состава Красной Армии и изменения наставлений и приказов по приведение войск в повышенные степени боевой готовности с учетом возможного применения авиации противника в ночное время.

 Слышу знакомый вой «апологетов»: у них не было времени… - ну, конечно, полгода с ноября 1940 года – это очень маленький срок (для «жирафов»), чтобы понять разведывательную информацию, оценить угрозы и реализовать контрмеры.

 Еще раз приходим к вопросу: зачем нам армия в мирное время? - Отъедать задницы до 62 размера, «жарить» полевых подруг…  и «тянуть ножку» на парадах!
----
Вернемся к авиации. По западному фронту - разгром. А как противодействовала авиация Красной Армии на других фронтах? Вот, например, интересно почему никаких сведений о крупных потерях или нарушениях коммуникаций нет по Северному фронту (Кольский п-ов, организован чуть позже) - так там, семь дней была нелётная погода и эвакуацию из Мурманска без потерь провели, и рассредоточение ...и организовали боевое дежурство в воздухе истребителей - значит могли, когда хотели и когда был запас в несколько дней по времени!

 

О полезности отодвигания границ на запад...

Забавную аргументацию нам вчера предложил некто Кургинян (по внешнему виду, обыкновенный сумасшедший, но приглашенный ...как "эксперт"). Вот он спрашивает младоисторика: как там помогло отодвигание границ в результате "освободительного похода", - ответ: да помогло! Ну вот, собственно, и все аргументы. Жидковато.

Обратимся к этим событиям через аналогии понятным нынешнему поколению. Вот недавно в лесу потерялась девочка с тетей - искали несколько сотен человек (мирное время) и не нашли ...Девочка и тетя специально не прятались.

Теперь предположим вы - на "освобождённой" территории Польши 1940 год, население (немного) ограблено, (немного) изнасиловано или убито...часть населения (немного) не согласна с таким обращением и уходит в леса. В скобках (...) приведена версия официальной истории.

Предположим, что это всего лишь один процент населения...пусть десять тысяч человек, но для того, чтобы этот процент "держать" на расстоянии от населенных пунктов или мест базирования армейских частей нужно раз в пятьдесят больше полицейских частей - т.е пятьдесят дивизий НКВД.
Но и десять тысяч человек, как нам известно не из воспоминаний Жукова, это - очень оптимистичная цифра, тогда сколько же частей НКВД между "линией Сталина" и "линией Молотова" занимались "принуждением к миру" местного населения*? Да, кстати, неплохо бы понять назначение десятков дивизий на западной границе, сформированных ...из бывших уголовников? Они должны были показать кому-то "на том берегу" где деньги лежат? Это тоже материализовавшийся гений "системы"?

*) Вспоминаю под прошлый "праздник" фильм с участием "Саши Белого" - типа, один в поле воин пограничник...Вот только незадача, воюет по фильму он всё больше возле пограничных столбов, а деревеньки то полны народу - бред! Не было там людей никого! "Зачистили" уже. Скажут: ну чего придирается, гад, и не так врали а фильмец такой брутально-слезливый ...да уж не так... врут до сих пор!

Теперь можете сами рассчитать эффект от занятия чужой территории накануне войны. Если и после этого не поверите, то внимательно посмотрите на затраты СКП РФ по ловле одного-двух преступников...

Последний шанс остаться среди людей...

Я ж не змей какой-то. Вот пообщался с поколением 80-х и оказалось, что никто из них "ни ухом, ни ..." в части терминов агрессия, признание границ и т.п.
Даю последний шанс участникам бурного, но абс. никчемного обсуждения о роли системы в бедах советского народа в 1941 году оставить о себе добрую память. Намекаю: весь рабочий день (21 июня 1941 года) Сталин вел переговоры с британцами и американцами на предмет признания западной границы ("линия Молотова")...
А признаны они были ... лишь в июле 1945 года.
Намек понятен? С нетерпением ждем-с вечернего шоу на "Пятом" - "Суд времени".

Великий распил - как это было?

Из материалов Ялтинской конференции.

"...Переговоры о Польше Сталин провел стоя - Рузвельт и Черчилль хотели кардинально изменить линию Керзона, сдвинуть границу на восток. Но получили уступку только по Белостокскому району. Компромисс требовался ото всех. Иначе вряд ли бы удалось договориться и о будущем Германии, и о границах Польши и Югославии, и о создании ООН, которую изначально Рузвельт предлагал для сдерживания Советского Союза."

Фиксируем факт: новые границы (по линии Керзона) 1939 года СССР не были подтверждены на Ялтинской конференции. Многочисленное тиражирование этого факта в большинстве источников - ложь!

Ху из "система"? (Суд времени, на "Пятом")

Третий день даже как то вяло прошел. Уже не было обежествления шизофреника, который о себе в присутствии третьих лиц говорил, что "Сталин - не изменник", уже не было адских предсмертных криков - как последнее слово перед расстрелом...появилась даже некоторая аналитика и ссылка на опросы.
Были находки: "система оседлала энтузиазм народа" (Илизаров), "разве мы на стороне дъявола (библейского зверя) - а я не хочу...(классика жанра от Кургиняна).. "Сталин - не Цезарь" (в смысле не главнокомандующий). "Потеря Москвы означала ...транспортный коллапс!" (Исаев)

Или вот Кургинян, как впервые, разглядывая незнакомые цифры выкрикивает: в 1942 году мы произвели 24 тысячи танков, 25 тысяч самолетов, 33 тысячи артсистем...- разве это не заслуга системы?

Если принять во внимание, что и в следующем 1943 и в 1944 году произвели не меньше, то куда же потом делись эти десятки тысячи танков, самолетов, артсистем? Опять занимаемся глупостями - вместо того, чтобы оценить эффективность боевого применения оружия войсками, занимаемся подсчетами "выпущенных" за ворота заводов или отмобилизованных (еще более необученных, чем в кадровой армии погибшей в июле 1941), да еще не удосужившись поинтересоваться, а боеприпасы к ним были*? При этом совсем забывая о 2 млн. американских ботинок, миллионах тонн продовольствия, всего алюминия необходимого для производства танковых и авиационных двигателей - поставляемого по ленд-лизу.

*) Так может это больше похоже на убийство граждан, чем войну? Ведь весь посыл большинства недовольных сталинским руководством это - не бунт, напротив, лишь требование умереть с пользой для Родины! Так какими же нужно быть идиотами, чтобы до сих пор не понять, что "канализация" этого желания есть более эффективная модель управления, нежели навешивание "лапши на уши". 

Кругинян видимо не знает, что перевод немецкой экономики на мобилизационные рельсы был осуществлен в Германии только в конце 1942 года - до этого ни Шпрее, ни Гитлер не смели тронуть священную корову - сытый быт немецких граждан! И это страна, которая в пять раз меньше по численности населения ....против СССР. А в Союзе мобилизация всей экономики уже была проведена в 1937 году. Я бы понял его пыл, если бы он с такой же идиотской улыбкой радовался за "систему" Гитлера - ведь она реально была меньше, но эффективнее! 
---
Актуализируем тему. Когда нужно доказать ничтожные или малозначительные действия их нужно сравнить с чем-то еще более незначительным. Как, например,бравые рос. генералы в 2008 году сравнивали себя с грузинскими...есть еще княжество Монако, попробуйте - наверняка получится.
---
Из описания опроса ветеранов - оцевидцев 1941 (Аксютин) следует уже озвученный мной вывод - шла обыкновенная гражданская война - фронт давал возможность реализовать одним против других (и те и другие формально граждане одной страны) решить свои застарелые проблемы...При этом кто-то удивляется, что до сих пор "больны расколом".
---
"В рамках никакой другой системы не могло быть осуществлено такое экономическое чудо... " - ключевой тезис Кургиняна, но пацана кажется совсем занесло. Условия труда и быта больше напоминавшие концлагерь "без ворот", но с окошком для выдачи еды...- вот неизбежный результат такого управления. Тогда, надо честно сказать, что очередное "наше всё" будет признано самым гениальным руководителем, если "просрет" 3/4 экономического потенциала, убьет 1/4 населения, а тем, кто не успеет убежать устроит концлагерь по высшему разряду! А потом его апологеты будут по очереди выскакивать на трибуны и доказывать нам, что без него мы бы "были под немцем". Я вот не поленился собрал данные по оккупированным странам - хреново (хотя и очень "пёстро"), но население понесло значительно меньшие потери.
Так ради чего воюем? 
Чтобы как можно больше своего населения сохранить или убить? Мне всегда казалось, что разумно первое.
Ой, я наверное, кого-оскорбил...прошу прощения, приматы!
Так в чем суть этой граждаснкой войны длиной в 90 лет? Раздел большой территории на те места, где живут приматы (высшая ценность - неживое) и люди (высшая ценность - человек) - мне так кажется.
Я за немедленный раздел: люди - направо, зверьки - налево!

Аннексия плюс агрессия, что в результате?

К вопросу о начале войны июня 1941.
"Аннексия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — насильственный акт присоединения государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность^{[источник не указан 62 дня]}.

Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией (то есть фактическим контролем) Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того считалась формально территорией Османской империи.

Употребление термина в советской литературе

В советской литературе термин «аннексия» не применялся в отношении СССР. Так, например, говорилось об аннексии Румынией Бессарабии в 1918 или Германией Судетской области в 1938 году. В то же время в отношении территорий, включённых в состав СССР в период с 1939 по 1941 (Западная Украина, Западная Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония), всегда употреблялись термины «воссоединение» или «присоединение» — для территорий, ранее входивших в состав Российской империи

---

Агрессия (политика)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа (нации).^[1] Понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы (применение каким либо государством вооружённой силы первым)....
---
Так о какой агрессии на западных границах СССР могла идти речь? И почему Черчиль, цитату которого, не подумав, привел Кургинян была датирована не 22 июня, а позже? А лишь тогда, когда заняли Минск! А это уже за западными границами по состоянию на начало 1939 года.

Итак,  можно сделать очень простые выводы об итогах деятельности Сталина в 1939-1941гг:

1) Пойдя на поводу у собственной жадности (по первой профессии) и тщеславия (образ собирателя империи) заключил договор с Гитлером о разделе территорий третьих государств.

2) Получил к началу 1941 года полную международную изоляцию - как пособник нацизма. Лишь по стечению обстоятельств (опять же жадность подвела) не вступил еще в антикомминтерновский пакт ("страны оси").

3) К середине 1941 года получил на западе страны аннексированные территории, против которых даже нападение противника (он же вторая сторона, признавшая эти границы) не мог объявить агрессией (для остального мира - для внутреннего потребления у нас отработана "система принуждения к истине").

4) Путем тайного сговора с теми, кого он публично все предшествующие годы своего правления называл врагами (Британия, США), добивается обмена сохранения себя у власти, как гаранта того, что он положит советский народ к алтарю победы...Надо будет - весь положит!  И ведь выполнил свое обещание "положил"!

Так кто кого в этой "дуэли" двух зверьков поимел? Кургинян хочет об этом поговорить? Мне почему-то стыдно и противно...

Порт-Артур итоги...разве не символично?

"Послесловие

Когда утихли революционные бури 1905 года, в 1907-м, 10 декабря, в Петербурге начался судебный процесс над виновниками падения Порт-Артура. Перед судом предстали генералы Анатолий Стессель, Александр Фок, Владимир Смирнов и полковник Виктор Рейс. Стессель обвинялся в совершении следующих военных преступлений: преждевременная сдача крепости, не вызванная необходимостью; предоставление царю ложных донесений о состоянии крепости, где умышленно ее положение рисовалось как безнадежное; распространение писем генерала Фока, подрывавших авторитет некоторых командиров и ослаблявших волю к победе; самовольное пребывание в Порт-Артуре вопреки приказу о переводе в армию Куропаткина, а также самовольное оставление капитулирующего гарнизона, попавшего в японский плен, и выезд в Россию. Остальные подсудимые, как подчиненные Стесселя, были освобождены от обвинений в служебных преступлениях; их судили только за неисполнение прямых обязанностей и некомпетентность.

Суд длился почти два месяца, было опрошено 125 свидетелей. Сам Стессель стал посмешищем, так как упорно твердил, что он сражался не только с японцами, но и с комендантом крепости, комендантом порта, командующим эскадрой и даже с газетой «Новый край». Приговор был оглашен 20 февраля 1908 года. Генерал-лейтенант в отставке Анатолий Стессель был признан виновным в преждевременной капитуляции Порт-Артура «без использования всех возможностей для продления его обороны» и приговорен к расстрелу. Однако, поскольку [332] под его командованием крепость «выдержала неслыханную в истории войн 11-месячную осаду, восхитив весь мир героизмом своих защитников», суд просил царя заменить смертную казнь 10 годами тюремного заключения. Царь, который «судил милостиво», дал согласие, и после полугодичного пребывания в Петропавловской крепости узник был освобожден «в связи с ухудшением состояния здоровья»{346}. Другие обвиняемые были всего лишь отправлены в отставку с сохранением права на пенсию.

Согласно постановлениям Портсмутского мирного договора (5 сентября 1905 года) Япония получила ранее арендуемый Россией Квантунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним (Дайреном), а также южный отрезок Восточно-Китайской железной дороги (КВЖД), получившую название Южно-Китайской (ЮКЖД), соединяющей Порт-Артур с Чанчунем. На территории Кванту-на было создано японское военное губернаторство, которому подчинялись как дислоцировавшиеся тут войска, так и войска, охранявшие ЮКЖД; эти силы стали называться Квантунской армией. В навязанном Китаю 25 мая 1915 года политико-экономическом трактате («21 требование») Япония требовала продления аренды Порт-Артура, Дайрена и ЮКЖД еще на 99 лет и повторила эти требования в подписанном 6 февраля 1922 года договоре девяти государств (Вашингтон), явно не собираясь уходить с этих территорий. В начатом Квантунской армией в 1931 году наступлении на Китай Порт-Артур и Дайрен стали морскими базами для 3-го флота (4 крейсера, 9 эскадренных миноносцев, 10 морских и речных канонерок), флагманским кораблем которого был старый [333] броненосный крейсер «Izumo», участник войны 1904–1905 годов{347}.

Поражение в этой войне, по выражению Сталина, «легло на Россию черным пятном», народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита, а пятно исчезнет. Поэтому, подписывая в Ялте тайное, состоявшее из трех пунктов соглашение с США и Великобританией, Сталин взял обязательство вступить в войну с Японией через 2–3 месяца после капитуляции Германии. Взамен СССР получал в аренду Порт-Артур в качестве военной базы, Дайрен становился международным портом, причем гарантировалось, что интересы СССР здесь будут стоять на первом месте; Южный Сахалин и соседние острова возвращались СССР. Кроме того, возвращались Курильские острова, а КВЖД и ЮКЖД должны были эксплуатироваться СССР совместно с Китаем. Таким образом, СССР возвращались все дальневосточные территории, утраченные в войне 1904–1905 гг.

В день, когда на Нагасаки была сброшена вторая американская атомная бомба, 9 августа 1945 года, войска трех советских фронтов (1 500 000 солдат, 26 137 орудий и минометов, 5556 танков и около 3500 самолетов) при поддержке Тихоокеанского флота (...)

После подписания 14 февраля 1950 года договора о взаимопомощи, дружбе и сотрудничестве Порт-Артур стал советско-китайским военным портом, а 31 мая 1955 года он, уже как Люйшунь, перешел в собственность своего теперешнего владельца — КНР. Китайской Народной Республике был возвращен также весь Квантунский полуостров с Дальним (теперь уже Далянем).

Так через 61 год завершило свой ход колесо бурной истории Порт-Артура.
----
Может проще было один раз осудить, как описано вначале, некоторых деятелей "международного коммунистического движения", ставших на путь ревизионизма и предательства национальных интересов за катастрофу 1941 года? Разве не очевидна первая тройка обвиняемых на скамью подсудимых: Сталин, Молотов, Тимошенко? Но "система" власти за народ (носитель власти) и за суд, которого даже не было, решила, что лучше их оставить на свободе и не лишать власти...

И как - понравился результат?
Кому? Вот это и есть разгадка! А при каждом из них (список выше) было по три-пять прихлебателей, которые ставили свои подписи под кровавыми документами "за пахана" либо исполняли поручения за которые положен военный трибунал (классическая вербовка "на крови" в бандидстких сообществах, скопированная "системой", видимо, инутитивно) - и именно они были жизненно заинтересованы в сохранении статус-кво* и они этого добились и до сих пор живут в страхе разоблачения, но пользуя по полной программе все "бюджетные сиськи" обязанного как "героям войны" государства...которое типа они "спасли" от немцев! Но какой ущерб государству и репутации государства они нанесли десятилетиями находясь во власти или кормясь при ней?

* Представьте себе на мгновение, что как в июне-июле 1940 года в Румынии, когда король отрекается от престола и к власти мирным путём приходит генерал, что бы было с первой десяткой должностных лиц 22 июня 1941 года в условиях СССР?

Моя оценка - не менее, чем указанный в официальных документах ВВП за годы войны 1941-1945 год или 600** млрд. дол (в тех цифрах) или в 60 раз больше, чем помощь оказанная по ленд-лизу! Так за что мы должны их "любить"? За то что развязали кровавую и безумную войну, а потом еще 70 лет "выносили мозги" за наши же деньги? Может вы, "системщики", ошиблись адресом с такими предложениями?

**) Без учета невозвратных потерь населения. Для оценки "по-американски" помножьте цифру потерь на 3 млн дол. и получите ущерб в нынешних долларах.

Зачем нам какая-то модернизация ("ушат холодной воды"), если рядом не  только тлеет, но горит ярким пламенем совсем другой процесс ("пожар в огромном лесу")?
 
И чем больше нанятые этими "системщиками" театральные деятели, типа Кургиняна, пытаются нас убедить, что надо бы еще "тщательней" или еще "более взвешенно", но без оргвыводов в отношении главнюков, изучать историю - тем очевиднее их цели.
Они точно знают, что пока они хорошо исполняют свои обязанности по недопущению изучения собственной истории, кормление от тех, кто её хотел бы скрыть - как вечная гарантия их личного благополучия, среди безбрежного моря проблем. И они с гиканьем "оседлали" это процесс.