Версия: Нашествия Наполеона на Москву не было!

"...

НАПОЛЕОНОВСКОГО НАШЕСТВИЯ НЕ БЫЛО НИКОГДА

Андрей Купцов написал


9 октября 2011, 09:13


3 оценок, 787 просмотров Обсудить (22)

Освободимся от фальсификации отечественной истории!

Царское правительство Романовской Империи всегда хотело романтизировать свою убогую историю управления нищей лапотной страной.

   По его заказу Российская Академия Наук для дикой страны создало ряд мифов которые по взаимной договорённости с Академиями Наук Европы, Правительства Европейских стран согласились принять как реальность и включить изучение этих квази событий в школах и ВУЗах.

                      БОРОДИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ КОТОРОГО НЕ БЫЛО.

Это открытие, в числе других, было сделано в 20-е годы когда группы технократов остерлонгеров ознакомившись с выводами Николая Морозова стали пересматривать всю историю Европы и России. К работе подключились Географы и Ботаники и полностью уничтожили Античные войны, Татаро-Монгольское нашествие и в конце концов «Войну России с Наполеоном. Кратко основные аргументы

«История СССР. Госполитиздат. 1954 г. Т.II “Россия в XIX веке!. «Отечественна война 1812 года»

     .. «В ночь на 12(24) июня 1812 года Наполеон вторгся в Россию… «Военные силы Наполеона намного превосходили стоявшие под ружьём силы России. Из огромного по численности общего состава военных сил Франции, - свыше 1 млн. человек, для нападения на Россию была выделена так называемая «Великая» (Ле Гран) армия, ..свыше полумиллиона человек»..

                  I- Реальность же такова – Они бы не дошли никуда

  I- Большого вторжения с Запада, в начале 19-го века не могло быть! И не было. В том регионе ЛЕСНОЙ зоны, нет открытых пространств! Была только одна дорога в казённую сажень (2,1 м) по которой могла идти пешком пехота по три в ряд. 25-30 км в день. С пространственными интервалами. Параллельных колонн снабженцев НЕТ.

Кругом заросший кустарником сплошной лесной массив. Именно это специфика зоны. От дороги идут отростки к диким неолитическим деревенькам. Обогнать колонну невозможно! Объезда (параллельных дорог) нет!  

И не будет ещё 80 лет. Раньше проведут Жел/дор. Подводы (200-250 кг) интендантов идут со скоростью пешего кучера.. Когда первый солдат добредёт до Бородино последние 300 000 ещё не выйдут из Парижа!

                           II- НЕВОЗМОЖНО СНАБЖЕНИЕ.

На солдата надо пакет пшёнки в день (ок 2 фунтов) Это походная норма без хлеба, мяса. Рюмку Рост\масла - 40 г + 15-20 г соли + 4 фунта воды. (Воды нет! Если не рыскать по лесу) То есть на 100 000 чел нужно (пшёнка) 900грамм х 600 000 х 10 дней = КОНЕЦ! Посчитайте сами!    

III- ЛОШАДИ СДОХЛИ! Вторжение по мифу произошло 12 июня!

ПЕРВЫЙ УКОС СДЕЛАН! Сено собрали на барский двор! (А после гонцов от Губернатора спрятали в лесу. Лошади даже «Уланской» надо 16-18 кг травы (при большой добавки зерна порция чуть меньше) а травы нет!!! То есть через 8-10 дней, лошади сдохли все! Нет кавалерии, Нет Артиллерии, Нет Интендантов.. Т.е- следом за ними умерла пехота. ВСЁ!!!

И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ВОДА-ЕЁ НЕТ В ПРОСТОМ ОПЕРАТИВНОМ ПРИМЕНЕНИИ

            IV- На самом Бородинском поле стоит обелиск поставленный в 1912 году, в память о столетнем юбилее боя 1912 года. Надпись на камне гласит что это память погибшим 23 нижним чинам, двум жандармам, трём офицеров, и двум Жириновским…

V- Реальность – Была стычка с небольшой бандой Польских и Французских мародёров числом 50-60 человек..и ни более того. А всё остальное выдумали менты, Лев Толстой и Жириновский!

"
+++
Во всей этой версии, как и в начале ВОВ напрягает одна и та же деталь: основные направления наступления. В обсуждении статьи показаны возможные пути движения от западной границы до Москвы...и дана оценка нашим "музейным работникам".
Есть знакомая по Крымской войне (1853-1856) тема снабжения войск питьевой водой и кормом для лошадей (лошади, кстати, тоже грязную воду пить не будут). От недостатка или плохого качества воды должны быть кладбища "дизентерийных" - в Севастополе они есть и много (с обеих сторон)!
Вдоль же путей движения "наполеоновских войск" не припомню ни одного упоминания о таких захоронениях. Во время Крымской войны снабжение через крымские степи и территории "дикого поля" для русской армии куда были более проблемным, нежели для французов или англичан через несколько морей...

Имхо, роль Льва Толстого, как творца истории, явно недооценена.

Что-то больно много концов сходится на "бессмертных творениях" Л.Н.Толстого. Не было "Войны и Мира" - где еще мы бы подчерпнули такие сведения о войне 1812 года? И какая-то очень сильная корреляция его трудов об отечественной войне 1812 года с потребностями дома Ротшильдов. Шибко хорошо с "Отверженными" (В.Гюго) вписались под отведенный бюджет и гениальный замысел жулика.
Меня не покадает вопрос: чего такого раскопал в военных архивах Сердюков, что его одновременно и плющат и не трогают! И ведь пока не отдаст - от него не отстанут! И какие-то 0,01% "украденных средств" при публичном аукционе на выпуклый вгзля следователей - версия  для дурачков.

Варвары, это кто?

Урочище Барсова в Югре...судя по всему было крупным населенным пунктом (3000 жилищ и различных построек).
Цивилизация по мере колонизации "западными варварами" угасала или развивались? Вот в чем вопрос.

"Жидовствующие" московские митрополиты - это как?

Это не ругательство и не проявление антисемитизма "русофилов" - это реальные реплики в отношении верховных иерархов православной церкви средних веков.

На днях у меня спросили: что же произошло во время "Великой смуты"?

Люди были из бизнеса потому и ответ был под стать им: московские хамы от своего имени заключили с частной торговой компанией договор, по которому товары английских купцов должны были беспрепятственно доставляться из бассейна реки Северной Двины через Волгу в Каспий. Соответственно, в качестве подрядной организации взяли "дружины" на нижнем течении Волги. Но денег им не заплатили. Они пошли на Москву менять царя на своего (атамана "Астраханских"), чтобы по честному делил выручку. Московские наняли поляков (лучшие наёмники в Европе) и засели в Кремле...Среди "оборонявшихся" от ополчения Минина и Пожарского были запорожские и черниговских казаки и ... будущий царь Романов.
Чего же мы празднуем 4 ноября? - Спросите у тех, кто выдумал этот праздник. То ли торжество в истории государства "засланцев", то ли "засранцев".

"Закон не дает прав победителю".

В струе мирного договора с Японией и отсутствием такового, до сих пор, с Германией.

"...Старое международное право разрешало войну как форму отноше­ний между государствами, признавая состояние войны вторым «нор­мальным» состоянием международных отношений, наряду с мирными отношениями. Государство имело «право на войну», могло прибегнуть к оружию для удовлетворения своих притязаний к другим государ­ствам.
Международное право санкционировало то, что было добыто силой, Оно признавало «право победителя», в соответствии с которым победившее государство могло диктовать побежденному любые условия, Не имело значения то, какое государство совершило агрессию и развя­зало войну. Само понятие агрессии было чуждо старому международ­ному праву. Важно было, кто победил. Право победителя было юриди­чески неограниченным. Если иметь в виду старое международное право, то совершенно правильно говорится в курсе Оппенгейма «Международ­ное право», что «международное право не устанавливает границы усмотрению победителя, за исключением того, что вытекает из требова­ний гуманности»[4].
Если победившему государству удавалось долбиться полного пора­жения неприятельского государства, оно могло захватить всю террито­рию последнего; если поражение не являлось полным, победитель мог захватить часть территории побежденного государства и наложить на него любые другие условия, к принятию которых победитель мог прину­дить побежденного.
Все это находило закрепление в мирном договоре. Господствующие классы эксплуататорских государств в случае победы в войне стреми­лись использовать ее в целях обогащения. Сколько было заключено грабительских мирных договоров! Старое международное право санк­ционировало этот грабеж.
Появление принципа запрещения агрессивной войны (пакта Бриа­на— Келлога 1928 г.), позднее превратившегося в принцип запрещения применения силы и угрозы силой в международных отношениях (Устав ООН), привело к ликвидации «права государства на войну» и исчезно­вению «права победителя». Агрессивная война является, по современ­ному международному праву, тягчайшим правонарушением, которое влечет международную ответственность государства, а также ответ­ственность физических лиц, виновных в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против челове­чества.
Вместо «права победителя» современное международное право предусматривает ответственность государства за агрессию. Это озна­чает, что юридические последствия войны определяются не результата­ми вооруженного конфликта, не тем, кто победил. Совершенно пра­вильно указывается в Уставе организации американских государств от 30 апреля 1948 г.: «Победа не дает прав»[5].
Юридические последствия вооруженного конфликта определяются в настоящее время тем, какое государство совершило агрессию и, следовательно, должно нести ответственность за это тягчайшее правонарушение, к которому может добавиться дополнительная ответственность за нарушение законов и обычаев войны, как это имело место в отношении гитлеровской Германии и Японии.
Агрессор и жертва агрессии, по современному международному праву, не находятся в равном положении. Международное право раз­вивается по пути применения все более суровых мер к агрессору, так как агрессия в настоящее время грозит человечеству неисчислимыми жертвами.
Эти новые принципы ответственности государства нашли отражение в международных договорах и соглашениях, относящихся ко второй мировой войне: в Декларации о поражении Германии и взятии союзни­ками на себя верховной власти в отношении Германии от 5 июня 1945 г., в Потсдамских соглашениях, в мирных договорах 1947 г., в уставах Нюрнбергского и Токийского международных военных три­буналов и т. д.
Содержание мирного договора, по современному международному праву, должно основываться на принципе ответственности государства за агрессию и другие правонарушения, и сам мирный договор является средством борьбы против агрессии, орудием обеспечения мира. Вместе с, тем в настоящее время существуют силы, способные отстаивать и претворять в жизнь эти прогрессивные положения международного права.
Именно за такой международный договор, за международный до­говор, который соответствовал бы современному международному пра­ву и был бы вкладом в дело укрепления мира, и выступают Советский Союз, ГДР и другие социалистические государства.
Говоря о необходимости заключения мирного договора, с точки зрения международного права, нельзя не упомянуть также о том ненор­мальном положении, когда с союзниками Германии по агрессии мир­ные договоры были заключены, а с самой Германией до сих пор нет мирного договора, хотя именно в этом случае гарантии, даваемые мирным договором, являются особенно необходимыми.
Предложение Советского Союза о заключении германского мирного договора диктуется, наконец, торжественно провозглашенными союз­никами по антигитлеровской коалиций целями борьбы против возмож­ности возникновения германской агрессии в будущем. На Крымской конференции в 1945 г. они подписали документы, в которых говорилось: «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира. Мы полны решимости разоружить и распустить все германские воору­женные силы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб, который неоднократно содействовал возрождению германского милитаризма... Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут иско­ренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций»[6].

Статья Тункин, Г. И.
Международно-правовые аспекты заключения
германского мирного договора /Г. И. Тункин.
//Советское государство и право. -1961. - №
10. - С. 179 - 192

---
Мой комментарий. Не заключение мирных договоров с Германией* и Японией, как и внутренняя политика прав тот, у кого больше прав ("победитель") и даёт четкое представление о степени застойности (отсталости), лет на сто, представлений высшего политического руководства РФ по проблемам войны и мира. Они "заснули" на лекции, где шла речь о нормах международного права, действовавших до 1928 года...Всю свою прыть и деятельность спецслужб последние 20 лет направляли на остракизм (осуждение) лиц, которые пытались обратить общественное внимание на коварство "союзников" (на самом деле, стороны которая развязала и оплачивала продолжение мировой войны до того момента, пока все цели по снижению экономических потенциалов третьих стран не были достигнуты), заключивших от своего имени договоры о безоговорочной капитуляции с Германией и Японией, на состояние войны с Германий длившееся до января 1955 года, использование труда немецких военнопленных и т. п.

*) Попытки собрать Германию (ФРГ и ГДР), установить мирным договором в 1990 году ГОСУДАРСТВЕННЫЕ границы Калининградской области, Польши, Литвы, Белоруссии, Чехословакии командой Горбачёва... до сих пор воспринимаются "имПерцами", как сдача государственных интересов. Если уж товарищ Путин сказал, что возврата к временам (догматам) Сталина не может быть, то пусть, хотя бы, доведет посмертные начинания преемников Сталина ("рзгребание" тупиков во внешней политике) - Булганина, Берия и Хрущева.  Я бы был просто на самом верхе уважения к названному имяреку, если бы вопрос с границами был ОКОНЧАТЕЛЬНО разрешен и на территории бывшей Грузинской ССР. То, как это было сделано - не может считаться допустимым даже при условии, что все обвинения в адрес негодяя жующего свой галстук являются доказанными.

Лучше уж японцы...

Граждане-предприниматели страны восходящего солнца, вы имеете все шансы найти добросовестных партнеров и нейтральный общественный фон в части прошлого (интервенций и прочих недоразумений) в наших краях.
С начала 2000-х говорил и могу лишь подтвердить, что налаживание экономического и культурного сотрудничества с Японией - один из путей возрождение производственного потенциала России.
Не стесняйтесь. Пишите. Звоните. Только настойчиво. :)
Архангельск.
ПС. Если уж вам дают карт-бланш, просите в аренду (99 лет) коридор от Охотска - через Юр на Якутск "железкой"  (придется достроить), дальше Леной до моря Лаптевых. Вы же умные и трудолюбивые - докажите! И забудьте вы про эти Курильские острова...и военные базы США на своей территории.
Как только так сразу! Мы ждем вас, как экономических партнеров.