Брюзжание на тему войны...

"Оригинал взят у alexlotov в В 1940 г. в Америке было восемь млн. безработных, в 1942-м - ни одного«Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны». И в кратком комментарии метко подмечает: с тех пор американцы - самая толстая нация на планете, а чуть начинают худеть, где-то сразу начинается война.

Именно тогда «Европа стала экономическим целым». Так не признать ли сегодня ей, что называется по факту, Гитлера первым президентом Евросоюза (посмертно)?

Советский народ принес на алтарь Победы самую большую жертву. СССР потерял 26,6 млн. человек, десятки миллионов были ранены и искалечены, резко упала рождаемость, значительно понизился жизненный уровень населения. Огромный урон был нанесен народному хозяйству. Стоимость ущерба составила 679 млрд. руб. Разрушены и сожжены 1 710 городов и поселков, более 70 тыс. деревень, более шести млн. зданий, 32 тыс. предприятий, 65 тыс. км железных дорог. Война опустошила казну, привела к ряду отрицательных последствий в экономике, демографии, психологии, нравственности, что в совокупности составило невероятно большие косвенные издержки войны.

Приведенная цифра - 679 млрд. руб., увы, не исчерпывает всех потерь СССР. Только за период Отечественной войны недопроизведено, следовательно, потеряно народным хозяйством в оккупированных районах СССР: 307 млн. т каменного угля, 72 млрд. кВтч электроэнергии, 38 млн. т стали, 136 тыс. т алюминия, 58 тыс. тракторов, 90 тыс. металлорежущих станков, 63 млн. ц сахара, 11 млрд. пудов зерна, 1 922 млн. ц картофеля, 68 млн. ц мяса и 567 млн. ц молока. Эти колоссальные количества товаров были бы произведены даже в том случае, если бы производство оставалось на уровне 1940 г. Но ведь темпы роста постоянно увеличивались.

Ни одна страна за всю свою историю не имела таких потерь. Огромная территория на западе СССР к маю 1945 г. лежала в руинах. Враг лишил крова 25 млн. человек Материальный ущерб, нанесенный стране войной, был равен почти 30% национального богатства. Для сравнения: в Великобритании — 0,9 %, в США — 0,4 %.


Словами нынешних пошляков, во-первых, никакой Великой Отечественной войны не было — СССР во главе со Сталиным то ли сам напал, то ли вот-вот собирался напасть на гитлеровскую Германию; во-вторых, выиграл войну только потому, что безжалостно послал на смерть чуть ли не полстраны, да и выиграл не сам, а лишь с помощью союзников; а в-третьих, на самом деле мы войну не выиграли, а проиграли, потому что — после всех принесенных нами жертв — живем всё равно куда хуже немцев. Да и вообще, выиграй Гитлер войну, мы бы пили баварское пиво не последние 20 лет, а последние 70.

В подтверждение всех этих (и многих родственных) тезисов нам непременно покажут по «ящику» пару-тройку фильмов — немецких или на немецкие деньги снятых, напомнят о миллионах (!) изнасилованных красноармейцами немок, помянут Катынь, забыв помянуть Хатынь, и посеют еще немало столь же разумного, доброго, вечного. И плавно подведут нас к мысли о том, что армия у нас развалилась, но тем не менее мы по-прежнему представляем собой смертельную опасность для человечества. И лучше, конечно, было бы «отнять и поделить» не у российских скоробогачей (это как раз ни в коем случае), а саму Россию... "
===
В огороде бузина в Киеве дядька...

Такое впечатление, что автор не читал свой текст до сноски на "пошляков".
СССР был включен в подготовку к войне на стороне США во второй половине 30-х. Нет сомнений? Дальше. До 1941 года США рассматривала Европу, как дойную корову, которая в условияй войны будет лучше "доиться". Вступление в войну не планировалось до "последней мили", как в 1919 году!
Этот факт подтверждает и план принятый Рузвельтом в 1940 году - достижения мирового господства за счет (мирного, в условиях войны) ограбления других стран. Вступление Японии и Германии в декабре 1941 года стало неожиданностью для "деловых кругов" - точная оценка в устах Гитлера в момент объявления войны США: "мы знаем, кто стоит за Рузвельтом ...".

США через Британию, заинтересованную в списании ОГРОМНЫХ долгов перед США за первую мировую войну, в середине июне 1941 "столкнула" СССР в военный конфликт, обещав военную и политическую помощь. Правительство и сенат США не скрывали своих настоящих целей: взаимное истребление (истощение) наиболее сильных противников в Европе: Германии и СССР. Обе стороны активно стимулировались США на продолжение ведения войны до середины 1942 года. Боле того, на территории того же "Варшавского гетто" работало пять крупнейших заводов в которых акуионерами были американские промышленники.
Потом "перекладка руля" произошла в пользу СССР, опять же в силу успехов, достигнутых Германией на Восточном фронте - официальная точка зрения. Мне кажется, что совсем другое: попытка Германии окончательно решить еврейский вопрос - переселением из Польши в Среднюю Азию. Британия не без основании опасалась, что все переселенные развернут свои стопы в Палестину, как это произошло потом с частью (польской) армии Андерса на 3/4 укомплектованной польскими евреями.

США в июне 1942 удалось склонить СССР к подписанию договора (и проведения его через Верховный совет) для оказания военной помощи (до этого действовали отдельные протоколы), который открывал для США рынки в СССР (по факту, присоединение к тогдашнему соглашению о тарифах и торговле) - что было, для военно-политических кругов США, главным! В результате всего за 1 млрд дол. в год США получила в аренду "военную машину" (с численностью не менее 10 млн. армию), которая перемалывала войска европейских государств с требуемым "темпом" - 3-4 тысячи человек в день. Потери же самой нанятой ими Красной армии (и тем более тыла), возможно, до определенного момента интересовали США во вторую очередь, хотя есть мнение, что информация о потерях РККА, которую Г.Жуков всю войну "сливал" Канарису, была предназначена "ушам" британской разведки - как отчет о потраченных деньгах на военнюу помощь, перевербовавшей Канариса залдолго до начала восточной кампании.

Затраты США на военную помощь СССР за все годы составили не более 10 млрд долларов. Ущерб ("затраты" - языком экономистов) СССР, и не только то, что перечислен в оригинальной статье, превышал в десятки раз! Это и есть "профит" стороны нанимавшей "военную машину" СССР для континентальной войны за свой интересы в Европе.

Вопросы связанные с "Катынью", как и с "изнасилованными немками", имеют ярко очерченную идеологическую окраску. Если убивали этнических поляков одно дело, если там оказались польские военнослужащие, но евреи - совсем другое. Если уничтожение немецкой нации, как цивилизации, есть цель написанная на скрижалях антигитлеровской коалиции (Каир - 1943, Ялта - 1945) - одна ситуация, если мы говорим о справедливом суде над военными преступниками, пусть даже без права защиты - совсем другая. При этом Нюрнберг, как международный суд, был преврашен в фарс (только одна государственная организация была признана преступной, все военные и дипломаты тут же перешли на службу в новое правительство ФРГ), но разграбление и уничтожение населения Германии (потери с мая 1945 до 1949 года превысили военные) - стало фактом истории! Большую часть этих потерь составили как раз те дети, которые могли быть зачаты в 1945 году...

Если первым президентом Израиля становится человек, который, не стестняясь, рассказывает, как он в середине 1945 года, готовил в массовом колическтве смертельные яды для отравления водопровода пяти крупнейших немецких городов..., чтобы отомстить - то о какой морали "победителей" можно говорить? При этом он всю войну не знал ни о каких массовых "зверствах нацистов" по отношению к евреям, находясь, в том числе, на териитории самой Германии и знанимаясь предподавательской деятельностью.

"Грязный спор" - выявление продавшихся.

Наблюдаю со стороны за работой "метлы" (косарекса) по очистке "авгеевых конюшен" блогерров от продавшихся.
Тема: "кому и за сколько продаться" - сквозная у косареска. Просто помешан на этом.

" Корнев может возмущаться сколько угодно, но погорел он на своих положительных качествах. Если рассматриваться каждого человека как сборище исключительно негатива, то любая заказная статья пройдет незамеченной. Поскольку заказчики как раз склонны рассматривать авторов ЖЖ и читателей именно как сборище негатива – тупые хомяки, непрофессиональны, падки на дешевые сенсации, верят любой чуши, пасуют перед наглостью и хамством, - теоретически любые заказные тексты оказываются невычленяемыми из общего потока. Дурак может ляпнуть всё, что угодно. Если же человека провоцировать, то и не дурак ляпнет что угодно. Остается только встать в позу – я так считаю, несогласных баню. Ложный вывод – человек ведет себя естественно и действительно верит в сказанное или написанное.

Данная характеристика к Корневу не подходит. Он умен, тонок, тактичен и, что самое важное, умеет ценить чужой ум и быстроту ума. Например, Корнев ценит и понимает мультфильмы Южный парк. Это великий признак. Быстрота речи и смена ситуаций заставляет напрягаться. Если брать удачные серии, смотрящий ощущает, что ему остается только восхищаться работой чужого ума и пытаться успеть за развитием событий. Православие не только отбивает способность быстро мыслить, но и заставляет раздражаться при виде мультфильма – они что? Меня умнее? Именно это, а не некие идейные соображения сделали в своё время борьбу с Южным парком на канале Культура неизбежной. Корнев же с не меньшим удовольствием смотрит Южный парк на английском, а неродной язык даже при отличном знании всё равно заставляет напрягаться. Понятно, что такой человек взяться за тему советчины в стиле, если с современного человека снять слой советчины, то получится полный дикарь, просто не мог. Не мог он бесплатно подставиться, подкорректировал бы, смикшировал бы. Тем более не мог он начать с вполне правильной идеи, что СССР в 60-ые был иным, чем СССР в 30-ые. Перед нами была игра в поддавки.

Вот тут скажу главное, без чего писать статью не было бы смысла. Кое у кого есть иллюзии, будто продавшись системе можно легко совмещать приятное с полезным. И деньги получать, и правду говорить. Желание нормальное при определенном уровне профессионализма. Иначе мастера спорта не говорили бы прямо, что хотят за свой труд иметь деньги. Им в ответ – вы же развлекаетесь, делаете всё ради себя. Тоже лукавая позиция. Мастера спорта не просто развлекаются, а создают конкуренцию, необходимую для выращивания звезд и молодежи, без которой создать чемпионов сложно. Всё красиво, я бы тоже сказал, что системе пора платить деньги хорошим блоггерам просто за работу, но системе чемпионы не нужны. Нужны угодливые посредственности, готовые встать в позу и орать – мы чемпионы! Платят за запудривание мозгов. И тот же Кашин никакой не чемпион, а курица мокрая. Поэтому любой, пытающийся продать свой труд, обязан представлять риски. А риск простой и не соответствует ожиданиям некого роста. Вас просто могут подставить, чтобы вы полностью кончились как блоггер. Дело не только в логике – ничего, новых дураков найдем. Если не найдут, это тоже хорошо. Легче будет поддерживать иллюзию, будто умнее старых, проверенных кадров никого быть не может. Кончится Корнев – баба с возу, кобыле легче. Хотя внешне помощь могут оказать – накидают комментов, создадут иллюзии популярности, могут идеями помочь, стиль поправить. Но внутри системы понятие честной конкуренции не существует. Есть логика выполнения инструкций – сегодня выполним, не важно, что будет завтра. Если вам платят, это не значит, что на вас распространили некие принципы внутрикорпоративной порядочности. Порядочность в дефиците, есть только понятия победителей и лузеров..."
===
Меня радуют в этих разборках две вещи: для меня писанина "чистое хобби", второе - я исключен из рядом "профессиональных блоггеров", озабоченных своими рейтингами, продажностью и т.п.
Второе, скрытое от других глаз, публично косарекс проповедует обучаемость (изменчивость) индивидума, но немного пообщавшись с его друзьями и им самим, могу сказать, что более "заскорузлых" и консервативных людей мне встечать не удавалось. Я не берусь оценивать правильные или нет у них воззрения на те или иные моменты - совсем нет движения. Никакого!

"Окончательный монтаж" на Культуре.

Вчера был неожиданно потрясен "хореографичекой композицией". Безусловно, причины успеха можно поискать в узнаваемости саунд-трека (Pink Floyd - The Wall), но ведь то, что сделали ребята, куда значительнее.
Попытался разобраться в своих ощущениях. Оказывается мне непонятен классический танец. А современный (кх, совсем не по возрасту) - совсем другое дело.
Наверное, "перекормbли" в детстве просмотрами "русского балета" и попыткой обучить "бальным танцам".
---
Чтобы восприятие композиции было цельным, прежде рекомендую посмотреть фильм на одноименный альбом. Я его видел в середине 80-х...Сейчас уже позабыл, но вчерашние треки напомнили кто, зачем и что "перемисковывал".

Брюзжание не тему войны...(Часть 2)

Из представленный в цитируемой статье (первая часть) сведений следует, что СССР по итогам войны имел:

а)  самые высокие удельные потери в населении, огромное число инвалидом получивших ранения и утрату здоровья в тылу.

б) колоссальные разрушение на большей части (жилья и предприятий), приведение пахотных земель в нагромождения минных полей и останков боевой техники...

в) разоренную казну (крайне истощенные материальные ресурсы).

г) еще более жестокий режим автократической власти!

При этом в других странах режим власти, как раз в результате войны изменился кардинально: Черчилля - "ушли" на выборах, Рузвельт - умер (его вице-президент начал проводить совсем другу политику), Гитлер с большей частью "товарищей" - исчез, Франция начала пробовать на нацлидера генерала де Голя.
Если правильно расставить по факту приоритеты, то выходит, что целью "советского правительства" было  - ценой любых жертв достичь военной победы! Сейчас нас убеждают, что чехи или иные малые народы Европы не оказав серьезного сопротивления - поступали неправильно, а советские граждане, ведомые коммунистической партией - уничтожив несколько поколений "до нуля"- поступали правильно! Они были "должны", "обязаны" - кому? Если принять точку зрения, что их просто за глаза продали, а потом требовали исполнения условий договора, то всё понятно - разбойники. Если принять точку зрения, что эту бойню устроили "свои" только ради того, чтобы сохранить режим личной власти - то уже пахнет "клиникой".

Какая грандиозная разница - почему?

Первые три рассказа ("Севастопольские рассказы") Л.Толстой (действующий ) пишет в режиме репортажа - публикуются в течение года. Правда первые два рассказа под псевдонимом "Л.Н." Военные заслуги оценить не представляется возможным. А вот родственные связи с семьей Горчаковых - да!

А вот монументальное "Войну и Мир" пишет ШЕСТЬЮ томами (залпом), описывая ... по сути своих родственников в бытовых сценах. Но откуда он узнал о событиях в "широких слоях" народных масс 1812 года - нигде никаких упоминаний. Только от отца - "Участник заграничного похода русской армии против Наполеона, в том числе участвовал в «битве народов» у Лейпцига и побывал в плену у французов, но смог сбежать, после заключения мира вышел в отставку в чине подполковника Павлоградского гусарского полка.". Что отличают многие библиографы - нежелание отца служить Николаю (Первому). Но этого мало даже для размашистого стиля автора описания одного светского мероприятия размером в толстую "главу".

Единственное время и место, где он мог подчерпнуть нужные сведения в таком объеме (взгляд на события информированных лиц) - во время длительной поездки в Германию и Францию. Я бьы обратил внимание на осторожность автора статьи в ВИКИ: "...Он изобразил войну России с наполеоновскими войсками, как всенародную войну." Подчеркнуто, что это его видение, как писателя.
===
"..

Севастопольские рассказы — цикл из трёх рассказов, написанных Львом Толстым и опубликованных в 1855 году. Рассказы описывают оборону Севастополя. Толстой пишет как о героизме защитников города, так и о бесчеловечной бессмысленности войны.

Впервые известный писатель находился в действующей армии и из её рядов немедленно сообщал публике о происходящем на его глазах. Таким образом, можно утверждать, что Лев Николаевич был первым русским военным корреспондентом.

Достоверность и точность изображения жизни осаждённого города были обеспечены не только писательским мастерством автора, но прежде всего тем, что Толстой с ноября 1854 по август 1855 находился в Севастополе и его окрестностях, дежурил в течение полутора месяцев на батарее на Четвёртом бастионе под артиллерийскими обстрелами (в т.ч. во время второй усиленной бомбардировки 28 марта (9 апреля), участвовал в сражении на Чёрной речке и в боях во время последнего штурма города"

"...«Война и мир»

Обложка издания 1873 года

Выходу «Войны и мира» предшествовал роман «Декабристы» (1860—1861), к которому автор неоднократно возвращался, но который остался незаконченным. А на долю «Войны и мира» выпал небывалый успех. Отрывок из романа под названием «1805 год» появился в «Русском вестнике» 1865 года; в 1868 году вышли три его части, за которыми вскоре последовали остальные две^{[К 5]}. Первые четыре тома «Войны и мира» быстро разошлись, и понадобилось второе издание, которое и было выпущено в октябре 1868 года. Пятый и шестой томы романа вышли в одном издании, отпечатанном уже увеличенным тиражом^[35].

«Война и мир» стала уникальным явлением как в русской, так и мировой литературе. Это произведение вобрало в себя всю глубину и сокровенность психологического романа с размахом и многофигурностью эпической фрески. Писатель отобразил роль русского народа в решающие эпохи национальной жизни, раскрыл особое состояние народного сознания в героическую пору 1812 года, время, когда люди из различных слоев населения смогли объединится в сопротивлении иноземному нашествию, что и создало почву для эпопеи^[6].

Национальные русские черты автор показал в «скрытой теплоте патриотизма», в отвращении к показной героике, в спокойной вере в справедливость, в скромном достоинстве и мужестве простых солдат. Он изобразил войну России с наполеоновскими войсками, как всенародную войну. Эпический стиль произведения передаётся через полноту и пластичность изображения, разветвлённость и перекрещение судеб, несравненные картины русской природы^[6].

В романе Толстого представлены все классы общества, от императоров и королей до солдат, все возрасты и все темпераменты на пространстве целого царствования Александра I.

"

Откуда Лев Толстой, находившийся, как бы, на четвертом бастионе знал о событиях на Северной стороне?

Кто не был в Севастполе - "четвертый бастион" находится там же, где панорама - на историческом бульваре. От Северной стороны до этого места самым коротким путем километров пять, причем через глубокую Севастопольскую бухту. На момент написания рассказа плавмоста не было.

Возникают два вопроса - первый вынесен в заголовок, второй - неужели "командир батареи" (какой? - нигде не нашел) не знал фамилию своего "командующего"? Что за обезличка главных действующих лиц? Или тогда еще не решили, кого будут славить, а кого "мешать с грязью"? Ведь одного только накануне (в мае 1855, адмирала Меньшикова) сняли, назначили другого - генерала Горчакова! Получается, что только от него! При этом дата "окончательного отъезда" автора
севастопольских рассказов совпадает с датой сдачи дел командующим вооруженными силами в Крыму князем Горчаковым генерал-адъютанту Лидерсу...

Еще сразу третий вопрос - о какой недостроенной церкви пишет автор? Даже если забраться на самую высокую точку Северной стороны (а это и есть "Северное укрепление"), то это все равно будет недостаточно, чтобы увидеть фундамент (нулевой цикл) Владимирского собора, который начали строить "на горке" накануне Восточной войны. Это вам скажет любой, кто хоть раз был в Севастополе и умеет ориентироваться в пространстве.
Но "церковь" (судя по рисункам и фотографий позднее периода строилась не на голом месте - рядом были другие строения...значит, ни при каких обстоятельствах с Северной стороны не был виден фундамент...

"...

По  сю сторону бухты, между Инкерманом и Северным укреплением, на холме
телеграфа,  около  полудня  стояли  два  моряка, один - офицер, смотревший в
трубу  на  Севастополь,  и другой, вместе с казаком только что подъехавший к
большой вехе. 
     Солнце  светло  и  высоко стояло над бухтой, игравшею с своими стоящими
кораблями  и движущимися парусами и лодками веселым и теплым блеском. Легкий
ветерок  едва  шевелил  листья  засыхающих  дубовых  кустов около телеграфа,
надувал  паруса  лодок  и  колыхал  волны.  Севастополь, все тот же, с своей
недостроенной  церковью,  колонной, набережной, зеленеющим на горе бульваром
и  изящным  строением библиотеки, с своими маленькими лазуревыми бухточками,
наполненными  мачтами,  живописными  арками водопроводов и с облаками синего
порохового  дыма, освещаемыми иногда багровым пламенем выстрелов; все тот же
красивый,  праздничный,  гордый  Севастополь,  окруженный  с  одной  стороны
желтыми  дымящимися горами, с другой - ярко-синим, играющим на солнце морем,
виднелся  на  той  стороне  бухты. Над горизонтом моря, по которому дымилась
полоса  черного дыма какого-то парохода, ползли длинные белые облака, обещая
ветер.  По  всей  линии  укреплений,  особенно  по  горам  левой стороны, по
нескольку   вдруг,   беспрестанно,  с  молнией,  блестевшей  иногда  даже  в
полуденном   свете,   рождались   клубки   густого,   сжатого  белого  дыма,
разрастались,  принимая различные формы, поднимались и темнее окрашивались в
небе.  Дымки  эти, мелькая то там, то здесь, рождались по горам, на батареях
неприятельских,  и  в городе, и высоко на небе. Звуки взрывов не умолкали и,
переливаясь, потрясали воздух... 
     К  двенадцати часам дымки стали показываться реже и реже, воздух меньше
колебался от гула. 
     -  Однако  второй  бастион  уже  совсем  не отвечает,- сказал гусарский
офицер, сидевший верхом,- весь разбит! Ужасно! 
     -  Да  и Малахов нешто на три их выстрела посылает один, - отвечал тот,
который  смотрел  в трубу. - Это меня бесит, что они молчат. Вот опять прямо
в Корниловскую попала, а она ничего не отвечает. 
     -  А  посмотри,  к  двенадцати  часам,  я говорил, они всегда перестают
бомбардировать.  Вот и нынче так же. Поедем лучше завтракать... нас ждут уже
теперь... нечего смотреть. 
     -  Постой,  не  мешай!  -  отвечал  смотревший  в  трубу,  с  особенной
жадностью глядя на Севастополь. 
     - Что там? что? 
     - Движение в траншеях, густые колонны идут. 
     - Да и так видно,- сказал моряк,- идут колоннами. Надо дать сигнал. 
     - Смотри, смотри! вышли из траншеи. 
     Действительно,  простым  глазом  видно  было,  как  будто  темные пятна
двигались  с  горы  через  балку от французских батарей к бастионам. Впереди
этих  пятен  видны  были  темные  полосы уже около нашей линии. На бастионах
вспыхнули  в  разных  местах, как бы перебегая, белые дымки выстрелов. Ветер
донес  звуки  ружейной, частой, как дождь бьет по окнам, перестрелки. Черные
полосы  двигались  в самом дыму, ближе и ближе. Звуки стрельбы, усиливаясь и
усиливаясь,   слились   в   продолжительный  перекатывающийся  грохот.  Дым,
поднимаясь  чаще  и чаще, расходился быстро по линии и слился, наконец, весь
в  одно  лиловатое,  свивающееся  и  развивающееся облако, в котором кое-где
едва   мелькали  огни  и  черные  точки  -  все  звуки  соединились  в  один
перекатывающийся треск. 
     - Штурм! - сказал офицер с бледным лицом, отдавая трубку моряку. 
     Казаки  проскакали  по  дороге,  офицеры  верхами,  главнокомандующий в
коляске  и  со  свитой  проехал  мимо.  На  каждом  лице  видны были тяжелое
волнение и ожидание чего-то ужасного. 
     - Не может быть, чтобы взяли! - сказал офицер на лошади. 
     -  Ей-богу,  знамя!  посмотри!  посмотри!  -  сказал другой, задыхаясь,
отходя от трубы,- французское на Maлаховом! 
     - Не может быть!

"

Так это совсем другое дело...(хроника пребывания Л.Толстого в Крыму)

"...Во время Севастопольской обороны 1854-1855 гг.

В действующую армию подпоручика Толстого перевели после его настойчивых требований. 7 ноября 1854 г. Толстой впервые побывал на севастопольских бастионах. Молодому артиллеристу долго не удавалось побывать в деле. Почти 2 месяца его держали на тыловых позициях под Симферополем, в деревне Эски-Орда (ныне Лозовое). В Крыму он разрабатывает две докладные записки и посылает их правительству. Одна из записок называлась: "Проект о переформировании батарей...", другая - "Проект о переформировании армии". Оба проекта остались без ответа.

Толстой с трудом переносит жизнь в тылу. Он то просит перевести его в Евпаторию, где одно время усилились бои, то самовольно оказывается на севастопольских позициях.

Наконец, в последних числах марта 1855 г. батарею Толстого перебрасывают на одну из самых важных позиций обороны города - на 4-ый бастион. Находясь на 4-м бастионе, Толстой пишет рассказ "Севастополь в декабре месяце". Майские события на 4-м бастионе послужили Толстому основой для второго севастопольского рассказа "Севастополь в мае".

С 15 мая до конца августа Толстой находился вне Севастополя, но часто приезжал в город. В последние дни боев, он снова был переведен на городские позиции и огнем своей батареи 27 августа прикрывал эвакуацию войск на Севастопольскую сторону. Эти события отразились в рассказе "Севастополь в августе 1855 года".

Пребывание Толстого на севастопольских позициях, его активное участие в обороне увековечено памятником - мемориальной доской, установленной в 1928 году."

Какие чудные обороты речи для военного времени: "впервые побывал ...на бастионах" - это что ознакомительная экскурсия, "самовольно оказывается на севастопольских позициях" - прыгнул в повозку и из Лозовой в Севастополь (каких-то восемьдесят километров по пересеченной местности), после того, как его в конце марта 1855 года "перебрасывают" на один из самых важных бастионов ...и он пишет там рассказы о том, что было в декабре 1854 года. Ну, конечно, война - это такое место, где хорошо пишется. Больше там офицерам (которые "командуют" батареями) заниматься нечем. У меня с каждым днём усиливается сомнение относительно участия данного офицера в обороне Севастополя.
В "последние дни боев" - дату можно назвать? Какую "свою батарею" - у батареи есть номер. Каждая батарея подчиняется командиру сектора обороны...

Журналисты видят не то, что Вы хотите показать...

Ожидание олимпиады в Сочи.