masterdl

Конструкция, скрученная "на скорую руку" против коммунизма оказалась также недолговечна как и тот строй, напротив которого её пытались выстроить...
Опыт безусловно полезный - культурная интеграция, трансграничные отношения, сокращение барьеров на пути движения товаров и услуг. Одна маленькая деталь, равзал начался немедленно после наделения надправительственных органов полномочиями...А что тут удивительного? Одно дело общечеловеческие дискусы вести, другое дело жить общим "котлом": ".... и умерли в один день". Вот умирать каждый хочет чуть позже, чем сосед или даже "близкий родственник". Т.е не надо путать альтруизм (любовь, иррациональность) с государственым бюджетом и национальными интересами. Проще, народы Европы не согласились на стирание границ между нациями.
Есть ли жизнь после смерти - безусловно. Будут ли "мелкие" впредь также радостно отдаваться в объятия больших братьев - вряд ли! Наблюдение за дележом "коридоров" в парадигме "южный поток - набукко" более, чем иллюстративны! )))
Я больше склоняюсь к построению "брачных" союзов по культурно-языковым принципам. Отчетливо вырисовываются конфигурации славяского союза в границах польского государства средних веков, австро-венгрия, балканский союз, скандинавский союз. Сколько не дробили-ломали политики границы, все равно всё приходит к границам оседлого существования культурно-национальных единиц. В свете этих новаций практический интерес представляет "движение народов"(как говорят историки) в пограничных областях...особенно на западных границах России.
Что может помешать в новой реальности мирной и быстрой консолидации по такому принципу - таможенные барьеры и неунифицированное законодательство. Кто к снятию/унификации более других готов - тот первый и решит эти задачи. Время пошло!

Flat | Top-Level Comments Only

From:

masterdl.livejournal.com

"Что же касается выборов... электронное правительство могут прибалты сформировать - их не так много. Насколько я помню оценки, уже для Украины невозможно хотя бы в силу того, что не все вообще с компьютером знакомы, не говоря уже про обслуживание такой БД." - "вопрос-гавно"! ((с) "ДМБ") - не там проблемы ищите. Это даже не вопрос числа записей...это больше вопрос найти десяток честных и порядочных администраторов(держателей паролей).

Я помню, как "не системной оппозиции" письма писал в 2007 году о необходимости изменения процедуры выборов (цена РУПЬ за бумажный бюллютень)- ответы были вроде ваших(без обид - ок?).
Не надо им было это - тогда бы если проиграли винить "гранаты другой системы" было невозможно...

From:

yarikas.livejournal.com

Система не должна опираться на "касту" избранных (самых смелых, честных и т.п.) - это фейл заведомый.
Систему надо строить распределённо и так, чтобы никто не знал, где лежит и как собрать (или этот вопрос вообще не имел бы смысла в рамках системы).

> без обид - ок?

Да я уже выше написал: реализуйте! Больше и разных! Какая-нить да приживётся. Если будет, что выбирать, будет и выбор!
В принципе, для подобных проектов - "лиха беда - начало"! Как с opensource...

From:

masterdl.livejournal.com

Передёргиваете?
Речь шла о бюллютенях, состоящих из двух частей(как билеты в театр), дающих возможность на стороне отдавшего голос, иметь после документальное подтверждение. Это, если посмотрите другие избирательные системы, крутой поворот. Более того, если еще три года назад мои проекты увязать по подобию третьей гос.думы (начало 20 века) уплату налогов в бюджет с избирательным весом*, называли не иначе как "фашистскими", то сейчас есть достаточное число людей, разделяющих куда более радикальные идеи.
*) Прекрасный инструмент для вылепливания нового социального облика общества самим обществом на переходном периоде. Но именно не по сословному, как в оригинале, а по уплате налога (подоходного, например).

О "касте" - могу только заметить, что я не встречал ни одного человека, кто бы мне сказал, что на моей совести чья-то жизнь..., больше - наоборот. Имел ли я проблемы двигаясь часто против течения ("особенный") - сколько орденов и медалей "простили"...так что - не надо.

По тем в/частям и предприятиям, где служил /участвовал / работал - 1-2 человека на 100 определяют "лицо и хребет", убери их - все рассыпется немедленно. Проверено.

From:

yarikas.livejournal.com

> вам не нравится технология развития продуктов, реализованная в FOSS?

Что значит нравится-не нравится? Пользуюсь и участвую по мере сил :)

> Передёргиваете?

Нет, банально не понял. Ну, я тоже за открытое голосование, но оно имеет и негативные стороны: приходит хороший актёр к власти и делает плохую штуку - собирает всех, проголосовавших против на баржУ...
Правда, можно сделать с той стороны анонимность... как в шифровании... обдумать стоит...

> По тем в/частям и предприятиям, где служил /участвовал / работал - 1-2 человека на 100 определяют "лицо и хребет", убери их - все рассыпется немедленно. Проверено.

Первое не странно (про части) - СУ-2 так и строится. А вот второе - печально :( Уже СУ-3 (типа того же ISO9001) пропагандирует силу закона (регламента), т.е. "незаменимых людей нет" :/
Вообще, это примеры 1) оперативного и неустойчивого (СУ-2) управления ("бить по штабам" или "по головному"); 2) неоперативного (долгое изменение, адаптация инструкций, если встречается нерегламентированный паттерн - Чернобыль), но в рамках описанных паттернов устойчивого управления.

PS: Про "касту" ничего личного - зря на себя приняли ;) Критика идеи, а не её носителя.

From:

masterdl.livejournal.com

Насчет шифрования пбуличных данных* - было (невнимательны) именно с одной стороны - право: хочу раскрываю, хочу нет.

*) Именно поэтому ключевой вопрос формирования пароля супервизора.

"Бить по главному" - Если помните, я обращал внимание на опыт "канадской хок. команды" - за ровность состава. Но вот маленькамя закавыка - с царями там жили значительно меньше и войны были какие-то смешные от 20 до 30 человек с каждой из сторон. ))) Наследственность - иная. Наверное, есть связь.

From:

yarikas.livejournal.com

> Наследственность - иная. Наверное, есть связь.

Безусловно. Культура = память. Есть несколько уровней "запоминания" в системе: память человеческая (поколение), генетическая (селекция состава социума - века), культура (сюда включены мифы, о которых писал Юнг как о "коллективном бессознательном", идеи через предания и т.п.) - это уже многие века, быть может, тысячелетия (если мы считаем греков в некотором смысле нашими предками по цивилизации).

Супервизор не нужен. Надо подумать... по-моему, каждый сам может формировать ключ. *сплю уже в одном ботинке*