Да сколько же это хулиганство будет повторяться?

Ну откуда пошел этот бред о трехорудийных башнях, установленных на 30-1 и 35 батареях в Севастополе? Не было таких - были двухорудийные, сделанные по специальному заказу в Питере.

"В этот же период серьезно начали укрепляться другие силы МСЧМ – авиация и береговая оборона. В 1929-1932 гг. ключевые морские порты Черного моря получили современную систему береговой обороны. В Одессе к 1931 году были сданы 6 батарей БО (4 – по 4 130-мм орудия и 2 по 2 180-мм), в Новороссийске – 4 четырехорудийные 130-мм батареи, в Поти, Батуми и Керчи – по 2 таких же батареи.Значительно была усилена береговая оборона главной военно-морской базы – Севастополя. Линкор «Императрица Мария», взорвавшийся и затонувший в Северной бухте базы в 1916 году, еще раз послужил флоту, уже советскому. В мае 1931 года водолазами ЭПРОНа с него были сняты все четыре трехорудийные башни главного калибра (305 мм). Впоследствии их установили на бетонные фундаменты, устроили погреба боезапаса, и под наименованием 30-й и 35-й батарей орудия легендарного линкора вошли в состав береговой обороны главной военно-морской базы. Кроме двенадцатидюймовок «Императрицы Марии», береговая оборона Севастополя составляла..."

http://flot.com/publications/books/shelf/usovsky/part4.htm

Наука побеждать

Начиная с  топика "галопам по европам" я попытался в одном месте собрать достоверные данные о первой и последней операции кораблей Черноморского флота в 1941 году по побережью Румынии.

От приватных читателей поступают вопросы, которые можно свести к такому: а можно было и задачу выполнить и корабли сберечь!

От общих рассуждений на тему "надо было укреплять боевой дух" или "лучше обучать личный состав в мирное время" - воздержусь...- без меня вся паутина завалина подобными советами. А вот с точки зрения такой науки, как военная история, целью изучения боевого опыта может быть только формирование устойчивых навыков самостоятельного тактического и(или) стратегического планирования.
Не скрою, что я этим последний раз занимался очень-очень  давно - возможно, что былую остроту ума утратил, не все данные в ходе экспресс-знакомства с ситуацией, удалось установить - тем лучше! Это больше будет похоже на реальное боевое планирование операции в условиях недостатка времени и сведений о противнике.

Пробуем? Поехали...

Итак, задача нанести максимальный урон береговым сооружениям порта Констанца, который прикрывает с моря двухорудийная батарея калибра 280мм, предполагаемая дальность прицельной стрельбы 250 кабельтовых. Три эскадреных миноносца, два из которых, возможно, типа «Аудаче» (Италия) - «Реджина Мариа» и «Реджеле Фердинад». Водоизмещение – всего 1.936 тонн, размеры – 102 Х 9.6 Х 3.7 м., мощность машин – 44.000 л.с., максимальная скорость – 36 узлов, дальность хода на 13-узловой скорости – 2.739 миль, вооружение – 4 120-мм орудия главного калибра, 1 88-мм, 3 37-мм и 5 20-мм зенитных пушек, два 13.2-мм пулемета, два трехтрубных торпедных аппарата. По всем параметрам, эсминцы соответствуют лидерам типа "Лениград" (на ЧФ "Харьков" и "Москва").
Кроме того, в распоряжении противника имеется около полка бомбардировщиков Не-111, которые осуществили налет с аэродрома Зилиштя-Бузэу 22 июня 1941 года. См карту.

  Кроме того, противники может быстро перебросить с других аэродромов на территории Румынии бомбардировщики других типов (всего - 11 бомбардировочных эскадрилий - He-111, S.M.-79, Loos, Potez 63, Bloch 210, IAR-37)...без подробностей, но чтобы было понятно, что сил было у противника достаточно.
Подходы к порту Констанца  - заминированы. Глубина установки и расположение полей неизвестны.
____
Что первое напрашивается? Произвести воздушную разведку для уточнения целей. Для этого могли быть привлечены скоростные высотные бомбардировщики типа СБ. Они имелись на вооружении ВВС ЧФ и могли выполнять полеты с аэродорома Саки на Крымском полуострове.

Второе. Любые действия кораблей возле побережья занятого врагом, а в данном случае, еще и малоизвестного, требуют дополнительного навигационного обеспечения. Задача могла быть решена установкой якорных радиомаяков и последующей привязкой к месту в числе не менее трех или двух но с обязательной корректировкой данных с подвижного пункта управления операцией, несущего третий радиомаяк.

Третье. Самое главное. Управление операцией должно осуществляться с корабля управления, имеющего РЛС дальнего радиуса действия. Его нахождение в районе должны обеспечивать корабли противолодочной и противоминной защиты. Особое внимание, ввиду сильной группировки бомбардировщиков,  необходимо уделить противовоздушной обороне этого корабля вынужденного находиться в определенном районе длительное время (от одного до двух часов). Для этих целей необходимо привлечь не менее двух сменящихся пар истребителей, постоянно баражирующих над группой, включающей корабль управления. В 10-ти минутной готовности на крымских аэродромах должно находится не менее полка истребителей, готовых усилить авиакрыло в районе проведения операции. Место для корабля управления должно быть выбрано таким образом, чтобы с учетом запаздывания вылета и времени подлёта авиакрыло успевало встретить обнаруженные на дальности 190-210 км от корабля управления самолеты противника до момента применения им оружия. 

Четвертое. После выполнения разведки и подготовки навигационных маяков, целесообразно в ночное время под прикрытием демонстративных действий двух-трех эскадренных миноносцев, возможно налета дальней бомбардировочной авиации на другом участке, выполнить протраливание якорных мин в зоне операции двух-трех фарватеров шириной не менее 4 кабельтовых каждый силами 8-10 морских тральщиков (экономичный ход 14 узлов). 

С кораблем управления - выбора нет, - только крейсер "Молотов" (единственный обладатель РЛС). Остальные вопросы обеспечения выполнения операции можно было решить в различных вариантах. Если радиомаяки кому-то покажутся экзотикой в то время (хотя УКВ радиостанции с дальностью 1,5 -2 км уже были на каждом эскадренном миноносце) эта задача может быть решена затоплением вспомогательных судов - надстройки которых, на мелководье, будут выполнять роль навигационных знаков. Правда, в этом случае о скрытности действия сил, в частности морских тральщиков, можно забыть - иначе (ночью) им не определить место по таким знакам.

Выбор времени проведения операции. Активная фаза - за час до заката.

Теперь вопрос на засыпку: что мешало аналогичным образом проработать операцию в период с 23 по 25 июня 1941 года? Почему нет ни одного совпадения с тем, что произошло в действительности? Может я не русский? Или учил не того Ушакова и Нахимова? А понял в чем дело - не читал (не тратил время) последние мульки съезда "руководящей и направляющей" - вот разница и вышла. Тогда значит "карандашом на полях" труды полководцев правил "САМ", а теперь те же труды правит другой "сам" - не менее настойчивый. Но какое это отношение имеет к искусству побеждать?
ИМХО - никакого.

Начало войны - что было в заявлении Шуленберга?

Заявление Шуленбурга в 5 час. 30 мин. 22 июня 1941 г.

Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры.
----
И возразить нечего!

Зачем читать Суворова (Резуна), когд есть Пастуховский (военно-исторический журнал)?

http://www.ufo-com.net/publications/art-3828-tak-v-kakoe-vremya-nemci-napali-na-sssr.html

Совершенно в неожиданном месте, где автор скурпулёзно исследует вопросы поясного времени и начало войны в 1941 году...  обнаружил цитату вот такую цитату, которая делает книгу нашумевшую Виктора Суворова - лишь нащупыванием фактуры событий.

(Военно-исторический журнал, N: 6/1988 г.)

---

Там были две статьи, где обсуждается начало войны (заметим: к тому времени книги В.Суворова еще не были изданы):

1. "НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ"
(ген.-лейт., доктор воен.наук, проф. М.М.Кирьян).

2. "РАЗВЕРТЫВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО ТЫЛА В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ"
(ген.-полк. Г.П.Пастуховский).

Про Молотова там почти ничего нет, но есть несколько интересных сообщений. В частности, во второй статье на стр. 19 есть такой абзац:

На готовности и возможностях оперативного тыла отрицательно сказались и принятые в то время взгляды на характер будущей войны. Так, в случае агрессии приграничные военные округа (фронты) должны были готовиться к обеспечению глубоких наступательных операций. Варианты отмобилизования и развертывания оперативного тыла при переходе советских войск к стратегической обороне и тем более при отходе на значительную глубину не отрабатывались (цитата по "1941 год – уроки и выводы", Л., Изд. Военной академии тыла и транспорта, 1987. – С.12). Это в свою очередь обусловило неоправданное сосредоточение и размещение в приграничных военных округах большого количества складов и баз с мобилизационными и неприкосновенными запасами материальных средств. По состоянию на 1 июня 1941 года на территории пяти западных военных округов (ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО) было сосредоточено 340 стационарных складов и баз, или 41 проц. их общего количества ("Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", Ч.1 – Л., Изд. Военной академии тыла и транспорта, 1963. – С.20-21). Здесь же размещалось значительное количество центральных складов и баз Главнефтеснаба и Управления государственных материальных резервов. Необоснованная концентрация складов и баз в приграничной полосе стала одной из главных причин больших потерь материальных средств в начальном периоде войны.

А в первой статье говорится, сколько складов из этих 340 было потеряно на приграничных территориях, быстро занятых противником - около 200.

Но что значит "необоснованная концентрация складов и баз в приграничной полосе"? Относительно чего? Обороны? Так ведь в начале этого же абзаца его автор конкретно объясняет, что оборона не предполагалась, а планировалось "обеспечение глубоких наступательных операций". Относительно этой задачи такое размещение складов очень полезно и логически обоснованно.

Но, может быть эти склады размещались "на всякий случай"? Не обязательно для обеспечения скоро ожидавшихся "наступательных операций"? Ведь их должны проводить вполне конкретные войска. Остается проверить, концентрировались ли в тех местностях советские боевые части? Ответ дается в первой статье - да, концентрировались. Цитата со стр. 14:

На территории западных приграничных военных округов располагалось 170 дивизий и 2 бригады, которые вместе с силами Северного, Краснознаменного Балтийского, Черноморского флотов и речных флотилий составляли первый стратегический эшелон.

Второй стратегический эшелон должны были составлять семь армий (16, 19, 20, 21, 22, 24 и 28-я), выдвижение которых из внутренних округов к рубежу Днепра и Западной Двины началось с середины мая и планировалось завершить к 10 июля 1941 года.

Таким образом, немецко-фашистскому командованию удалось упредить нас в выдвижении и развертывании основных сил...

Что привело, в том числе, к большим потерям материальных средств, свезенных к западным границам.

Во второй статье на стр. 23 говорится:

В связи с быстрым продвижением противника на восток пришлось оставить или уничтожить значительное количество материальных средств. Только на Западном фронте за первую неделю боевых действий (с 22 по 29 июня) было потеряно 10 артиллерийских складов, что составило свыше 25 тыс. вагонов боеприпасов (30% всех запасов), 25 складов и баз, где хранилось более 50 тыс. т (50%) горючего, 14 складов с почти 40 тыс. т (50%) продфуража и большое количество других материальных ресурсов (документ ЦАМО СССР, ф....).

(Интересно, от чего отсчитываются проценты? От всех запасов по округу? Или по всей армии? По таким цифрам одних вагонов боеприпасов должно было быть запасено около 90 000 !! Только в одном ЗапОВО? Зачем? Ведь оборона не планировалась, в немецкое нападение не верили, так что же остается?)

Таким образом, явно видно, что готовили одно ("глубокие наступательные операции"), а произошло нечто совсем другое - оборона в самых невыгодных условиях, которые возникли именно из-за такой подготовки. И все это привело к неисчеслимым страданиям и гибели многих людей на протяжении нескольих лет.

А также все это привело к попыткам историков скрыть факт подготовки "наступательных операций", свести его к объяснению, что он является одним из вариантов все той же подготовки обороны как наиболее эффективного ее вида. И в этом деле приходится прибегать к путанице последовательности событий, сдвигу дат и часов. Особенно много такой путаницы и фальсификаций при описании действий советского военного и политического руководства вечером 21 июня и всех суток 22 июня 1941.
-----------------------------------
Конец цитаты.
По певому и второму эшелону - понятно. Как цензура в 1988 году пропустила "выдвижение началось .... середины мая 1941"? Никаких вопросов теперь не осталось - "упредили".

Объяснение многочисленных сдвигов событий во времени - суть большинства воспоминаний, подтверждаю...голову ломал неоднократно над этим.

Решение амстердамского суда - окончательное и обжалованию не подлежит!

Итак каждый гражданин, в том числе инвестор, может реально оценить, какие условия (сроки, издержки) создает государство для хозяйствующих субъектов, которые решились потребовать возврата кредита (выданного Юкос-Кэпитал) от госкомпании (Роснефть).

Против лома – есть приём! 418 млн дол. отсужено ...
Вывод: иностранные инвестиции - имеют право на жизнь (с четырехлетней отсрочкой), внутренние – нет (никогда). Как уже раскрывал ранее «по цепочке», такой путь развития - консервация отсталости, деградация экономических институтов, как следствие отсутствие среды для возникновения потребности общества в такой категории, как совесть...

 

Так держать, ряженые и розовощёкие пацаны! Место в Кремлёвской стене поделили? Ну и ладушки.
Очень бы хотелось, чтобы наконец 138 млн. граждан минус 2 млн чиновников поняли, что проблема не в конкретном суда "московского округа", а  в структуре экономики...читаем решение амстердамского верховного суда на кассацию: "решения российского суда не могут быть признаны независимыми и беспристрастными..." - по определению. Там это понимают, что независимый арбитр не может быть одновременно лицом имеющим имущественные интересы в бизнесе одной из сторон спора. У нас, чисто конкретные пацаны, много лет (аж с 1917 года) - доказывают, что нет, мол, никакого конфликта интересов - у кого с кем?
Есть решение - все судебные иски, в которых ответчик государство или его "дочерняя структура" могут быть рассмотрены без такого конфликта - только вне границ государства. Значит судебная система при доминировании гос (и не понятно какой "госкорп") собственности - должна на 90% переехать за бугор.

И кто при этом каждый день говорит о развитии независимых судебных властей? Точнее зачем он это нам говорит? Мы не вывешиваем на своей груди табличку "идиот". Т.к. надо не "втягивать", как пылесос, судебную систему, а выводить её за пределы страны.

Дизель В-2 как зеркало ...планов ВКП(б)

Как я описывал раньше в нескольких постах, в середине 30-х годов высшим политическим руководством  было принято решение о создании танкового дизеля типа В-2. Что обращает на себя внимание. Стпень "локализации" выпускаемого продукта по состоянию на 1941 год. Если в 1937 году это был продукт, в сотсав котрого входили важные детали выпускавшиеся в Германии, Швеции, США ...то уже к 1940 году была поставлена задача наладить выпуск всех комплектующих для дизеля внутри страны.
Теперь представим простой бизнес-проект. "Вы - хозяин вся страна" (бюджет+силовики), оседлали "одын палка два струна" (интеллигенция "запряжена" на похвальбу), но потратить на войнушку хочется поменьше, а себе на утехи оставить побольше...Перед вам стоит выбор: закупить комплектующие, которые вы никогда не производили в третьих странах, против которых вы не собираетесь вести войну и значит ничем не будет рисковать ...но при выигрываете значительные суммы, экономя на развертывании собственного уникального мелкосерийного производства "с нуля".
Теперь поднимаем глаза на список стран производителей комплектующих выше и делаем вывод..., что решение начать войну против всех этих стран было принято в 1940 году,, иначе откуда планы полной локализации.

Примечание.
Когда историки делают глобальные выводы о намерениях Сталина и его "друзьях" в части мировой революции, основываясь на каких-то публичных выступлениях в "закрытых клубах по интересам" (Пленум ЦК или заседание Политбюро) ...то неплохо бы в голове всегда держать тот факт, что слово - можно и переиграть, а вот развернуть производство комплектующих для жизненно важных систем вооружений - на это нужны годы...И по ним было принято совсем другое решение исходя их того, что воевать будем со всем миром и бесконечно долго (т.е. число выпущенных комплектующих настолько велико, что выгодой от их приобретения у третьих производителей нужно пренебречь).

Посему, все разговоры о миролюбивой политике - полная чушь!

К реальности. Когда целыми днями я слышу подобные разговоры на уровне правительства (о "полной локализации выпускаемой продукции" и "продовольственной безопасности") - я понимаю, что эти ребята опять думают о большой войне со всем миром.

Десятилетняя программа строительства флота 1932-1942 годы, как лакмусовая бумажка ...

В 1932 была начата программа по модернизации военно-морских сил Советского союза...Её венцом должны были стать крейсера типа "Максим Горький" (на Черноморском флоте "Молотов") заложенные на трех верфях , но большая часть из которых так и не была достроена...финал программы в 1942 году.
По составу Черноморского флота на 22 июня 1941 года, можно с уверенностью описать задачи, для выполнения которых он мог быть использован и значит, исходя из этих соображений, проектировался. Причем, все-таки проектные работы, обычно, предшествуют строительству (это так необычно, например, для новосёлов в г. Москва - но надо привыкать ...) а значит имеют временной лаг, как минимум, один год а то и все три!

Итак, что "наклепали" в начале тридцатых - лидеры эксадренных миноносцев, взяв за образец итальянский проект. Они неплохо вписывались в задачи нарушения морских коммуникаций противника и сопровождения крупных кораблей (например "Парижской коммуны" переведенной с БФ) или конвоев судов. Дальше, как кроликов, наплодили эскадренные миноносцы ("семерки") - консервные банки, рассыпавшиеся от удара волны,
усилив орудия главного калибра выше допустимого...что сделало их мореходные качества ниже 5 баллов. При этом на обоих типах кораблей были установлены торпедные аппараты для нападения на суда и крупные надводные корабли (1 и второго ранга).

Пропустим "Врошилова" (крейсер, ошибочно зачисляемый в тот же проект, что и "Молотов") как промежуточный этап в конструировании, а вот "Молотов", принятый в состав сил флота непосредственно накануне войны, заслуживает отдельного внимания. Корабль при сильном вооружении главного калибра не имел противоминной, противоторпедной ("були") и достаточной противовоздушной защиты (45 мм одноствольные орудия с одиночным заряжанием унитарным патроном).

Создается впечатление, что корабль был построен исходя из задач стрельбы по отдельно стоящей мишени большого водоизмещения на удалении 210-220 кабельтовых в отсутствии минной опасности (глубина более 100м), подводных лодок противника (ориентир на кого Турция?) и недосягаемости для самолетов противника (т.е.  на удалении от аэродромов на 250-300 км). Какой флот подходит в качестве противника под описания возможностей данного корабля - правильно французский и британский. По этой же причине, не было ни одного военного корабля заказанного у этих стран - типа "дорого" - чушь у немцев и итальянцев покупали дороже.
По подводным лодкам аналогично - по дальности плавания и вооружению, можно подтвердить данный диагноз середина Черного моря, проливы и восточная часть Средиземного моря.
Итак 9 из десяти лет ЧФ готовился отражать нападение Британского и французского флотов в глубоководной части Черного моря. Именно там (в центре, где глубины 2 км) и именно с ними за всю второую мировую войну ни одному кораблю ЧФ вступить в боевое соприкосновение не удалось.
-----
Как можно выигрывать войны, если вы к ним не готовитесь, причем делает это с завидным упрямством. Из этого простенького исследования следует, что решения о нападении на фашистскую Германию (соответственно задачи проектироващикам-строителям крейсеров этой серии) были приняты не раньше начала 1940 года ...а до этого был "мир-дружба-кукуруза".

Как это хорошо "накладывается" на ситуацию с дизелем В-2, именно в 1940 году была поставлена задача полной локализации комплектующих. Если добавить сюда планы производства 1941 году 1400 танков Т-34 и примерно в таких же количествах КВ-1, БТ-7М ...то становится понятным, когда именно должна была начаться сухопутная война. К морской войне Советский Союз с этим противником не был готов.

Выводы из анализа кораблестроительной программы накануне войны

Завершая тему строительства крупных надводных кораблей в предвоенные годы 1923-1941 годы и достройки в ходе войны до конца 1942 года, на примере Черноморского флота, можно отметить следующее:

1)      При проектировании миноносцев и крейсеров допускались многочисленные ошибки относительно прототипов (как правило, итальянских), которые можно отнести к волевым решениям типа «усилить боевую мощь». Очевидно прослеживается желание угодить «начальству» в калибре и числе орудий в ущерб всем остальным параметрам качества (мореходность, живучесть, зенитное и противоминное вооружение) военного корабля.

2)      Постановка задачи (супортив британского и французского флота) делалась исходя из особенностей базирования Черноморского флота, при этом корабли этого же типа использовались (как и против кого?) на всех четырех флотах – а там были совсем другие реалии.

3)      Выявленные в ходе войны недочеты конструкции кораблей – не были исправлены. Складывается впечатление, что с судостроительными заводами (в Николаеве) были утрачены и команды разработчиков (проектировщиков). Возможно, многие «концы» были утрачены – итальянских судостроителей. После войны продолжалось строительство того же самого для той же самой «несостоявшейся войны» в значительно больших количествах и с худшим качеством – достаточно вспомнить эсминцы «тридцатки бис», которые «сгнивали» у стенки даже быстрее, чем ломались механизмы.

4)      Командный состав Черноморского флота не имел навыков управления кораблями и соединениями. Лучший командир крейсера «Ворошилов» мог лишь похвастаться устойчивыми навыками маневрирования (т.е. по сути являлся судоводителем), что отмечается во всех воспоминаниях очевидцев. Многие адмиралы (капитаны первого ранга) начала войны, с трудом дошли до конца войны в тех же званиях и должностях с понижением на одну или две ступени.

л

Терновый венец на голову ампиратора всея...

С грустной улыбкой услышал цифры специалистов, работающих на строительном рынке (РБК). Печально известный 214 федеральный закон аж от декабря 2004 года до сих пор не  выполняется, причем, по оценкам в Москве на 99% а в регионах на 80%. Еще раз отмечаю, что это цифры неисполнения закона, т.е. исполняет его соответственно 1% (Москва) и 20% (вне Москвы) застройщиков. Вопрос с премьеру, которой тогда подписывал закон, как президент, но слов нынешнего президента "руководившего правительством"  - вас это устраивает? Это ведь оценка деятельности всей системы власти - 1% за пять лет у вас "под боком"? Т.е. мы вас за это должны хвалить и вам за такой результат платить зарплату? А что вы можете тогда требовать от своих подчиненных?
Ну представьте себе директора предприятия, который позволяет себе роскошь из 100 потенциальных сделок заключить ТОЛЬКО ОДНУ? Долго ли такое предприятие проживет? Наверное, пока не проест уставный капитал...А вот что происходит в Вашем заведовании?

Консенсус?

Что мы наблюдаем в отношениях со страшным ....или старшим "афроамериканским братом" (США)?
 
Приняты его условия покупать на все свободные деньги (валюту от продажи нефти - иначе цена будет другой) окорочка и коммуникационное оборудование с американским лейблом (с наценкой 100% производства КНР), смириться с тем, что "под боком" (через Азербайджан) начнётся вторжение в Иран.

Это и есть наши национальные интересы? - о, как! Как я до этого жил - не знал, ума не приложу...

Уважаемый президент РФ, наверное, мы вам только мешаем?
Может "зачистку" ну как в 1937 году? Начало уже положено: постановка ВАМИ перед губернаторами заведомо невыполнимой (и вне их компетенции) задачи "победить коррупцию" - руки развязаны, милиция в стадии постоянной реорганизации, прочих силовиков надо как-то с привычных им грабежей частных предприятий - теперь уже предприятий, принадлежащих государству, переключить на что-то другое...

Вы не читали книжки по истории, как их отцы и деды решали подобные задачи?

О гиперсексуальности вождя всех народов и ...

...отсеке тяжелого крейсера "Сталинград".

Если бы я без подводки в десять предыдущих постов попробовал объяснить, что связывает эти две "вещи"(сущности), то вряд ли бы меня кто-то понял. Сейчас, надеюсь, будет легче.
Итак был маленький мальчик, который очень интересовался кораблями Черноморкого флота  ... и его внимание привлекла огромная груда металла, - "что это?" спросил он у офицера:

Это отсек тяжелого крейсера "Сталинград". Только ты никому об этом не говори, крейсер потом переименовали в "Советский Союз", а затем приняли решение совсем прекратить строительство - так он и остался в виде голого корпуса - без надстроек и вооружения.

Мальчик запомнил странный силуэт, но так не было вызывающий обычный интерес орудийных башен и надстроек, а был лишь корпус, быстро забыл об этом случае.
----
Прошло много лет. Тому же лицу (уже мужчине) попались по долгу службы на глаза многочисленные брутальные "картины маслом" на морскую тематику, которые было принято заказывать у ряженных в матросскую форму рабов (прошу прощения политкорректно - "военнослужащих срочной службы") для подарков старшим воинским начальникам с изображением того же тяжелого крейсера. Боже мой! Это что такое наваяли?
----
Прошло еще много лет. Неожиданно в этом году встречаю двух офицеров, проходивших службу на этом тяжелом крейсере, когда он был на стапелях и когда он болтался на рейде, уже как "отсек". Прошу их подробно описать внешние обводы корпуса - восстанавливаем все три вида и основные поперечные разрезы. Я мог только удивиться : так это же почти точная копия линкора "Айова"**? Но ведь, вид, особенно с носа или кормы - он такой непривлекательный (как беременный таракан)?

**)Помните последние кадры американского фильма "Захват" с коком-спасителем нации, где "Айова" снят с носа с большого моста.
----
Складываю в стопку все рисунки боевых кораблей, сошедших с судоверфей в период жизнедеятельности "вождя всех народов" - отбрасываю в сторону те, чьи "формы" были "унаследованы" от итальянцев и один от немцев ("Лютцов" -"Петропавловск") - остается достаточно забавный ряд изображений - несомненно, все выполнены в одном ключе. Все с "прижизненными уродствами" - явно завышенным башнями главного калибра, обязательно каким-нибудь никчемным самолетиком (аки "бантик"), изящным "стремительным" корпусом и ...обязательно с указанием в примечании на мощь силовой установки (скорость).

Что это - совпадение? Наваждение?

Я тоже так думал еще совсем недавно. Но потом знакомых психолог подкинул мне идею "покапать" в направлении сексуальности возможного автора (заказчика). Когда я прочитал опубликованные воспоминания генерала Власика (личного охранника в течение 25 лет Сталина) - все стало на свои места. Его "патрон" и был заказчик, который считал, что корабли строят для него* так же, как охрана выбирает ему из толпы понравившуюся "бабу": грудь третий, нет лучше четвертый размер, бедра - ВО, нет В-О-О! А талия - как у осы! Вы себе представили вкусы "вождя всех народов"?

Смотрим на корабли: "буфера" (барышни простите за цинизм) - орудия в башнях главного калибра, ягодицы - силовая установка, талия - изящный корпус. И вот вождь, ковыряясь грязным пальцем в носу, в перерывах между утехами с тщательно отобранными, лично для него*, наложницами - остро отточенным карандашом, как на картинах художников эпохи возрождения, дорисовывает "пушки" пожирнее, "впендюривает" требования к силовой установке, чтобы команде можно было спать только в четыре яруса...по очереди в носу и в корме,  и главное "сексуальные силуэты кораблей" - как одежду которую он дарил своим, самым удачливым в любви пассиям. Учитывая негодный вкус - привычного "золотого сечения 90-60-90" у него никак не выходит...он злится, вызывает конструкторов боевых кораблей и требует "доработать" но так, чтобы ему понравилось ("эстетически")...

И вот наступает 22 июня 1941 года, ВСЕ флоты укомплектованы, как "по кальке", стройными, с  несчислимым числом башен и башенок кораблями, которые абсолютно непригодны для выполнения стоящих перед ними боевых задач. Приехали! Но вождь доволен! И это, по мнению некоторых, главное.

*) Если вы заметили, я поставил сноску дважды *) - ошибся ?- нет!
Наложниц для Сталина отбирал генерал Власик и специально обученные люди...Вот только те, как обычные кобеля, наровили всех лично "проверить" сами - "до подачи" в покои вождя.

За что были не раз наказаны (избиты) "Кобой". Собственно, смерть Власика - прямое следствие его сексуальных отношений с избранной для вождя любовницей - не поделили.

Когда и как Сталин наглотался в таком количестве таблеток, что после двух инсультов залезал на всё, что шевелилось и раздвигало ноги перед ним - не знаю. Врачам виднее.
Но то, что это была гиперсексуальность на очень длительном отрезки времени - я меня не осталось никакого сомнения.

Многочисленные "хвосты" этих поисков (подборов партнерш Сталину по "тактико-техническим характеристикам") многочисленные кремлевские писатели "повесили" на тайно убитого главного силовика - Берию, который лишь исполнял прихоти вождя, но иногда, по случаю "прикладывался" лично - снимал "пробы" горячих блюд, как настоящий шеф-повар.

Вопрос о "Сталинграде" - линкор не мог получиться и "сексуальным", и боевым кораблем одновременно, поэтому Сталин ... утверждал его искаженный эскиз (один вид - в профиль!). Отсюда и пошло это расследование...

Я что-то так краем уха слышал о государственных интересах или "прикладной истории" в исполнении нашего, горячо любимого, президента - как вам этот сюжет? Гиперсекусальный Сталин - в "русле" национальных интересов? Или затушуем остро отточенным карандашом?  А с кораблями, что делать будем - все фотографии спалим? "Воспоминания" и всю историю Великой войны перепишем с учетом "национальных интересов"? А что там останется - блудливое мычание из ночных пятничных гиперсексуальных "эксесайсиз" на канале "Газпрома" (РенТВ)...

О законах и их применении в реалиях РФ.

Люди тут интересуются, что с законом о педофилах...Хотите "ку-клукс-клан" по-русски - ну, тогда и получите!

Чуть раньше обратил внимание на неисполнение 214 фед.закона, который базовый для коррупционных отношений и существования серого рынка строительства...Пять лет полет НЕнормальный?

Я так понял, что пока из состава правительства не будут выведены лица, которые имеют личный интерес в непринятии данных законов или их неисполнении - ничего не изменится.

Мне тогда кажутся совсем неудивительными "дурацкие" вопросы итальянских журналистов. И снос верхних этажей на Мосфильмовской улице...

Продолжение темы гиперсексуальности...в конфликте с Беларусью!

Аналитики недоумевают пытаясь разглядеть в газовом конфликте какой-то разумный шаг со стороны менеджмента "Газпрома" - а его нет. Просто нужно было повыЁживаться - вот, мурка, как я могу! Силен? Да, моя киска, мур-р-р-р.
А страну, которая вам досталась - вы уже прое..ли*! У Сталина хоть хватало мужества сказать это Хрущеву в первые дни войны, а у вас хватит мужества?

*) Т.е. "проели" бюджет вы значительно раньше...а теперь именно взялись за то действо, которое имеет еще один слог внутри слова. Так говорите, как на "галере" - прямо в оковах? Я всегда говорил, что это увлечение "жестким немецким порно" - до добра не доведет.