"Бедная Настя" - или о мытарствах адвокатов МБХ.

О каком правосудии можно говорить в стране где в "резонансном процессе" из дела пропадают протоколы судебных заседаний...Я тут у сбе я чему тогда удивляюсь?
Граждане, будьте бдительны - впишите себе, лучше выколите на внутенней стороне предплечья Ст 230 ГПК "протокол судебного заседания составляется во время судебного заседания" и, как осиновым колом, "прокалывайте тела" неправосудных судов.

Зачем нам П.?

Вот уже третий год кризиса народ пытается ответить на этот непростой вопрос. Сам П. считает, что без него ничего не двигается..."жизнь останавливается", или как считает М. "бронзовеет" (правда, он забыл, что П. при этом ещё был, даже он сам уже был). Но это так лирического отступление...Т.е. при них (занимающих две высших должности) все и остановилось, но виноваты - другие. Канешна...

С другой стороны П. "твердо" стоит на контроле "пацанов", которых "одергивает" то 25%, то 15% роста тарифов ЖКХ...Вопрос, чтобы было если бы он их не одергивал? Наверное бы, потребители тарифы попросили экономически обосновать* и принимали бы ежегодно решения устраивающие исполнителей и заказчиков, а не господина П. Но это же кошмар, зачем тогда господин П.? Он лишнее звено, которое не будет контролировать плАхих...а заказчики и потребители договорятся меж собой без него.
С другой стороны, мне не совсем понятно, а от чье имени все эти жесткие "ограничения" господина П. озвучиваются?

*) Тут один местных "олигарх" директор аж трех управляющих компаний (но не одновременно, а "последовательно") решил в депутаты двинуть и вынужден бьл опуликовать свою декларацию о доходах...и вышло у него "через дивиденды" что-то порядка 14 млн рублей за "обслуживание"в 2009 году шести девятиэтажных домов в среднем по два подъезда. Равзе эти трогательные истории "бедных управляющих" не знакомы товарищу П.? А что ему тогда вообще знакомо?

Физического лица? В отношении чего - собственных платежей за ЖКХ? Ну пусть тогда покупает телевизионное время в прайм-тайм и заявляет что хочет если прокуратура позволит...

Главы правительства?  Может я чего-то позабыл, но кажется там, в недрах правительства бродит такой мужик необъятных размеров ФАСом зовут. Причем этот ФАС подчинен товарищу П. Вопрос к товарищу А., главе ФАС, вам запретили проводить свою деятельность на рынке ЖКХ - как давно, кто? Почему не подали в суд на того, кто запретил вам исполнять свои должностные обязанности или в отставку? Или не запрещал, но делали то же самое - те же вопросы, только уже к Вам - где заявление об уходе? Для роли "ширмы" Вы слишком, извините толстоваты, можно найти что-нибудь потоньше...

Третий вопрос, исходя из чего эти ограничения возникают? "Хочу" - дело хорошее, но в песочнице или в разговоре с мамой, которая запрещает есть сладкое перед обедом...
Кроме "хочу" есть что-то?
Ну, например, решение правительства...
А как насчет того, чтобы прогуляться с ними (решениями) в суд?
Некто Солонин (уважаю) в передаче у Степы Демуры сказал известную истину: "неэффективность рынка продолжается до тех пора, пока не закончатся деньги". Они - закончились. У 99% населения. Пипец! "Насосы" всё отсосали...
А неэффективность регулирования рынком (в данном случае, взятая на себя функция управления им правительством) - осталась!
Противоречие однако.  При этом, тот же господин П. упрямо рассказывает нам о "внешних" (по отношении к кому? - к нему) силах, которые занимаются "развалом страны". А обуть большую часть населения монопольно установленными тарифами - это путь к "собиранию страны"?
Странная логика - мне неведомая...
---
Опять будем выводить "националистов" на площади? И беспощадно с ними бороться? Это как-то повлияет на вопросы тарифообразования в ЖКХ?

Зачем нам локомотив по имени "Роснефть"?

Вот решила Роснефть поиграть на шельфе в Карском море (между прочим исключительная зона РФ а не Британии) - за "объединение" усилий по добыче заплатила контрибудцию БиПи...на весьма круглую сумму зеленых. Не наоборот, а именно в этом направлении.
 Или вот решила Роснефть поиграть в Сингапуре роль заправщика мазутом, выяснилось, что в российских портах(да еще и без транспортного плеча и затрат на создание и эксплуатацию нового ЗК в чужой стране) ей удается торгануть мазутом по значительно более выгодным ценам...а там одни убытки (уже сразу). Так какой же это на хрен "локомотив"? Это - "насос", который создан, чтобы отсасывать деньги у граждан под прикрытием заботы о них правительства...Как только он выходит на внешний рынок, выясняется, что это полное "фуфло".
Что будет, если забота правительства о народе перестанет распространятся на свой народ? ОЧевидно (или ОЧЕНЬ ВИДНО), что Роснефть НЕМИНУЕМО постигнет участь "должен умереть"! Значит, население оплачивая суперцены, выкатываемые Роснефтью, - оплачивает существование банкрота, причем на самом прибыльном (для РФ) рынке. Чудеса.

А при чем тут господин П.? Ему то зачем эти рукотворные "чудеса"?
Если рухнет "Роснефть", то вероятно, что и суперналоги (экспортная пошлина и НДПИ, лихо нарисованные товарищем К.) перестанут собираться - рухнет бюджет(остальной экономики просто уже давно нет) и народ разбежится. Так значит, сам потребитель продукции "Роснефти" по завышенным ценам - народ РФ, - оплачивает не только убыточную деятельность Роснефти, но и безбедное существование правительства не менее 8 лет, единожды нарисовавшего "крутую схему" изъятия средств на нужды бюджета (под бандитским лозунгом: "делиться надо") и не имеющего никаких других жизнеспособных предложений.

Теперь точно, пипец! Приехали.
Аналогичные выводы можно сделать по любому другому "локомотиву"(голубой фишке), который тащит нас в пропасть, а иноземцев (исключенных из списков обязанных покупать их продукцию по завышенным ценам) к пополнению банковских счетов.

"цеповязы" - это кто?

Нас пытаются убедить, что это несколько засранцев в Кущевской, которые, негодяи, организовали весь этот беспредел ... Ну тогда они и выбрали себе главнюка на уровне области, края, страны. А тем им обеспечили десятилетями безоблачное существование.
Наоборот-то никак не получается.

Или у нас все-таки заявленная "вертикаль власти" - сверху вниз, тогда перший цеповяз - К., потом, - другий, - П., и где-то там в конце первой сотни М. ...Иначе опять же не складывается ничего в систему отношений.
---
Итак что же отличает систему отношений с цеповязами от той, которая без них? Странно, но ответ куда более простой: человек не считает "цепями" те обязательства, которые он принимает на себя добровольно. Судя можно отнести, советский опыт культивирования любви к родине, партии или правительству...- т.е. формированию жертвенности перед некими общественными образованиями. Отсюда некие странные отношения в части отказа признавать за народом права требовать от тех, кому жертвовали, какой-либо ответственности.

Это даже нашло отражение в знаменитом "манифесте" новых русских бабок (в смысле капиталов) - второй редакции НК и БК (2002 год), где государство четко обозначило свои отношения с народом: вы нам даете налоги и сборы - навсегда и без права что-то требовать взамен. Мы - социальное государство, но без какой-либо ответственности за исполнение своих обязательств. Мы - миф, но приятный. Мы - монстр, но с лицом Штирлица и т.п.

Виноват ли здесь Штрилиц или тот на кого он похож? Нет, виноват тот народ, который сформировал такой запрос к власти. Опять же если ставить вопрос иначе, то получается, что это народ не вправе претендовать не то, что на "самого-самого умного", но даже на сопливого карапуза.

Народу нравится быть ДИТЁМ, которому сунули в праздник "мороженное"!

Анализируй это!

"Внешняя политика Советского государства.

Во внешней политике советской страны в 20-е гг. проявлялись две тенденции: стимулирование различными путями процесса мировой революции и стремление к нормализации отношений не только с соседями, но и со всем капиталистическим миром. Эти тенденции могут показаться взаимоисключающими, но на практике они существовали параллельно, лишь в отдельные периоды та или другая проявлялись более ярко.

В противовес II (социалистическому) Интернационалу, который, по мнению представителей левого крыла социалистического движения, с началом первой мировой войны предал принцип пролетарского интернационализма, в марте 1919 г. был создан III(коммунистический) Интернационал (Коминтерн). Через год на его II конгрессе были приняты условия членства в этой организации. С этого момента коммунистические партии именовались секциями III Интернационала. После неудачной советско-польской войны 1920 г. именно эти секции были проводниками идеи мировой революции в своих странах. Руководство Коминтерна, находившееся в Москве, рассматривало в качестве наиболее возможного варианта начала мировой революции выступление рабочего класса в Германии. Именно эта страна, экономически развитая, но находящаяся в тяжелейшем положении после первой мировой войны, связанная условиями унизительного Версальского мирного договора, могла стать плацдармом для осуществления мировой социалистической революции. Тем более, что имелся уже опыт существования советской республики в Баварии в течение нескольких месяцев в 1919 г. Попытка государственного переворота была совершена в Германии осенью 1923 г., правда, выступление коммунистов произошло только в Гамбурге. По времени оно почти совпало с "пивным путчем", предпринятым в Мюнхене национал-социалистами.

Одновременно с подталкиванием революции по линии Коминтерна советское правительство осуществляло поддержку, в том числе и военную, потенциально дружественных режимов (во время гражданских войн в Турции, Китае). Это делалось даже в то время, как Советская Россия сама находилась в отчаянном положении, например, когда разразился страшный голод в 1921 г.

После неудачной попытки совершить переворот в Германии предпочтение было отдано другому направлению во внешней политике..."
---
Вопрос. Как вы думаете, что-нибудь во внешней политике России за девяносто лет изменилось? Начались волнения в Северной Африке...Мирный визит в Палестину товарища Ме. сделает этот регион более спокойным? Ой, ли.
====================
!!! Апдейт. Офигеть. Как в воду глядел. Товарищ Ме в Палестине заяввил, что будут твердо стоять за независимость арабов и Абаса в т.ч., со столицей в Иерасулиме! Это уже вызов. Откровенный. Такую ... лицо видел у Ме только в известные дни 2008 года. Теперь с кем поссорился?

Как используя семейные трусы, объяснить суть реформ Гайдара.

Такой непростой вопрос был поставлен передо мной в вагоне поезда несколькими весьма "тёплыми" попутчиками...

Итак, на ощущениях: оттянули резинку трусов чуть - отпустили, удар - слабый, резинка сработает также в следующий раз. Это модель поведения рыночного механизма регулирования.
Оттянули резинку сильнее - во первых срам, во вторых уже режет с другой стороны тело, отпускаем - резинка растянулась - не пришла в исходное состояние. Отношения вышли за рамки допустимых, самостоятельно система не может придти в равновесное состояние. Чтобы предотвратить чрезмерное растягивание, властная (может даже женская рука) должна остановить ту, которая тянет трусы со всей
дури...
Третий случай, резинку оттянули так, что она лопнула - здесь нужно искать замену, либо завязывать трусы бантиком на пупке. Функции нательного белья практически полностью утеряны.
Последний, наиболее точно отражающий суть происходивших при Гайдаре событий, - "ловким движением руки"...трусы превращаются в стринги. Более того, за пояс кто-то хватает и тащит куда-тов светлое будущее...трусы больно врезаются в тело, ощущения - ниже среднего.
---
Подводим итоги. Есть рамки изменений когда система регулирующих воздействий может безболезненно вернуть все в исходное состояние. Т.е. если имелся дисбаланс и было желание его устранить, то некими итерациями, не более двух-трех, ситуация спускалась (как будто изменялась длина резинки в трусах) до того уровня, когда оттягивание (волатильность рынка) уже не влияла паталогическим образом на регулируемый объект.
---
Купе ржало, каталось со смеху...но поблагодарило за понятные аналоги.
 

Как бы я реформировал социальные отношения в РФ.

Начну чуть издалека. В дороге "от корки до корки" прочитал книгу о диабете - не болен, для работы кое-что может пригодиться. Описываются в книжке много примеров заболеваний. Например, один более шестьдесят лет и с помощью инсулина его состояние здоровья ухудшается ничуть не быстрее, чем у большинства (не болеющих диабетом) сверстников. Другой пример: молодая женщина в результате стресса получает диабет второго типа и уже через пять лет получает такой букет осложнений, что жить без диализа уже не может. Не сегодня завтра может залететь на операционный стол и остаться без ноги (нарушение кровоснабжения - ампутация) ...
Для чего все это?
Чтобы показать, что люди разные - даже одна и та же болезнь протекают у всех совсем по разному.
При этом находятся люди, которые, как бы это помягче сказать, верят в магическую цифру пенсионного возраста - угадаем, рефрмы пойдут, не угадаем - провалим. И вот вокруг этого "священного грааля" идет сатанинская пляска...
Альтернатива?
Первое. Нужно определить Конституцией - принятым на референдуме, насколько мы гуманны в цифрах. Смешно? Ничуть. Когда много лет назад я шокировал родственников предложением измерить силу их любви временем, которое они посвящают любимым людям - был такой же скепсис.
Так о чем речь? Все очень банально. Это должна быть некая таблица: доход и соответствующий максимальный размер пожертвований. Причем, больше вы можете отдать всегда когда пожелаете, но этот уровень он как бы согласованный и обязательный для всех: для Путина, Иванова, Петрова, Сидорова!

Предположим установили порог в 20% для всех от чистого дохода.
Это так сказать "заначка" (в общак) на чёрный день. До этой суммы у вас вправе брать на определенные цели, выше нет! Иначе, это уже что-то другое, а не конституция. Так понятно?

С другой стороны, каждый дееспособный человек может и должен позаботиться о себе и своих близких самостоятельно - страховка, сбережения, накопления на свое лечение. Какой размер страховки должен быть? Иначе во сколько мы себя ценим? Еще точнее, что мы оставим своим родственникам после себя (когда с нами что-то случится)? Насколько мы бесстрашно транжирящие деньги уважаем тех людей, которые будут вынуждены нянчиться с нами, когда мы начнем ссаться под себя и кушать через только трубочку.

Предположим, что народ проголосовал конституционным большинством за 3 млн долларов* (здоровый мужик или баба).

Подчеркиваю - не дядя Пу или Ме, а каждый из нас!

*) Апдейт. Правительство считает, что в далекой перспективе достаточно и 2 млн рублей. Предлагаю для членов правительства и исходить из этого, а для остальных граждан из суммы в "твердой валюте", а не деревянных, причем 3 млн дол х 30 руб. = 90 млн рублей по текущему курсу.
---
Возможно, это покажется глупостью... но давайте порассуждаем, на миг представим, что вы вступаете в брак или берете на работу человека со страховкой и имеете возможность выбора - вот тут все и начинается.
Мозговые клеточки начали работать или опять нет?
Дилема реальная: здоровый и богатый (застрахованный) или бедный (не застрахованный) и больной?

Как пример отношения к данной проблематике, двумя неделями раньше я привел слова Яценюка (политик в Украине), который сравнивал (по цифрам бюджета) расходы члена правительства Украины с расходами на простого гражданина - разница более чем в 4000 раз! У Украине весьма обсуждаемая тема, в российском инете (мой ЖЖ) - дырка! Никому не интересно? Т.е. всех это устраивает? А как вы хотите изменить социальную политику государства даже не интересуясь этой темой? Святым духом "надует"?
---
Для первой части откровенного перфёкционизма, думаю достаточно...)))