Ноги, хвост, крылья...

[masterdl]

Вчера , точнее сегодня ночью "на трех углах" у Павла Астахова был озвучен факт, который никем почему-то не замечен: через два месяца в России вступят в силу строительные нормы идентичные ЕС. Там же некто Митрофанов, озвучил намерение России вступить в НАТО (впереди Украины, не надо, мол, с ними делится - самим не хватает).
Вторую реплику в свете расформирования аналогичного комитета по интеграции в НАТО в Украине - не нужно комментировать. Здесь все понятно - "не лезьте вперед батьки!" (а русскоязычное поколение 60+ просто "затычка", чтобы правильные пацаны заработали на контрактах НАТО), а вот первое событие - геополитического масштаба.

Что такое строительные нормы (стандарты)? А какой в гражданском и промышленном строительстве мультипликатор? Вау..выше, чем в автомобильной промышленности...почему? В производстве конечной продукции задействовано больше отраслей.

Значит эти нормы в строительстве потянут за собой "неизбежностью падающего дождя" аналогичные нормы (ЕС) в машиностроении, металлургии, энергетике, производстве строительных материалов...Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности.

Иначе, всё! Хотели жить в ЕС - помните ролик проигравшего кандидата в президенты? Вот, его мечта сбывается. Ах.то не ваша мечта - а что же вы ЕМУ об этом не сказали - никто не знал, вот и приняли их нормы!

Далее еще веселее. Были какие-то странные заявления ОАК "дам-не дам" по участию в конкурсе на поставку топливозаправщиков для нужд НАТО. Опустим суммы и номенклатуру. Важно другое - никто в этот конкурс не приглашает всех производителей аналогичной продукции, а только тех, которые организовали своё производство по стандартам НАТО. Причем, даже при очень большом числе идиотов на единицу площади (там) ...есть основании считать, что все-таки сначала они (в НАТО) получили на руки сертификат от компании производителя (в данном случае ОАК), а лишь потом пригласили к участию в конкурсе.

Вывод: ОАК имеет сертификат соответствия на соблюдение норм, принятых в НАТО (для транспортных самолётов или топливозаправщиков).

Ну теперь еще одна задачка с КБ "Антонова" получила свое объяснение - мочили конкурента.

Задачка для "юргенсов": как отреагирует "народ номер один" (классификация Дондурей, 65% от всего населения, собственно, голосующий электорат) на данные события, которым под стать лишь известный договор о дружбе с Германией 1939г. Ну предположим, ему вы расскажите, первый раз, сказку про "белого бычка" ("идет бычок качается...сейчас я упаду"), который ...по неопытности вступил в НАТО.

А вот чего народ-избиратель сделает с Януковичем и Ко, который в порыве пацанской солидарности "прощёлкал" верную выручку? Может ему сразу подготовить бункер где-нить в подмосковье, там уже много кто, друживший с Москвой, прячется от своего избирателя...

Comments

[yarikas.livejournal.com]

Что текущая реформа российской армии идёт по НАТОвским образцам, уже где-то обсуждалось - не новость.
Вопрос лишь в том, под какие операции такая армия заточена - ответ сразу наводит на некоторые выводы.

Что же до общих тенденций, то в свете потенциального признания де юре доминирования де факто доллара в качестве ЕМС, делает "операторов станка" пупами всей Земли. Понятно, что компрадоры будут и дальше "служить", иначе заменят: потенциальных желающих на замещение должности вагон и маленькая тележка...

Я ж не зря спросил ...

[masterdl.livejournal.com]

что делать с "народом номер один" - другого нет! А он единственный "легитимизатор" правителей...

Народ спросить забыли...

[yarikas.livejournal.com]

Поясню мысль во избежание недопонимания. "Бухгалтеры" подсчитали, что войны большими шоблами уже невыгодны (китайцев и индусов всё равно больше :)) - сейчас в моде рейдерские захваты несговорчивых конкурентов а-ля иракская компания. Т.е. то, что нельзя будет купить за бакс (который легко допечатывается нужным людям в нужных кол-вах, как показала практика), или того, кто будет сильно против существующего баксодоминирования, будут "щемить". Классика, если почитать немного про мафию.
А народ будет безмолвствовать или бунтовать с вилами против танков - история и такие примеры знает из недалёкого прошлого. Скормят очередной лозунг и хомячки побежат выполнять "указание партии", а потом скажут "...получилось, как всегда" :/

А дальше надо просто смотреть, какие области науки и какие разработки в тех областях финансируются лучше всего. (Где-то Фурсов в одном из своих интервью правильно говорил о "подавляющем интеллектуальном превосходстве" - сейчас лень искать.) В области геномики - фарма (вакцинация, ога), в области IT - робототехника и neuroscience - мозгомашинные интерфейсы (удалённое управление), распознавание (целей) и т.п. Конечно, каждой "палкой" можно стукнуть - в этом-то и проблема. Текущий кризис - не экономический, а скорее этический - кризис мировоззрения (а не перепроизводства, как кому-то с перепугу показалось :/)! И чё бум менять?

Re: Народ спросить забыли...

[masterdl.livejournal.com]

Те же о том же - всем не хватит - надо уменьшать население до размеров, которое может комфортно кормиться. Это немного другая точка зрения. Вам ли напоминать о происхождении последних эпидемий ...
О вечном? - как бы "в струю попасть" - подойти ближе к унитазу. Что мы и наблюдаем...вот только всем места у одного очка не хватит, об этом они забыли? Я ж почему про "народ-богоносец" то спрашиваю - оторвались, панимаш, от народа...а он совсем не простой - кинет, не заметит.

"Настоящих буйных мало!"

[yarikas.livejournal.com]

Мальтузианская риторика "британских учёных" и их хозяев мне хорошо известна.
Также хорошо известны места фактического подлога (что про климат, что про ограниченность ресурсов: даже на данном тех. уровне Земля-матушка прокормить до 12 млрд может, а уж если ещё и допустить развитие!..)

> Я ж почему про "народ-богоносец" то спрашиваю - оторвались, панимаш, от народа...а он совсем не простой - кинет, не заметит.

Народ пока сильно неоднороден: генотипически, фенотипически и психотипически. (И это хорошо!)
Как раз пытаюсь разобраться, кто же сможет запустить полимеризацию народных масс в этот раз.

Re: "Настоящих буйных мало!"

[masterdl.livejournal.com]

Я человек маленький, мыслящий категориями более простыми...Например, некто пообещал инвесторам определенный рынок потребления - "цацы" приползли оттуда даже в таком состоянии, что в гроб краше кладут...денежку свою "притаранили" - типа инвесторы (стеревятники хреновы). А потребления нет. Месяц, квартал, год! Возникает законный вопрос: ты зачем сюда поставлен, если даже заливание туда же сверху и пенсионных средств (последнее слово перед "товарищем маузером") и вновь не работает...не встает из гроба "труп потребления"?
Так вот, как раз тот запуганный и не принимаемый в расчет "народ первый номер", которого числили по департаменту полиции аки "прямую кишку" имеет на это своё мнение? Он проголосовал как просили - не нарывался, деньги принял, но куда сказано - не тратит!

Re: Народ пока сильно неоднороден

[masterdl.livejournal.com]

"Народ пока сильно неоднороден: генотипически, фенотипически и психотипически." - открытие границ, использование единых стандартов в том строительном проектировании приведет к перетоку кадров и продуктов их интеллектуального труда ...да это уже не феодализм (закрепление за территорией и рента, как основной способ сбора дани) - а налоги собирать "с воздуха" у нас государство умеет? Вряд ли и никогда не научится - надо пройти стадию сбора налогов с индустриального материального производства. А злобное лицо, которое постоянно мелькает, свою несостоятельность быстро трансформирует в агрессию...и все цепь замкнулась! Он изображает из себя правильного, когда есть что делить, а когда будет нечего - мы увидим совсем другой психотип...

Re: "Настоящих буйных мало!"

[masterdl.livejournal.com]

"Как раз пытаюсь разобраться, кто же сможет запустить полимеризацию народных масс в этот раз."

для "полимеризации народных масс" пойдет? http://masterdl.livejournal.com/353756.html

Re: Текущий кризис - не экономический

[masterdl.livejournal.com]

"Текущий кризис - не экономический, а скорее этический - кризис мировоззрения (а не перепроизводства, как кому-то с перепугу показалось" - мне и сейчас так кажется...
Мне по самое не хочу хватили этических этюдов пятидесятых, семидесятых, девяностых...выходили на сцену люди, которые называли себя антиллигентами, оправдывали эти все на свете свои пороки...плевали с высокой колокольни на реальную экономику, а не раздачу конфеток от очередного коронованного "папа"...в 90-е до собой тошноты меня доводили товарищи изрыгающие ежедневно тысячи слов о поступках по совести (по чьей?), а не по закону..., который лично им, видимо, не нравился, и это они навязывали всем окружающим. В результате - появилась страна разгула бандитизма. Не сильно так прессую?
----
Только вот продукт, который был был избыточен надо точно установить. А то как то несерьезно под "перепроизводство" сливать все подряд. Очевидны проблемы раздутого финансового сектора, который, как раз, не являлся производством продукта конечного потребления, а требовал "еды" больше других.
Еще одна вполне реальная версия - перестрахование рисков изменения западной цивилизации в испуге от динамики восточной. Опять же - непроизводительные издержки, причем сумасшедшие на единицу продукции.

Туда же расходы на войну и прочие утряски-усушки...

Вот хиромантией (когда "болт" забивается на обычный бух. баланс) вокруг производства перестанем заниматься и кризис в большей своей части потеряет остроту.

Re: Текущий кризис - не экономический

[yarikas.livejournal.com]

> Не сильно так прессую?

Да, нет, банально так передёргиваете. Слишком заметно - тренируйтесь лучше ;)

Таки перепроизводство чего?

> Вот хиромантией (когда "болт" забивается на обычный бух. баланс) вокруг производства перестанем заниматься и кризис в большей своей части потеряет остроту.

Так подойдёт? Вроде ещё никто не придрался к их бухгалтерии...

Re: "Так подойдет?"

[masterdl.livejournal.com]

Вы просто не представляете как вы меня повеселили с Симоновым. А уж с "финниками" - образцом корпоративной культуры...- я катался со смеху.

Простите, но вынужден спросить, это для прикола типа "давайте вместе поржём" над человеком, которому всегда суждено оставаться "маленьким начальником"! ...или вы серьезно числите его мнение, как экспертное по существу нашего разговора?
А "бухгалтерия" и "договорная работа" Ксерокс в России - ой , держите меня за здесь... - ну вы "попали".

По корпоративной культуре - это концлагерь с подражанием "совку", по качеству договорной работы - это "техникум советской торговли"...по "чистоте рядов" - нынешний скандал с "Даймлером" - только запах от цветочков (так 0,001%)!

А можно еще вопрос: я знаю, что такое "полимеризация тонера", а вот что такое полимеризация народа?

Re: "Так подойдет?"

[yarikas.livejournal.com]

> или вы серьезно числите его мнение, как экспертное по существу нашего разговора?

"Его мнение" (его ли это мнение?) я числю "по существу разговора", а не экспертным: меня там заинтересовал рассказ про Бразилию - общая практика. А журнал "Эксперт" - это вообще "Крокодил" нашего времени. Реальность следует где-то рядом.

> По корпоративной культуре - это концлагерь с подражанием "совку"

См. обсуждение по ссылке выше.
Процитирую себя также из вчерашнего подзамочного обсуждения у одного из френдов: "военизированная СУ-2 (система управления - см. терминологию у Бощенко) и "законопослушная" СУ-3 порождат бюрократическую иерархию, селектирующую 'верных' вместо 'умных'".

> нынешний скандал с "Даймлером" - только запах от цветочков

А там разве к "бухгалтерии" притензии? По книгам, как я понимаю, всё "чисто" и "конкретно"? (Что ещё раз подтверждает мой тезис о том, кто и для кого законы пишет.) Это сумма последовательности не сходится :/ Т.е. может именно в России они тоже оборзели, не в курсе, но там - так.

> что такое полимеризация народа?

Ну, если знаете, что такое полимеризация вообще как процесс, тогда зачем спрашиваете? ;)

> для "полимеризации народных масс" пойдет? http://masterdl.livejournal.com/353756.html

К сожалению, и такой вариант возможен :( Революции, войны и т.п. - да, рост корреляционного радиуса, когда "все, как один" ("I, for one, welcome our new insect overlords!") и часто "Куда пастух погонит - туда идут стада." :(

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

Я ответил вам - "воздуха"! Если бы это были реальные товары, то хотя бы расходы на складирование охладили пыл "манагеров" всех мастей...

Замечу, что в России все это (кризис) имеет свой неповторимый запах - "дерьма" (такого красно-коричневого цвета). Успешный бизнес (хорошо это или плохо - не мне судить, так сложилось) возможен только при непосредственном участии владельца в управлении. Культуры отношений между собственниками также пока не сложилось - потому наиболее успешные компании управляемые одним человеком.

Иначе, бредовая идея разделить, как у них, на владельцев и управляющих с треском провалилась и придала пикантность и остроту кризису...Тут еще не надо забывать о феодальном наследии, которое тут же нырнуло во "владельцы" и начало учить "управляющих" (ими же свергнутых владельцев) как им рулить!

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

> Я ответил вам - "воздуха"!

Ну, с таким определением я согласен, но и Вы согласитесь, что это уже этическая проблема. Воздух != произведённый продукт. С тем же успехом можно назвать "кризис перепроизводства дерьма", евпочя ;)

> наиболее успешные компании управляемые одним человеком
> не надо забывать о феодальном наследии, которое тут же нырнуло во "владельцы" и начало учить "управляющих" (ими же свергнутых владельцев) как им рулить!

Нормально и характерно для той системы управления (СУ-2 - тот же феодализм), которая сложилась в России. Тут тоже не Вы в первооткрывателях "америки". Некоторые схемы они вообще черпают из американской лит-ры конца XIX-начала XX века (а некоторые модели, как я заметили, из описанных в ещё более ранней британской).
"Холосо, я думал вы цуть-цуть отстали, а вы са-а-авсем отстали!" (анекдот про японца посетившего в своё время ВДНХ)

> Если вы о рос. подразделении
> Вся отчетность - "рисуется на коленке".

Нет, я не о рос. представительстве. С этими "эффективными" давно всё ясно. Кстати, у того же Симонова, по-моему, есть, что иностранцы в России совсем развращаются (перестают следить за отчётностью)? Просто я давно читал (см. дату публикации в "Эксперте") - не всё помню.

Re: Текущий кризис - не экономический

[masterdl.livejournal.com]

"Вроде ещё никто не придрался к их бухгалтерии..." Если вы о рос. подразделении то могу рассказать не одну анекдотичную историю...веселее всего, когда какая-нибудь третья компания, например IDC, решает собрать данные о продажах за хххх год, запрашивает данные у ФТС на ввоз техники в страну и ...сразу в аут! Вся отчетность - "рисуется на коленке".

Re: Народ спросить забыли...

[masterdl.livejournal.com]

"... "Бухгалтеры" подсчитали, что войны большими шоблами уже невыгодны (китайцев и индусов всё равно больше :)) - сейчас в моде рейдерские захваты несговорчивых конкурентов а-ля иракская компания. Т.е. то, что нельзя будет купить за бакс (который легко допечатывается нужным людям в нужных кол-вах, как показала практика), или того, кто будет сильно против существующего баксодоминирования, будут "щемить". Классика, если почитать немного про мафию."

Если смотреть "бухгалтерию", то опять же на "щемить" уходят бабки значительно превыщающие выхлоп - просто вы не хотите видеть, что в том же ираке расходы "повесили на бюджет", а выгодоприобретатели - совсем другие люди. Но какое это отношение имеет к вашей аргументации. Это тема использования военной силы государства для решения проблем узкой группы "приблатненых" лиц. Как и число населения в Индии и Китае - они "полезнее", как потребители, нежели трупы. Опять же результат вроде тот же, но ход мыслей, приведший к этому, совсем другой.

Армия - рот!

[masterdl.livejournal.com]

"Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности". - с этим как быть?

Re: Армия - рот!

[victoriarossi.livejournal.com]

Я не понимаю Вашего удивления. Медведев в последнем послании четко сказал о необходимости вписаться в разделение мирового труда. Вписываемся. Понятно, что наша промышленность подлежит ликвидации, стране третьего сорта она не нужна. Меньше конкурентов, больше углеводов достанется странам первого сорта.

Re: Армия - рот!

[masterdl.livejournal.com]

Дк опять же как и yarikas - нет ни денег(они чужие), не прав на недра (они дутые), поддержка народа "первого созыва" вот вот хлопнется - мнимая сущность третьего порядка!

Re: Армия - рот!

[victoriarossi.livejournal.com]

да.

Посмотрите, всё правильно? http://victoriarossi.livejournal.com/80606.html

Re: Армия - рот!

[masterdl.livejournal.com]

Начало прикольное...с точки зрения военного. Может гражданским (по воспитанию) это кажется серьезным - не знаю.
Для обороны умные (военные) люди возводят из железа и бетона сооружения разные, добавляют пушки и пулеметы, склады и госпитали (внутри), говорят только один раз (Брусиловский прорыв) такие укрепления были в первой мировой войне преодолены...Чтобы воевали в обороне "колеёй" - не слышал. Хотя были бурные обсуждения правильно или нет гнал Сталин вагоны на восток перед началом войны - "психов" всегда в военной истории было без меры...В данном случае, правильный ответ зависит от того, знал Сталин дату начала или нет.

Re: Армия - рот!

[victoriarossi.livejournal.com]

Между прочим начало я списала из Википедии )))) Мне очень понравилось!Вот и представьте: Вы отдаете команды таким как я (а нас таких - ого!), а потом говорите: Не понимаю я этого Бисмарка.....команды я всегда отдаю умные. Команды-то умные....но Вы уверены, что исполнители их понимают адекватно? (конечно, имею ввиду не кадровых военных :)

Re: Армия - рот!

[masterdl.livejournal.com]

Страна третьего сорта состоит из людей третьего сорта...Если люди захотят изменить ситуацию, Медведев им будет не нужен. Он им нужен ничего не изменять.

Re: Армия - рот!

[victoriarossi.livejournal.com]

Захотеть. Ключевое слово. Только 2% людей думают о СВОЁМ будущем и только 5% способны его изменить. Это биологическая заданность. К сожалению, не стоит ожидать активности от народа, пока не будет лидеров, способных повести их за собой. Но чтобы вести за собой нужна идея. Нет идеи - нет лидера. А простые народные бунты никогда не достигали своих целей. Мы на третьем этапе. Весна. Распахиваем землю и засеваем. Это всё, чем мы можем быть полезны.

Re: Армия - рот!

[masterdl.livejournal.com]

Если заметили, я пытаюсь сформулировать идеи...)))А еще, - должно быть, - кто мне помогает и кто мешает! Вот в чем вопрос...