Ноги, хвост, крылья...

[masterdl]

Вчера , точнее сегодня ночью "на трех углах" у Павла Астахова был озвучен факт, который никем почему-то не замечен: через два месяца в России вступят в силу строительные нормы идентичные ЕС. Там же некто Митрофанов, озвучил намерение России вступить в НАТО (впереди Украины, не надо, мол, с ними делится - самим не хватает).
Вторую реплику в свете расформирования аналогичного комитета по интеграции в НАТО в Украине - не нужно комментировать. Здесь все понятно - "не лезьте вперед батьки!" (а русскоязычное поколение 60+ просто "затычка", чтобы правильные пацаны заработали на контрактах НАТО), а вот первое событие - геополитического масштаба.

Что такое строительные нормы (стандарты)? А какой в гражданском и промышленном строительстве мультипликатор? Вау..выше, чем в автомобильной промышленности...почему? В производстве конечной продукции задействовано больше отраслей.

Значит эти нормы в строительстве потянут за собой "неизбежностью падающего дождя" аналогичные нормы (ЕС) в машиностроении, металлургии, энергетике, производстве строительных материалов...Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности.

Иначе, всё! Хотели жить в ЕС - помните ролик проигравшего кандидата в президенты? Вот, его мечта сбывается. Ах.то не ваша мечта - а что же вы ЕМУ об этом не сказали - никто не знал, вот и приняли их нормы!

Далее еще веселее. Были какие-то странные заявления ОАК "дам-не дам" по участию в конкурсе на поставку топливозаправщиков для нужд НАТО. Опустим суммы и номенклатуру. Важно другое - никто в этот конкурс не приглашает всех производителей аналогичной продукции, а только тех, которые организовали своё производство по стандартам НАТО. Причем, даже при очень большом числе идиотов на единицу площади (там) ...есть основании считать, что все-таки сначала они (в НАТО) получили на руки сертификат от компании производителя (в данном случае ОАК), а лишь потом пригласили к участию в конкурсе.

Вывод: ОАК имеет сертификат соответствия на соблюдение норм, принятых в НАТО (для транспортных самолётов или топливозаправщиков).

Ну теперь еще одна задачка с КБ "Антонова" получила свое объяснение - мочили конкурента.

Задачка для "юргенсов": как отреагирует "народ номер один" (классификация Дондурей, 65% от всего населения, собственно, голосующий электорат) на данные события, которым под стать лишь известный договор о дружбе с Германией 1939г. Ну предположим, ему вы расскажите, первый раз, сказку про "белого бычка" ("идет бычок качается...сейчас я упаду"), который ...по неопытности вступил в НАТО.

А вот чего народ-избиратель сделает с Януковичем и Ко, который в порыве пацанской солидарности "прощёлкал" верную выручку? Может ему сразу подготовить бункер где-нить в подмосковье, там уже много кто, друживший с Москвой, прячется от своего избирателя...

Comments

Re: Текущий кризис - не экономический

[masterdl.livejournal.com]

"Текущий кризис - не экономический, а скорее этический - кризис мировоззрения (а не перепроизводства, как кому-то с перепугу показалось" - мне и сейчас так кажется...
Мне по самое не хочу хватили этических этюдов пятидесятых, семидесятых, девяностых...выходили на сцену люди, которые называли себя антиллигентами, оправдывали эти все на свете свои пороки...плевали с высокой колокольни на реальную экономику, а не раздачу конфеток от очередного коронованного "папа"...в 90-е до собой тошноты меня доводили товарищи изрыгающие ежедневно тысячи слов о поступках по совести (по чьей?), а не по закону..., который лично им, видимо, не нравился, и это они навязывали всем окружающим. В результате - появилась страна разгула бандитизма. Не сильно так прессую?
----
Только вот продукт, который был был избыточен надо точно установить. А то как то несерьезно под "перепроизводство" сливать все подряд. Очевидны проблемы раздутого финансового сектора, который, как раз, не являлся производством продукта конечного потребления, а требовал "еды" больше других.
Еще одна вполне реальная версия - перестрахование рисков изменения западной цивилизации в испуге от динамики восточной. Опять же - непроизводительные издержки, причем сумасшедшие на единицу продукции.

Туда же расходы на войну и прочие утряски-усушки...

Вот хиромантией (когда "болт" забивается на обычный бух. баланс) вокруг производства перестанем заниматься и кризис в большей своей части потеряет остроту.

Re: Текущий кризис - не экономический

[yarikas.livejournal.com]

> Не сильно так прессую?

Да, нет, банально так передёргиваете. Слишком заметно - тренируйтесь лучше ;)

Таки перепроизводство чего?

> Вот хиромантией (когда "болт" забивается на обычный бух. баланс) вокруг производства перестанем заниматься и кризис в большей своей части потеряет остроту.

Так подойдёт? Вроде ещё никто не придрался к их бухгалтерии...

Re: "Так подойдет?"

[masterdl.livejournal.com]

Вы просто не представляете как вы меня повеселили с Симоновым. А уж с "финниками" - образцом корпоративной культуры...- я катался со смеху.

Простите, но вынужден спросить, это для прикола типа "давайте вместе поржём" над человеком, которому всегда суждено оставаться "маленьким начальником"! ...или вы серьезно числите его мнение, как экспертное по существу нашего разговора?
А "бухгалтерия" и "договорная работа" Ксерокс в России - ой , держите меня за здесь... - ну вы "попали".

По корпоративной культуре - это концлагерь с подражанием "совку", по качеству договорной работы - это "техникум советской торговли"...по "чистоте рядов" - нынешний скандал с "Даймлером" - только запах от цветочков (так 0,001%)!

А можно еще вопрос: я знаю, что такое "полимеризация тонера", а вот что такое полимеризация народа?

Re: "Так подойдет?"

[yarikas.livejournal.com]

> или вы серьезно числите его мнение, как экспертное по существу нашего разговора?

"Его мнение" (его ли это мнение?) я числю "по существу разговора", а не экспертным: меня там заинтересовал рассказ про Бразилию - общая практика. А журнал "Эксперт" - это вообще "Крокодил" нашего времени. Реальность следует где-то рядом.

> По корпоративной культуре - это концлагерь с подражанием "совку"

См. обсуждение по ссылке выше.
Процитирую себя также из вчерашнего подзамочного обсуждения у одного из френдов: "военизированная СУ-2 (система управления - см. терминологию у Бощенко) и "законопослушная" СУ-3 порождат бюрократическую иерархию, селектирующую 'верных' вместо 'умных'".

> нынешний скандал с "Даймлером" - только запах от цветочков

А там разве к "бухгалтерии" притензии? По книгам, как я понимаю, всё "чисто" и "конкретно"? (Что ещё раз подтверждает мой тезис о том, кто и для кого законы пишет.) Это сумма последовательности не сходится :/ Т.е. может именно в России они тоже оборзели, не в курсе, но там - так.

> что такое полимеризация народа?

Ну, если знаете, что такое полимеризация вообще как процесс, тогда зачем спрашиваете? ;)

> для "полимеризации народных масс" пойдет? http://masterdl.livejournal.com/353756.html

К сожалению, и такой вариант возможен :( Революции, войны и т.п. - да, рост корреляционного радиуса, когда "все, как один" ("I, for one, welcome our new insect overlords!") и часто "Куда пастух погонит - туда идут стада." :(

Re: "Так подойдет?"

[masterdl.livejournal.com]

http://news.xerox.com/pr/xerox/document/ir_10-KAmendment_Filed2003Jan27.pdf?ncid=18508
Кто в теме - все поймет.

Рад читать что все-таки "общая практика" - просто на Бразилии попались. Значит ваши заявления о "правильной бухгалтерии" в России, мягко говоря, аргумент из другого огорода. Т.е. центральный офис "генерил" эти методички по "наЕпыванию" для всех и рассылал циркулярами ... ))) Не буду углубляться в тему, а то еще кто прочитает - и нет "ХЕРокса" в РФ. Кстати, как только они стали работать в РФ через свой склад (сделки стали проходить через дочку Херокса) дела у них пошли из рук вон плохо...

Бух.отчетность = исполнение закона, в частности, по уплате налогов (интересы государства) и обоснованности расходов (интересы инвесторов), к "этике" (совести и прочим шаманским категориям) никакого отношения не имеет. Если люди нарушили закон - они преступники (бандиты). Не надо делать из фактов выводы, которые из них совсем не следуют. Немного в резкой форме пытался вам об этом сказать "о житие в экономике по совести" - видимо, эта часть разговора продолжения иметь не может (реакция была обида: "передёргивание").

По бухгалтерии "там" - к сокрытию реальной отчетности от контролирующих органов, в т.ч. государства, причастны многие известные политики (они же их инвесторы) в частности та же Хилари К....имеющая даже в прессе за это особую кликуху. Иначе, уровень коррупции там (США) не меньше, чем в России - просто они более грамотно научились скрывать следы преступлений. Отдельные кампании по борьбе с этим злом (Даймлер, Тойота) - больше напоминают заказные убийства конкурентов.

В части изложенного в посте я даже не понял - вы его прочитали?

Re: "Так подойдет?"

[yarikas.livejournal.com]

> Т.е. центральный офис "генерил" эти методички по "наЕпыванию" для всех и рассылал циркулярами ... )))

угу
Поглядите книжку Перкинса - я там давал ссылку. Можно найти в аудио. Не знаю, кто и зачем именно под кризис слил инфу, но практика там о-о-очень обширна. Заодно расскажете потом, как там с бухгалтерией ;)

> Бух.отчетность = исполнение закона, в частности, по уплате налогов (интересы государства) и обоснованности расходов (интересы инвесторов), к "этике" (совести и прочим шаманским категориям) никакого отношения не имеет.

Не знаю, как у ХЕРокса, но редко встречаются в РФ фирмы, не ведущие двойной бухгалтерии :/ Эта методика "наЕпывания" к чему относится? Или проведение наIPOлова основными банками - из какой области?
Позвольте уж мне делать такие выводы, какие я считаю правильными. Выводы из фактов - моё личное дело.
Обиды никакой не было: на обиженных воду возят. Просто банальное передёргивание фактов я именно тем и называю словом. Это ведь не странно? Интеллигенция писала книги, печаталась в журналах, чтобы люди знали какие-то факты. Некоторых редакторов за это снимали, некоторых сажали. С Вашей же точки зрения выходит, что правильно сажали - "враги народа"! Ибо их действия противоречат (?) "бухгалтерии"?! В 2 хода показываются взаимоисключающие параграфы. Думаю, сами додумаете - мне писать уже лень. Действительно "эта часть разговора продолжения иметь не может".

> Иначе, уровень коррупции там (США) не меньше, чем в России - просто они более грамотно научились скрывать следы преступлений

И именно это я писал (см. про "вы совсем отстали"), только Вы всё равно разговариваете сами с собой, причём в манере "срывателя покровов".
Обратите внимание, что не один я заметил... и поскольку не в первый раз, то и выводы уже следуют.

Re: "Так подойдет?"

[masterdl.livejournal.com]

"делайте выводы" (без знания фактов - "эта методики к чему?")...не встречайте фирм "не ведущих двойной бухгалтерии", считайте, что допустимо вещать на меня подобные обвинения - "С Вашей же точки зрения выходит, что правильно сажали - "враги народа"!" (это, конечно, же не передергивание?) да еще за то, что "печатались" - ну прямо дьявол во плоти обижающий чудных ангелов, которые до сих пор не доперли, что либо они были в доле (так это выглядит с снаружи - проект "обслуживание братвы"), либо были настолько глупы , что не понимали, что их ежедневные хоровые песнопения на предмет "давайте жить по совести" в условиях, когда у большей части населения ушла из под ног "земля" (расшифровываю для вас: занятость, накопления, соц. гарантии, уверенность в завтрашнем дне...и главное вопросы регулирования отношений собственности), создавали основания для существования преступного бизнеса. Что при этом читали люди в свободное от работы время важно, но не для регулирования отношений в процессе производства - это разные сферы жизнедеятельности, разные нормы (правила) их регулируют. Если через двадцать лет после того как вы это не поняли, мне искренне жаль.

При этом, эти же люди оккупировав, по праву шибко грамотных в стихоплетстве и "культурологии", все законодательные органы власти (вспомним ту же Салье) давали другим воспользоваться ситуацией для того, чтобы "вырастить" свой капитал на три-пять порядков (без учета инфляции) в год! Да, вот именно с этими "хоругвиями"(по совести, а не по закону) строили тот воровской капитализм! Я жил и работал в этой стране (как раз то исключение, в рамках закона) и на пальцах могу рассказать каждому об этом... более того могу назвать реальные цифры средние темпы роста капитала по отраслям. Этим я широко пользуюсь при первых встречах: попал "в коридор" по балансу - продолжаем, не попал либо тебе нечего делать среди предпринимателей(минус), либо бандит (плюс, который он не может объяснить публично). Для чего отрабатывается данная технология - вам, думаю, понятно.

Если вы хотите видеть всегда честный анализ - можем продолжить общение, только приятные "выборки" специально для вас (замечания в адрес "антиллигентции" вам не по нраву)- делать не планирую.

О США написал исключительно по вашей просьбе - вы утверждали что-то про "бразильский след" Ксерокса - вам был отправлен документ "отчет о продажах" американской акционерной компании за 2001 год с их сайта с абзацем "об арендных отношениях". Там - все понятно, для тех, кто сдал хотя бы один баланс самостоятельно. Вешать ярлыки "совсем отстали"/"срыватель покровов"/"разговариваете сами с собой" - поток слов обиженного человека, лучше переведите документ...- вы эту тему подняли. Я вам отвечал на все вопросы - чем больше и подробнее, тем больше вы срывались на личные оскорбления. Больше никаких ссылок и, тем более, пояснений давать не буду. Мне не нравится ваша манера вести диалог.
"С Вашей же точки зрения выходит, что правильно сажали - "враги народа"! Ибо их действия противоречат (?) "бухгалтерии"?! " - покажите этот набор фраз (анонимно) психологу...пусть он вам все расскажет о вас - это действительно не мое дело.

Re: "Так подойдет?"

[yarikas.livejournal.com]

> допустимо вещать на меня подобные обвинения - "С Вашей же точки зрения выходит, что правильно сажали - "враги народа"!" (это, конечно, же не передергивание?)

Это простое продолжение Вашей мысли о диссидентах.

> были настолько глупы , что не понимали, что их ежедневные хоровые песнопения на предмет "давайте жить по совести" в условиях, когда у большей части населения ушла из под ног "земля"

Были ли они глупы или не были, но "прямая" линия партии загнулась во многом благодаря им. А думать над написанным и читать между строк научила народ партия. Жалко, что не всех :(

> создавали основания для существования преступного бизнеса

Вы в самом деле так полагаете? Т.е. выигрыш кидал - лишь следствие того, что люди не научились их кидать (в свою очередь)?

> Что при этом читали люди в свободное от работы время важно, но не для регулирования отношений в процессе производства - это разные сферы жизнедеятельности

Ну, да, ну, да... Только, как оказывается, и то, и другое есть структурирование времени жизни человека - самого ценного его ресурса. Впрочем, ответьте на вопрос: кидать в кругу семьи нельзя, а на работе можно - или наоборот?

> вспомним ту же Салье

Не читал. А что поимел, мне интересно, Гроссман? Что отрастил себе Сахаров? Расскажите, интересно.

> Да, вот именно с этими "хоругвиями"(по совести, а не по закону) строили тот воровской капитализм!

Воры в законе? Или Вы полагаете, что у них-то нет закона и действуют они по совести? :/ Продолжайте, мне уже даже с медицинской точки зрения интересно ;)

> приятные "выборки" специально для вас (замечания в адрес "антиллигентции" вам не по нраву)- делать не планирую.

Дада, не стоит. Считаю, что я достаточно знаком со статистикой, чтобы видеть подлоги. Буду сообщать Вам о них и впредь, если не надоест ;)

> Я вам отвечал на все вопросы - чем больше и подробнее, тем больше вы срывались на личные оскорбления.

Начнём с оскорблений. Перечитайте тред и найдите свои выпады в мой адрес, тогда поговорим про "оскорбления". Вы спорите сами с собой и что-то себе доказываете. Мне многие вещи уже известны и потому "очевидны" (включая информацию в отчёте - я Вам рекомендовал книгу, где изложена методика "работы" таких фирм). Если хотите рассказать кому-то что-то новое, то публикуйте пост - может кому-то это будет внове. Если Вы пишите мне какие-то очевидности, не читая, что именно я пишу, то это уже некое "оскорбление", если хотите - неуважение к собеседнику.

> Мне не нравится ваша манера вести диалог.

Взаимно. Уж даже если умалчивать фактические ошибки. Чтобы вести диалог сперва надо научиться уважать собседника. Оттого и выходит у Вас монолог...
Так что последний Ваш совет скорее так же обращён к Вам же.

Re: разве к "бухгалтерии" прЕтензии?

[masterdl.livejournal.com]

Transactions not qualifying as sales-type leases: We re-evaluated the application of SFAS No. 13 for leases originally accounted
for as sales-type leases in our Latin American operations, and we determined that these leases should have been recorded as
operating leases. This determination was made after we conducted an in-depth review of the historical effective lease terms
compared to the contractual terms of our lease agreements.

Перевести? ...Ссылку давал.

Re: "Так подойдет?"

[masterdl.livejournal.com]

> что такое полимеризация народа?

"Ну, если знаете, что такое полимеризация вообще как процесс, тогда зачем спрашиваете? ;)" - поясню.

По классике при "химической" полимеризации есть центры притяжения, вокруг выстраиваются них новообразования...

Но есть и "механическая" полимеризация - "окатыши", когда зерна правильной формы создаются обкатыванием между какими-то формирующими пластинами, определяющими толщину.

Re: "Так подойдет?"

[yarikas.livejournal.com]

Хм... про механическую даже не знал :)
Речь шла именно про центры. Например, кровь полимеризуется в тромб именно так: возникают сперва центры, они образуют некие небольшого размера сперва кластера, потом последние соединяются в более крупные сети, а те, в свою очередь, в сгусток. Причём если начальный этап развивается отн. медленно, то чем дальше, тем быстрее - с хорошим ускорением. Полюсная зависимость.

Подозреваю, что похожим образом идут и конденсация с кристаллизацией.

Re: "Так подойдет?"

[masterdl.livejournal.com]

Для "полимеризации народных масс" лучшее лекарство - общие интересы, в том числе и создание добавленной стоимости. Самое ужасное, с чем столкнется любой чел, решивший развивать свой бизнес в России - малопригодное для данных целей трудовое законодательство. До 2001 года было намного более гибкое, особенно в части срочных контрактов.

Re: "Так подойдет?"

[yarikas.livejournal.com]

> Для "полимеризации народных масс" лучшее лекарство - общие интересы, в том числе и создание добавленной стоимости.

Общие интересы - да, но про "добавленную стоимость" массы мало что знают :/ Проще надо быть, проще!..
Интересы у всех разные, а потому и "благ" хотят разных - вот в чём проблема. Договориться, как я выше писал, проще бандитам бывает :(

Про бизнес в России давеча проскакивало интересное:
http://val888.livejournal.com/579.html?format=light
http://val888.livejournal.com/988.html?format=light
http://val888.livejournal.com/1254.html?format=light
По Благовещенску и Хэйхэ инфу могу подтвердить со слов проживающего там человека. Только автор не в курсе, что Благовещенск в "лихие 90-е" выжил лишь благодаря китайцам :(

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

Я ответил вам - "воздуха"! Если бы это были реальные товары, то хотя бы расходы на складирование охладили пыл "манагеров" всех мастей...

Замечу, что в России все это (кризис) имеет свой неповторимый запах - "дерьма" (такого красно-коричневого цвета). Успешный бизнес (хорошо это или плохо - не мне судить, так сложилось) возможен только при непосредственном участии владельца в управлении. Культуры отношений между собственниками также пока не сложилось - потому наиболее успешные компании управляемые одним человеком.

Иначе, бредовая идея разделить, как у них, на владельцев и управляющих с треском провалилась и придала пикантность и остроту кризису...Тут еще не надо забывать о феодальном наследии, которое тут же нырнуло во "владельцы" и начало учить "управляющих" (ими же свергнутых владельцев) как им рулить!

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

> Я ответил вам - "воздуха"!

Ну, с таким определением я согласен, но и Вы согласитесь, что это уже этическая проблема. Воздух != произведённый продукт. С тем же успехом можно назвать "кризис перепроизводства дерьма", евпочя ;)

> наиболее успешные компании управляемые одним человеком
> не надо забывать о феодальном наследии, которое тут же нырнуло во "владельцы" и начало учить "управляющих" (ими же свергнутых владельцев) как им рулить!

Нормально и характерно для той системы управления (СУ-2 - тот же феодализм), которая сложилась в России. Тут тоже не Вы в первооткрывателях "америки". Некоторые схемы они вообще черпают из американской лит-ры конца XIX-начала XX века (а некоторые модели, как я заметили, из описанных в ещё более ранней британской).
"Холосо, я думал вы цуть-цуть отстали, а вы са-а-авсем отстали!" (анекдот про японца посетившего в своё время ВДНХ)

> Если вы о рос. подразделении
> Вся отчетность - "рисуется на коленке".

Нет, я не о рос. представительстве. С этими "эффективными" давно всё ясно. Кстати, у того же Симонова, по-моему, есть, что иностранцы в России совсем развращаются (перестают следить за отчётностью)? Просто я давно читал (см. дату публикации в "Эксперте") - не всё помню.

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

Уточняю, "воздух", как навязанный для потребления продукт. ...Пропуская несколько шагов сразу: "политическая воля" не есть "этическая" проблема - в большинстве случаев это ничем не обоснованное нарушение закона (преступление) с целью получения материальной выгоды. Если допустить, что наведенный правительством страх в результате войны в Ираке - основа для безбедной жизни хеджфондов (как раз превращающих благодаря этому страху реальные ресурсы в "дерьмо"), этическая проблема...то кхм, куда дальше заведут вас такие рассуждения?
----------
"Кстати, у того же Симонова, по-моему, есть, что иностранцы в России совсем развращаются (перестают следить за отчётностью)?" - есть разная отчетность: по РБСУ и внутренние отчеты регионального представительства не ведущего на данной территории (по бумагам) никакой коммерческой деятельности. )))

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

"политическая воля" ещё более эфемерное понятие, чем "этическая проблема". Во всяком случае, последнему можно дать определение через понятие совести, а первое - словесное прикрытие действий и решений отдельных лиц.
"Воздух" - это не навязанный для потребления продукт, а просто отбор результатов труда узким кругом ограниченных лиц у иных-других в этот круг не входящих. Процесс выстроен просто в иерархию, можно считать её иерархией потребления, подчинения - не суть важно. Сейчас выглядит как отъём заработанного через фин. манипуляции - инфляция, проценты по кредитам и т.п., но сути это не меняет, если смотреть потоки и распределения. Всё то же отчуждение результатов труда от того, кто этот труд совершает :/

> как раз превращающих благодаря этому страху реальные ресурсы в "дерьмо"

Они ресурсы контролируют и используют. Конечно, в конечном счёте, превращают в дерьмо, но сперва в "блага" для немногих. Проблема не в "безбедной жизни" хэджфондов, а в бедной большей части иракцев и им подобных. Какая это проблема?

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

Политическая воля.
Ошибаетесь, я тоже так раньше считал. Это как раз публичное право политического лидера выходить за рамки закона (применение насилия) с целью недопущения еще более тяжких последствий каких-то свершившихся или ожидаемых воздействий. И опыт с "башен близнецов"* говорит лишь о том, что это путь в никуда. Причина нынешнего кризиса экономики США в том году, когда сенат и конгресс утвердили чудовищный военный бюджет...а дальше уже был этап движения без остановки "под наркозом" собственных побед.

* Я являюсь твердым сторонником теории заговора спецслужб 9/11. У меня достаточно специальной подготовки, чтобы отличить разрушение здания от различных факторов и т.п.

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

Ну, они ещё и налогообложение в начале ХХІ века сменили... а уж М3 (экономика-финансы) с 2006 стыдно даже стало публиковать :/
911 очевидно для любого специалиста, знакомого хотя бы с физикой.
И военный бюджет - тоже следствие уже начавшегося опьянения. Классика развития империй.

Всё же написанное Вами не отменяет написанного мной: это нарушения отдельного лица или группы лиц! Называть это политической волей (часто говорят о "воле народа") - подменять понятия.

> Банки сейчас по факту это коллекция "насосов" от маленьких "майорчиков", до больших "генеральчиков" - и это национальная проблема!

Частные банки - национальная проблема. Про государственные я пока уверенности не имею, ибо тогда вообще надо на /dev/null всю денежную систему обмена посылать. В принципе, наверное, при совр. уровне IT возможно, но пока мало кто представляет, как должен работать обмен информацией о произведённых продуктах и путях/стоимости доставки.

В общем, с более полной трактовкой я, пожалуй, соглашусь. Хотя, если Вы такой поборник чётких терминов, то и "политическую волю" из определений надо удалять или доопределять. Кидалово же - оно и есть кидалово. Потому я и говорю про этику. См. дилемма заключённого (я ж не зря упоминал фон Ноймана и теорию игр), а также асимметрия информации. Просто они и другим навязали свой стиль "работы". Построили мир, в котором не кидать - значит проиграть :( А такой "мир" известно чем заканчивается...

Re: Понял - "шаги" нельзя пропускать!

[masterdl.livejournal.com]

"Уточняю, "воздух", как навязанный для потребления продукт. ...Пропуская несколько шагов сразу: "политическая воля" не есть "этическая" проблема - в большинстве случаев это ничем не обоснованное нарушение закона (преступление) с целью получения материальной выгоды." - навязывание = политическая воля, "насосов" никто добровольно не возьмет в долю, никто с ними не будет делиться лишь за право "дышать", они не привносят никакой полезности в производство, они лишь место "отбора дани" - не думал, что это придется артикулировать.

Банки сейчас по факту это коллекция "насосов" от маленьких "майорчиков", до больших "генеральчиков" - и это национальная проблема! А чтобы ресурсы отдавали - они устраивают акты политической воли с договоренностями "на словах". Если их выключить из розетки - шанс есть, не выключить - нет!

Re: Понял - "шаги" нельзя пропускать!

[masterdl.livejournal.com]

"...они не привносят никакой полезности в производство, они лишь место "отбора дани" - не думал, что это придется артикулировать." - надо уточнить, немного коряво получилось - т.е. есть издержки необходимые для производства продукта и есть остальные - вот их нужно "зарезать". Т.е. это просто оптимизация каждого бизнес-процесса по издержкам.

Re: Понял - "шаги" нельзя пропускать!

[yarikas.livejournal.com]

> "...они не привносят никакой полезности в производство, они лишь место "отбора дани" - не думал, что это придется артикулировать." - надо уточнить, немного коряво получилось - т.е. есть издержки необходимые для производства продукта и есть остальные - вот их нужно "зарезать". Т.е. это просто оптимизация каждого бизнес-процесса по издержкам.

Логичным развитием мысли будет необходимость долгосрочных проектов (современная копроэкономика ориентирована на краткосрочную прибыль), а это уже частично этика: человек должен поверить, что работает не зря (как многие в союзе таки верили! а их наивных сколько раз кинули?!) - это нечто сродни покрытию рисков (в той таки игре о заключённых - т.е. двухчастичных взаимодействиях - что-то должно обеспечивать устойчивость именно кооперативных стратегий). Вот чем покрывать?

Второе (и следствие или посылка к первому) - критерии оптимизации должны выбираться в соответствии с целями! Целью "оптимизация каждого бизнес-процесса по издержкам" быть не может! Это средство достижения какой-то цели.

Re: Таки перепроизводство чего?

[masterdl.livejournal.com]

> Я ответил вам - "воздуха"!
-------------
Ну, с таким определением я согласен, но и Вы согласитесь, что это уже этическая проблема. Воздух != произведённый продукт. С тем же успехом можно назвать "кризис перепроизводства дерьма", евпочя ;)
-----------
еще раз, уточнение, "воздух" - это навязанная издержка производства. Или - часть себестоимости любого произведенного продукта. Навязывание издержки происходит через официальные механизмы (писанные законы) и "устные договоренности", свойственные для некоторых типов общественных устройств с высоким уровнем коррупции.
Т.е. я сейчас как бы К.Маркс, доказывающий теорию прибавочной стоимости в действии и неизбежность социальных революций, а вы как бы оппортунист (идеалист), пытающийся объяснить изъятие части прибавочной стоимости через "этику" отношений ...))) Ничего, что так обострил?

Re: Таки перепроизводство чего?

[yarikas.livejournal.com]

> Т.е. я сейчас как бы К.Маркс, доказывающий теорию прибавочной стоимости в действии и неизбежность социальных революций, а вы как бы оппортунист (идеалист), пытающийся объяснить изъятие части прибавочной стоимости через "этику" отношений ...))) Ничего, что так обострил?

Забавная аналогия, хотя в упор её не понимаю: этика, на мой взгляд, - причиной "навязанных издержек". Отсюда не очень ясен механизм переноса моих воззрений в стан оппозиции.

Возьмём отчасти далёкий вопрос - религию. А именно христианскую религию, в которой каким-то там Собором было постановлено считать людей изначально порочными ("первородный грех"). Дальше рассмотрим людские отношения как двухчастичное взаимодействие, аналогичное упомянутой выше игре. Каково должно быть отношение Ваше к ближнему, если изначально Вас учили, что он порочен (т.е. доверять ему не стоит - кинет и не задумается!)? Могу ещё рассказать про Гоббса и трактовку теории Дарвина, но, думаю, Вы уже поняли, к чему я веду?

Re: Текущий кризис - не экономический

[masterdl.livejournal.com]

"Вроде ещё никто не придрался к их бухгалтерии..." Если вы о рос. подразделении то могу рассказать не одну анекдотичную историю...веселее всего, когда какая-нибудь третья компания, например IDC, решает собрать данные о продажах за хххх год, запрашивает данные у ФТС на ввоз техники в страну и ...сразу в аут! Вся отчетность - "рисуется на коленке".