Джим Роджерс отжигает.
Aug. 31st, 2010 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlГлава "Роджерс холдинг", известный своими яркими высказываниями, типа, в Америке скоро будет "дефицит на древисину - вся уйдет на печать денег ФРС" ...наконец-то сказал то, что было очевидно, но бесконечные разговоры о "заливании пожара ликвидностью" ...не давали информации пробиться.
А сказал Роджерс, он очень простые вещи - проблемы в нормальной экономике решаются путем банкротства, другого пути выздоровления нет! Можно откладывать это решение, давая деньги банкротам, но это - только ухудшает результаты "лечения".
А сказал Роджерс, он очень простые вещи - проблемы в нормальной экономике решаются путем банкротства, другого пути выздоровления нет! Можно откладывать это решение, давая деньги банкротам, но это - только ухудшает результаты "лечения".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-08-31 09:50 pm (UTC)Кстати, мы снова выходим на проблему доверия. Что меня всегда удивляло, так это устойчивость того хрупкого равновесия, на котором держится вся совр. финкаповская модель экономики - там же выходит, как в лагере: "шаг влево, шаг вправо..." :/
Однако, такая устойчивость (с пальцем на крючке) имеет свои пределы ;)
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-02 05:06 pm (UTC)Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-02 05:14 pm (UTC)И именно этот механизм (мы с вами с этого начали), является той обратной связью, которая не позволяет бесконечно "печатать"(необеспеченные) деньги - которые такой же товар (с потребительским свойствами, как вы правильно заметили) - значит изменение денежной массы вызывает при том же объеме товаров изменение пропорций - значит печатание денег эффективно только в одном случае - скрытия или искажения данных о кол-ве денег в обороте!
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-02 07:11 pm (UTC):))
> значит печатание денег эффективно только в одном случае - скрытия или искажения данных о кол-ве денег в обороте!
Совершенно верно! Откуда и различия в вопросе, сколько напечатал ФРС - $2 или $17 трлн... И ведь именно кол-во денег сыграет свою роль (вытеснение валют - см. гл. 8 книжки Чернавского, на которую уже давал ссылку)...
PS: Кстати, хоть и чуть оффтоп, но к нашим беседам.
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-05 12:52 pm (UTC)По посл. ссылке - так все-таки выделение/обособление (нужна концентрация "критической массы") - ну а я о чем вам говорил...(как, блин, финн с тем егерем её богу... )))
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-21 08:03 am (UTC)a) разбор полётов в Конгрессе - Alan Grayson vs Eliza Coleman;
b) подсчёт Блумберга - Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update1)
c) Real Cost Of The 'BAILOUT' Is $14 Trillion And Counting From Gene Messick
d) картинка из About The 14 Trillion Collateral Behind The 1.144 Quadrillion Derivatives Market
Замечу, что это всё статьи ещё середины 2009-го... как-то тему подзабыли, что ли?
PS: Про ещё один свой "должок" не забыл: лето началось - не дописал. Со временем организуюсь.
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-21 03:10 pm (UTC)Это и есть жизненное пространство, которое как и отношения нужно оберегать и никого не пускать внутрь..."
Как себя прочитаю - Ужас! )))
"Окапываться", говорите. Да тут после пыток угарным газом и диоксинами из "открытого реактора", есть о чём подумать...
Встретил давнего знакомого (недруга), срочно отъехавшего в 90-е в одну экваториальную страну - больше всего ему нравится, что расход на одежду 100 баксов в год (шлепанцы, очки, майка, трусы).
"Картинка" - очень наглядная! Легко запоминается. Деривативы начали "мочить"(собственно в большей доли есть только расходы на услуги "типографий" или публикации "чаво-то" в сети) и в США и в Британии - это уже хотя говорит о понимании, чтоб проблема сама не рассосётся. Так что эти "забугорные" меня уже меньше беспокоят, чем "местные"!
Re: через фирму на личные заграничные счета ...
Date: 2010-09-21 05:46 pm (UTC)Диоксинов, подчёркиваю ещё раз, при сгорании не образуется, если нет рядом хлора. Диоксин - хлорсодержащее соединение, как и многие другие отравляющие вещества. Образуются диоксиды, типа окисей азота, что тоже не несёт ничего хорошего...
Про "забугорных" я бы не строил иллюзий. Там умеют говорить "правильные слова" - они издавна (ханжество британское "воспето" ещё Свифтом) обучаются людям лгать и делают это с очень честными мордами.
А по разговору с людьми оттуда могу предположить, что как раз люди, говорящие осмысленные вещи там не в чести ("на важно быть, умей прослыть"), а вот еБлиты страх успели потерять - горя не видели :/ Так что енти не остановятся перед использованием самых изощрённых средств достижения своих целей. И кризис перепроизводства еБлит уже наступает (здесь просто уже наступил).
Надо искать какую-то независимую страну ("от которой ничего не зависит", как сказывала когда-то Владимир Вольфович про монголию :/ ) и перечитывать О'Генри "Короли и капуста" ;)
Re: Диоксины
Date: 2010-09-21 06:41 pm (UTC)По своей сути любые установки сжигания являются химическими реакторами открытого типа. Все продукты горения, за исключением зольного остатка, выбрасываются в атмосферу. Эффективность используемых систем очистки отходящих газов обратно пропорциональна опасности загрязняющих продуктов: с уменьшением ПДК снижается с опережением и стремится к нулю эффективность улавливания загрязняющего агента."
"
В них же приведены расчеты для оценки ожидаемых выбросов в результате горения торфяников в центральной части РФ. Там есть одна ошибка (математическая) - оставленная "на ловца" -значит, но ни один из читавших мои расчеты не проверил - тезис об образовании (утраченном) поддерживаю.
Есть знакомые из местной подвижной эколаборатории - они (без видеокамеры) мою озабоченность не только разделяют, но и ищут места, где можно "окопаться".
Re: Диоксины
Date: 2010-09-21 07:44 pm (UTC)Собственно, емнип, сам диоксин был открыт в результате отравления на химпредприятии (в Германии?) - точно не помню.
Сюда же попадут и "технологии сжигания отходов", особенно без разделения их по категориям переработки (дост. почитать предостережения хотя бы на батарейках-аккумуляторах и т.п.), как это у нас и делается (в смысле, не делается), скорее всего :/
Вообще, тема захоронения отходов как-то в сми скисла (видимо, посоветовали занятся лужками и т.п.), а, мне как-то кажется, что никуда не делась... как и тема использования территории бСССР в качестве полигона "новых технологий" (реальная разработка коих ведётся вовсе не "рыжиком" и ко) :/
Re: ханжество британское...
Date: 2010-09-21 06:57 pm (UTC)Второе, я до сих пор под впечатлением своих миниоткрытий 30- 40 годов. Я не брал в оборот весь массив информации (мне не осилить и не понять), а искал только те области, с которыми хорошо знаком: авиация, флот, танки - это уже дань неизвестному в СССР Ленд-лизу, конкуренция, производство, свободы, в т.ч. религия, в т.ч. во время войны, отношение к коммерческим и государственным обязательствам и т.п. Для меня это хотя бы понятная политика со своими консервативными традициями.
---
С другой стороны, когда я начинаю "копать" где кошка пробежала между Сталиным и Гитлером и вдруг обнаруживаю в немецкой дип. переписке 1940 года, что некто дипломат Павлов обитающий в Берлине (не согласовав свой шаг ни со Сталиным, ни с Молотовым) вставляет в тер. претензии Сев. Буковину (Изначально была только Бессарабия), где исторически проживало много немцев/румын...может ради того, чтобы к тетке было удобно в гостит ездить, я понимаю, что в таком бардаке найти единую правильную линий - невозможно! Её нет! Потом дурацкое письмо Молотова и Гитлер (июнь 1940г) тупо обиделся на "пацанов", которое предлагали оккупировать всю Румынию и обеспечивать там ЕГО экономические интересы. Через несколько дней он заявляет о необходимости подготовки похода против "советов".
Re: ханжество британское...
Date: 2010-09-21 08:12 pm (UTC)Понятно, что не каждый мог купить гособлигации - так что бОльшая часть населения Англии, если верить тому же Диккенсу, по сути жила в положении рабов своих господ :/
Местное же компрадорское правительство имеет, судя по действиям, чёткую установку на уничтожение населения - культуры и т.п.
Форма правления не существенна.
Re: ханжество британское...
Date: 2010-09-22 08:47 am (UTC)Re: "вытеснение валют"
Date: 2010-09-05 01:55 pm (UTC)@Объективную ценность того или иного товара можно представить лишь как
величину, усредненную по большому числу людей и длительному промежутку времени.
Именно в этом смысле равноценный обмен можно считать справедливым по Парето.@
А так как у меня было написано, это сложнее? )))
Обратим внимание на оговорку "в длительном периоде времени" и в след абзаце опять про временной промежуток - т.е. наблюдения за массой бумажных денег могут носить исключительно цикличный характер ...и "поймать за руку" можно только за то событие, которое совершилось значительно раньше, например, 2-3 месяца назад. Нормой считается реакция рынка на неафишированные изменения (а нынешняя борьба ФРС с драконом к таким отнесена не может быть по определению) - 5-7 месяцев.
Полагаю, что если умные люди вычислили временной лаг - то они уже и "соломку подстелили "- хеджировали свои ВАЛЮТНЫЕ риски от возможного надувательства. Иначе, имхо, опять вы акцентируете внимание на неком фетише - "пугалка", которая если и сработает, то краткосрочно не более месяца, причем, последствия такого обмана будут катастрофой для этой валюты - держатели этих "бумаг" откажутся от них навсегда.
Re: "вытеснение валют"
Date: 2010-09-21 08:17 am (UTC)Остальное (про цикличность и параметр времени) всё верно и недавнее укрепление йены каГбЭ подтверждает тезис о том, что "умные люди уже и соломку подстелили"...
Но тут же вышел BoJ с объявлением о доп. эмиссии - там тоже "умные люди" сидят и блюдут свои интересы. Так же и китайцы не спешат ревальвировать юань, потому что прекрасно понимают, что это слив крови из своей экономики в угоду баксу (точнее будет сказать, евробаксу, ибо евро, на мой взгляд, техническая валюта, уничтожающая вторую мощную техноэкономику после японской - германскую).
В общем, борьба идёт за лидерство - останется ли бакс ЕМС (единой мерой стоимости) или ею станет нечто иное (к примеру, какой-нить электронный заменитель, эмитируемый по иному принципу и децентрализовано - тут у меня уже есть кое-какие идеи ;)).
PS: Подумайте в ключе: кто эмитирует баксы и кому принадлежит этот эмиссионный центр, а также какова его роль и роль государственных долгов в плане перехода к государствам-корпорациям от национальных государств.
Re: "вытеснение валют"
Date: 2010-09-21 02:57 pm (UTC)Отсюда немного неожиданный вывод: государства-корпорации более зависимы от краткосрочной конъюктуры, чем государства сообщества наций (ПОТРЕБИТЕЛЕЙ). Иначе ключевой вопрос в валютно-денежном регулировании (бег за своим хвостом) поменялся с точностью до наоборот, от ориентации на интересы страны-производителя к ... интересам стран ЦИВИЛИЗОВАННЫХ покупателей. Ведь именно единая валюта на всей территориии ЕС сделала рынок ПОТРЕБЛЕНИЯ конкурентным (единые правила ввоза, единые стандарты, конечный набор языков и т.п.)
Re: "вытеснение валют"
Date: 2010-09-21 05:32 pm (UTC)> США не так страшно, как Китай!
"Не так страшен ч0рт, как его малютка" :)
У Китая никакая научная база - что-то своё там делают только Ю. Корея и Япония, остальные - репликаторы...
> государства-корпорации более зависимы от краткосрочной конъюктуры, чем государства сообщества наций (ПОТРЕБИТЕЛЕЙ).
Безусловно. Но потребители и в том, и в другом случае - модель одна. Собственно, это (государства-корпорации) логическое продолжение ускорения процессов и "сокращения расстояний". Одно из возможных. И тоже, имхо, временное... ибо предлагаемая ими модель - тот же совок: финкап в лице банков и фондов сейчас скупит все семейные пром. предприятия а-ля Форд, а руководить поставит "эффективных менеджеров" - придётся организовывать нечто на подобие партийного контроля за такими "директорами" и все те же проблемы роста сложности управления, что при совке.
Дело даже не в производителе-потребителе. В идеале капиталистическая модель устойчива "рабочий-предприниматель" (один даёт другому работу, а тот покупает товары). Только вот при наличии стока в виде ренты и нетрудовых доходов чинуш (работы нет, а деньги дай!) - не работает! Уход денег к "узкому кругу", откуда и ориентация на "потребительские рынки" (где деньги распределяются "от станка"), а вынос производства в страны с дешёвым людским ресурсом.
Да только деньги в такой модели каГбЭ перетекают вот в эту страну-производитель... "Плевать, ещё напечатаем!" Далее см. как раз главу 8... Если ничего нового не родится (новой модели), то финал (один из 2-х возможных) существующей там описан.
А внутри ЕС "рынок потребления" неоднороден. Более того, как раз Великий Китай почти полностью убил итальянскую лёгкую промышленность и подбирается к немецкой. Далее см. Греция и следующий на очереди из PIGS...
Re: "вытеснение валют" - четверка стабильных
Date: 2010-09-21 06:19 pm (UTC)По-прежнему котируется в этой связке новозелландский, сингапурский и канадский доллар. Доллара США среди них не было...Замечу, вопрос лишь в правильном индикаторе (размер экономики не играет первостепенного значения).
Как не смешно, но есть после 2008 года пропасть между нацвалютой Латвии или Эстонии и рос. рублем, именно в части доверия - там не проводили "хирургические операции", чтобы кому-то (?) доказать, что "что-то делали".
Я не видел ни одного человека, кто бы сейчас отважился найти хотя бы пару позитивных следствий от деноминации рубля начала 2009г. Это была глобальные спекуляции Минфина и ЦБ РФ в противоположных направлениях, которые сторнировали друг друга, но издержки остались.
Re: "вытеснение валют" - четверка стабильных
Date: 2010-09-21 07:27 pm (UTC)1. Деноминация - списывание нулей; девальвация - уменьшение стоимости валюты одной страны по отн. к другим валютам (обратно - ревальвация).
2. Стабильными считаются валюты с предсказуемой динамикой. В число таковых когда-то входила и йена.
Что же касается девальвации рубля, то в 1998 году такая операция несколько оживила экономику, впрыснув в неё кровь (деньги). Но разница с той ситуацией состояла в том, что а) девальвация (точнее говоря, вброс денег в экономику) была недостаточной; б) фонды с 1998 года уже "съели", а никакой модернизации с той поры и не было - откуда возьмутся импортозамещающие производства? в) деньги попросту не дошли до производства, осев в банках (ага, рекапитализация :/ да и кто будет под такие проценты брать в такое время? "дурних нема!" - банки просто сразу закупили валюту...)
Так что, смею предположить, что акция была вполне осознанной и преднамеренной, спланированной и Минфином, и ЦБ РФ. Как и в 1998 о ней знали заранее многие...
Ну, а модель возможного запуска экономики в 1998-м была изложена в работе Чернавского и др., отпечатанной в Успехах физических наук (ссылку уже давал).
Что отличает человека с системным мышлением от остальных - знание условий применимости той или иной модели!
Re: о 8-ой главе...
Date: 2010-09-05 04:20 pm (UTC)деньги = товар! Есть возражения? У товара есть свойства, было бы странным утверждать, что у денег - нет свойств (потребительских) - так пойдет?
С другой стороны от философии...
Бумага - товар со своими свойствами, типографская краска - товар со своими свойствами, когда вы их соединяете - не товар? И без свойств? Да ну? Тогда всю философию - в канаву...)))
Не знаю, отчего ваш шеф взялся доказывать такие вещи...
Да деньги специфический товар, имеющий особые потребительские свойства. Одно из главных - способность завтра обменять на вырученные деньги на "чужой" товар от продажи "своего" товара сегодня...- вот и вся наука! Сколько там сидит "веры" - много! А бытовой товар вы покупаете основываясь на чём? На вере...Откуда знания, если вы его еще не включали под ток и не "юзали" ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ?