Кто сеет хаос?

"...раввин Авраам Шмулевич (см. «Великий Израиль» как религиозно-финансовый проект для всего человечества[2]). Напомним, что«арабскую весну» он оценил как благо для Израиля, заявив:

«Мусульманский мир погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным развитием событий для евреев. Хаос – лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему. Сейчас идёт борьба за то, кто будет духовным лидером человечества – Рим (Запад) или Израиль... Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки... Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить её с рук и воспитывать... Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи... Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций»[3].

"
К вопросу о назначении Меня - человека никто - на ключевую должность, отвечающую за предотвращение хаоса в ЖКХ. Читаем выше и ...

Цитата из фильма, где "няня" играет супершпиона (полковника ФСБ).

реплика "палача" (замыслившего взорвать четыре крупнейших города мира): "мне сделали такую родословную, что я совсем не был похож на террориста..." - проговор, именно этим на государственном уровне занимались в СССР последние ... 70 лет! Сейчас их дети и внуки законно занимают места в государственной думе, правительстве, администрации президента...Борьба с терроризмом без родословной за право быть "правильным" террористом (центром сбора денежных средств) - вся суть нынешних "дёрганий" в эфире.
---
п.с. Остальные лишь питательный бульон ("навоз", по выражению Столыпина) для выращивания "родословных".

Чтобы завершить дискурс по репликам опального акамедика...

Безусловно, что им были использованы недопустимые методы доказательства некоторых своих тезисов. Плохо то, что никто (в моих ветках) не увидел этого и не привел ни одного аргумента.
Например, при оценке закона гравитационного взаимодействия...показывается опыт который ставят по закону Архимеда. А гравитационное взаимодействие в данных условиях просто невозможно обнаружить - настолько оно ничтожно мало в сравнении с работой сил Архимеда.

Здесь нужно немного знать хотя бы основы философии экпериментальной физики - позитивизма Э.Маха.
Получается, что никто "не читал, но ...осуждает"? Ой, как плохо.

"...^ Эрнст Мах (1838–1916) – талантливый австрийский физик и математик – окончил Венский университет в 1860г., где и начал научно-преподавательскую деятельность как приват-доцент (в 1861г.), а в 1864г. он стал профессором математики университета в Граце. Потом, с 1867г., работал профессором физики немецкого университета в Праге и был его ректором. В 1895г. он вернулся в Австрию и стал профессором (теперь уже профессором философии) Венского университета.

Его физические исследования посвящены вопросам экспериментальной и теоретической механики, акустики и оптики, причем в каждой из этих областей знания он достиг выдающихся результатов: «число Маха», выражающее отношение скорости течения среды к скорости звука, до сих пор используется в аэродинамике; специалистам известны также «конус Маха» и «угол Маха».

За пределами круга узких специалистов наиболее известны его идеи в теоретической механике, где он попытался придать формулировкам законов механики такой вид, чтобы они не зависели от скорости равномерного и прямолинейного движения системы и от ее вращения. Здесь Мах, отказавшись от абсолютных пространства, времени и движения, свойственных ньютоновской механике, предпринял попытку построить эту науку на основе постулата, что движения тел могут быть определены лишь относительно других тел. Этот постулат получил название «принципа относительности Маха» и сыграл немалую роль в становлении теории относительности А. Эйнштейна и принятии физиками этой теории в качестве предмета, достойного серьезного обсуждения.

Э. Мах был автором многочисленных научных и философских публикаций. Из числа последних наиболее известны: «Анализ ощущений и отношение физического к психическому» (М., 1908), «Популярно-научные очерки» (СПб., 1909), «Принцип сохранения работы. История и корень его» (СПб., 1908), «Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования» (М., 1909), «Механика. Историко-критический очерк ее развития» (СПб., 1909).

Научное творчество Маха и Авенариуса вырастало на гребне процесса перестройки принципов классической физики и психологии, в которой они сами сыграли заметную роль. И сегодня читатель работ Маха и Авенариуса не может не задумываться о том, чего же в них больше – физики и психологии или философии. Все это свидетельствовало о том, что в эмпириокритицизме речь шла о критике конкретно-научного опыта, точнее, методологических оснований опыта физики и психологии конца XIX – начала XX веков. Известно, что наука конца XIX – начала ХХ века находилась в кризисном состоянии. Например, ее строитель и биограф А.Пуанкаре отмечал, что открытие броуновского движения ставило под сомнение «цикл Карно», согласно которому коэффициент полезного действия (КПД) любой тепловой машины не может быть больше КПД цикла Карно, определяемого температурами теплоотдатчика и теплоприемника. Аналогичным образом обстояло дело также и с другими постулатами науки начала XX века – принципами равенства действия и противодействия, законом сохранения массы, абсолютности пространства, законом сохранения энергии и др. Формой преодоления сомнения ученых в ценности принципов традиционной науки стала, в конце концов, новая наука, а именно: релятивистская механика, теория относительности, теория радиоактивности и строения атома, бихевиоризм и др.

Философия эмпириокритицизма была, с одной стороны, реакцией на кризисное состояние оснований науки, а с другой – своеобразной программой поиска путей выхода из него. Именно в этом смысле основные идеи махизма были идеями критики научного опыта, или эмпириокритицизмом. Эмпириокритицизм выступил как теоретико-познавательная программа искоренения метафизики.

В общем, эмпириокритики наследовали антиметафизическую установку позитивизма Конта, Спенсера и Милля (поэтому это философское учение и называют также «вторым позитивизмом»). Но они внесли в нее важные коррективы.

«Первый позитивизм» расценивал традиционные философские онтологии с их претензией на роль учения о глубинных основах мироздания как пустую трату времени, поэтому он предлагал просто-напросто отбросить всякую «метафизику» с пути научного познания и заменить ее совокупностью наиболее важных достижений конкретных, «позитивных» наук («физикой» в широком смысле слова).

«Второй позитивизм» попытался радикально и навсегда предохранить науку от опасности подобных досужих занятий, от любых «метафизических болезней». Для этого, по мнению его представителей, нужно было обнаружить источники метафизических заблуждений, которые коренятся в «механизмах» реального познавательного процесса. В итоге, понятно, научное знание быстро избавится от всего того, что этими источниками питается. В своей работе «интеллектуальных санитаров» представители «второго позитивизма» стремились опереться на достижения тогда очень молодой (и столь же претенциозной) «положительной» науки о человеческом сознании – психологии.

Таким образом, они намеревались обобщить практику научного (в первую очередь, естественнонаучного) познания, обратив внимание на те эффективные приемы, которые были выработаны в ходе исторического развития положительных наук, и тем самым надежно обеспечить достоверность подлинно научных утверждений. Для этого, по их мнению, следовало методично, во всех деталях и вплоть до самых сокровенных истоков проследить путь, по которому шла научная мысль к своим выводам, а затем скорректировать этот путь, избавив в перспективе следующие поколения ученых от напрасных блужданий. Отсюда и то внимание к истории науки, которое (наряду с увлечением новинками экспериментальной психологии) отличало виднейших представителей этого течения.

В качестве критической части своей программы они предлагали продемонстрировать наличие в философских и научных построениях утверждений, которые не основаны на опыте (т.е. априорных), а также «скачков мысли» в системе научных доказательств, разрывов в процессе рассуждения, которые недопустимы для подлинной, хорошо устроенной, позитивной науки. Устранив подобные утверждения и ликвидировав эти разрывы мысли, можно было бы по их мнению, и очистить науку от метафизических домыслов, и навсегда устранить всякую возможность «метафизики»."

"Легалайз-2"

Каждая "революция" порождает чудовищ, которым нужно легализоваться....Для легализации (написания "родословной") времен 1917 года потребовалось 70 лет. Новая КРИМИНАЛЬНАЯ революция произошла в 1991-1993 годах. Вопрос, когда ждать "занавес"?

"Легализа́ция или Легалайз — придание законной силы, официальное признание, часто с оттенком декриминализации."

О русском языке в трудах М.Ломоносова.

"И в области филологии теоретические труды Ломоносова — “Риторика”, “Российская грамматика” — были неразрывно” связаны с его литературной деятельностью. Речения, иллюстрирующие то или иное изучаемое им грамматическое явление русского языка, Ломоносов извлекал обычно из своих стихотворных произведений или тут же сочинял стихи специально, так что в его грамматических трудах помещено как бы второе собрание его поэтических сочинений. “Стихотворство — моя утеха; физика — мои упражнения” — вот один из примеров, приведенных в “Российской грамматике”.

Природный речевой слух, активное, с детства усвоенное владение родной севернорусской диалектной речью, дополненное основательным изучением церковнославянского и древнерусского литературного языка, языков классической древности — латинского и греческого, живых европейских языков — немецкого и французского,— способствовали тому, что именно. Ломоносову оказалось под силу и упорядочить стилистическую систему литературного языка в целом, и разработать научны” функциональный стиль русского литературного языка, и преобразовать научно-техническую терминологию.

Ломоносов был первым в России ученым, выступавшим с общедоступными лекциями по точным наукам перед широкой аудиторией на русском языке, а не на латинском, как это было принято в европейской научной и университетской практике того времени. Однако средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда еще почти не было. И Ломоносову прежде всего необходимо было выработать терминологическую систему для различных отраслей научного знания."

краткие выводы:
а) до М.Ломоносова наука вообще не существовала в поле "среднерусской диалектический речи", даже с дополнениями церковнославянским или древнерусским языками.
б) язык, используемый большинством для повседневного общения, был беден - не пригоден для использования в качестве литературного языка или изложения на нём научных трудов.
в) до начала 20-го века в России признаком высокой грамотности было окончание гимназии с правом поступления в университет, где обязательными предметами были латынь и греческий язык ("мертвые языки") и факультативными ("живые") - английский, французский, немцекий и ... русский язык. 

Чуть-чуть расставим точки над "и":

В ожидании новых экспериментальных данных : "...Будет ли теория относительности развиваться по направлению, указанному Махом и Скьяма**, или сохранится не зависящая от звезд структура пространства — времени? На это никто не может ответить. Если будет успешно развиваться теория поля, в которой элементарные частицы вещества можно будет понять как пространственно-временное поле, то звезды сами по себе станут всего лишь одним из проявлений такого поля. Вместо звезд, создающих структуру, структура будет создавать звезды. В настоящее время, однако, все это лишь предположения."
Итак, кому достаточно вывода, может ограничится разбором букв в этом абзаце, кому важны предшествующие подводки - вам сюда  http://www.nnre.ru/nauchnaja_literatura_prochee/teorija_otnositelnosti_dlja_millionov/p9.php

Но важно - совсем другое! Нет среди них никакого Эйнштейна. Есть математически кривое доказательство* E=mc2, продолжающее ненаучно фантастические идеи Ньютона о существовании (неизвестно где - до сих пор не найдены такие места во Вселенной**) "инерциальных систем отчёта", но не более того. Есть школа почитателей этих идей, доведенная горе-политиками через "всеобщее образование" народа (у которого есть власть), читай заучивание псалмов, до религиозного экстаза.

*) Есть иное толкование формулы "об излучении", но оно не принадлежит Эйнштейну. Это уже задним числом прикручивали что-нибудь подходящее, чтобы не выглядеть странно после стольких лет движения в никуда.
Опыты (исследования) показывают, что кроме нашей галактики есть и другие...т.е. все еще хуже, чем можно подумать, первый раз взглянув на "специальную теорию относительности" Эйнштейна.

Среди своих читателей в ЖЖ вижу аж двух понимающих, о чём речь. На самом деле, это ... очень много! В моем окружении их "выбили".
Что такое выбили? Из выпускавшихся со мной из школы сейчас в живых осталось меньше половины. С теми, кто был рядом, а это были люди с университетским образованием,  в начале 90-х (бизнес) - менее 5%.

Вернемся к классическому определению религии (и науки): объясняет, почему так было, что происходит сейчас, что нас ожидает в будущем. Грань между наукой и религией - ничтожна. Любые попытки совершить "скачки в знании" - на языке религии обыкновенная ересь. При поддержке властных структуру "ересь" становится абсолютным догматом, при отсутствии поддержки - носители ереси подлежат "проверке утоплением" или банальным сожжением на костре. Единственная ветвь естествознания, которая напрямую не связана с интересами властей метрополий их колоний, так называемая "прикладная" (промышленная) наука! 

Если не найдете в словарях - тогда валите все на меня. Пусть это будет моё определение.
---
**) "...Деннис Скьяма, английский космолог, идя по пути Маха, создал остроумную теорию. Ее занимательное изложение дано в его популярной книге «Единство Вселенной». Согласно Скьяма, инерционные явления, возникающие при вращении и ускорении, являются результатом движения по отношению ко всему веществу во Вселенной. Если это так, то измерения инерции дают метод оценки полного количества вещества во Вселенной! Уравнения Скьяма показывают, что влияние ближайших звезд на инерцию поразительно мало. Все звезды в нашей Галактике, по его расчету, дают примерно лишь одну десятимиллионную часть силы инерции на Земле.

Главная часть этой силы создается далекими галактиками. Скьяма оценил, что 80 процентов силы инерции являются результатом движения относительно галактик, настолько удаленных, что их еще не видно в наших телескопах!

Во времена Маха не было известно, что кроме нашей Галактики существуют и другие галактики, не было известно даже, что наша Галактика вращается. Сейчас астрономы знают, что центробежные силы, возникающие при вращении, очень сильно сплющивают нашу Галактику.

"
Итак, Э.Мах и Д.Скьяма на данный момент лучше других обозначили модель нашей вселенной, а, значит, смогли описать условия измерений, которые имели или будут иметь место на планете Земля.

Удар - ответный удар.

Приводил на днях цитату Шмулевича о глобальном (с угрозой применения ядерного оружия) противостоянии запада ("Римской империи") и Израиля. Сегодня одновременно в СМИ два сообщения из разных лагерей: "римская империя" (в Венгрии) открывается памятник Хорти, "иудейская империя" проламывает судебное решение о запрете на аукционе продавать вещи узников "нацистских лагерей".

Вы можете себе представить решение какого-нибудь европейского суда - "самого гуманно суда в мире", - о запрете продажи вещей узников сталинских (советских, российских) лагерей? Я - нет! Почему? Может узники ГУЛАГа/ЭрЭфЛАГа - не люди? Или их вещи, пройдя через руки коммунистической партии, обрели особые свойства нравственной чистоты и снятия налёта криминальности? Кто произвел этот массовый акт "легалайза" награбленного в сталинских лагерях?

Когда знакомые или даже родственники брезгливо отворачиваются, когда я рассуждаю на вопросы связанные с последствиями колонизации иудеями среднерусской возвышенности в 20-м веке, я не удивляюсь - почти сто лет им вправляли мозги, внушали чувство вины за преступления, которые они не совершали, заставляли участвовать в выправлении "родословных" - "ну, вы ж понимаете, как на меня будут смотреть с такой фамилией".

Вас разводили, как лохов, и грабили - а других тоже грабили, а если пересчитаем на тонны чугуна, то и грабеж уже не такой явный.
Вас убивали, как скот - других тоже убивали, при подсчете мы забудем где-нибудь нолик и все в порядке. Нам так спокойнее! - Когда Вас убивают?

Пусть все так! Не было ничего. Тогда откуда взялось то, что вы можете видеть каждый день? За что они не возьмутся, все никак нельзя назвать, что "руки растут из плеч". Разве практика не лучшее доказательство истинности теории (гипотезы)?

Чудная подборка цитат Эйнштейна о Махе.

"...1913 год. "...Это согласуется со смелой мыслью Маха о том, что причиной инерции является взаимодействие рассматриваемой материальной точки со всеми остальными [во вселенной]" .(Т.1, стр. 230.)
"...что особенно подчёркивалось Махом...Необходимо требовать, чтобы инертное сопротивление тела увеличивалось только потому, что в окрестности тела располагаются неускоренные инертные массы; это увеличение инертного сопротивления должно снова исчезать, если указанные массы ускоряются вместе с телом...".(Там же, стр.272.)

1914 год.... как, в частности, показал Э. Мах... Существование центробежных сил в действительности не обязательно основывается на движении самой системы K'. С таким же успехом мы можем их приписать среднему вращательному движению весомых удалённых масс в окрестности системы по отношению к K', причём систему K' мы считаем покоящейся. Если ньютоновские законы механики и гравитации не допускают такой интерпретации, то это можно считать скорее недостатками этих теорий".(Там же, стр. 327.)

1918 год."ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
...
Теория... покоится на трёх положениях.
а) Принцип относительности...
б) Принцип эквивалентности...
в) Принцип Маха..."
(Там же стр.613.)

1920 год. "... Но инерция в случае ускорения относительно далёких масс предполагает прямое действие на расстоянии... Мысль Маха находит своё полное развитие в эфире общей теории относительности". (Там же, стр. 687.)

"Я придерживаюсь мнения Маха...На мой взгляд, инерция представляет собой (усреднённое) взаимодействие между массами вселенной в том же смысле, в котором теория Ньютона рассматривает гравитационное взаимодействие. (Там же, стр.692.)

1921 год."... Согласно Маху, материальная точка при неускоренном движении движется не относительно пространства, а относительно всех прочих масс во Вселенной...".(Том 2, стр.44.)

1923 год.2 "... Э.Мах требовал видоизменения закона инерции в том смысле, что инерцию следовало бы понимать как сопротивление тел ускорению по отношению друг к другу, а не по отношению к "пространству"... Изложенное толкование ещё больше подкрепляется общей теорией относительности, ... если рассматривать мир пространственно конечным и замкнутым". ( Там же, стр. 127.)
..................................................................................
1952 год. "... Физические объекты находятся не в пространстве, но эти объекты являются пространственно протяжёнными".(Там же, стр.744)


"... В том, что эта критическая концепция была введена, бессмертная заслуга принадлежит, прежде всего Д. Юму и Э. Маху.
...Мах в девятнадцатом столетии был единственным, кто серьёзно думал об исключении понятия пространства, которое он пытался заменить представлением о всей сумме расстояний между всеми материальными точками. (Он предпринял эту попытку для того, чтобы прийти к удовлетворительному пониманию инерции).(Там же стр. 749.)"

Мы разве это знаем и понимаем?
Итого, усилиями "дрочил" на наследие ВИЛ мы, "самая читающая (что?) нация", утратили философское понимание развитие фундаментальной науки в конце 19-го начале 20-го века. Стоил ли этого человек-никто, за которого писали работы четыре "негра" иудейской веры, а сам он жил по украденному паспорту Николая Ленина? Эти же "негры" выбросили из значимого (и употребили силу для продвижения своих идей) всех лиц, которые, по их мнению, не были лояльны к их идеям доминирования в пространстве или не являлись, собственно, представителями их племени.
По сути, события 1917-1921 годов  надо рассматривать, как военную, идеологическую, а затем культурную колонизацию уидеями большей части Российской империи.

О последней надежде евреев...

"...

Профессор Панарин и концентрация русского духа

0 Ноябрь 3rd, 2013

Профессор Игорь Панарин  написал в фэйсбуке текстик   «О  концентрации Русского Духа».  Я грешным делом подумала, что такая шутка с подковыркой. Ему все напишут в комментах, КАК ЭТО СИЛЬНО И ЗДОРОВО. А он в ответ: «Розыгрыш, Розыгрыш! Обманули дурака на четыре кулака».   Но по тону дискуссии поняла, что всё всерьез.  Вот не знаю, лечится это или нет?
Впрочем, судите сами:
Текст Панарина: «По законам эволюции великого русского народа, Русские Пассионарии начинают создавать особые интеграционные Духовные Скрепы евразийского пространства в определенные моменты времени, моменты глобального мирового кризиса…..Нижнюю точку Духовного падения мы прошли весной 2005 года….Вторую критическую точку Отечество прошло без потрясений в марте 2012 года….Так что впереди выход на оперативный простор Концентрации русского победного духа. Духовные Строители проявятся видимо осенью 2015 года и объединят все силы Добра на борьбу с мировым Злом!»
Далее цитирую тексты комментариев:
(ремарка: Да, ЭТО понравилось Игорю Панарину и еще 60 пользователям).
«Николай Николаевич: Все правильно, концентрация духа рождает кристалл…
5 ч. назад · Нравится · 1
Виктор Молчанов: Можно, полагаю, использовать более простые категории: «сила в единстве». Индивидуалистический Запад объединялся, главным образом, для целей ЗАХВАТА – агрессии, коллективистский Восток объединялся для целей ОБОРОНЫ. Это, по-видимому, заложено на уровне генокода. Хотя монголы и турки исторически отрицают ЭТО обобщение. Но, ПРЕДПОЛОЖИМ. Тогда, УСПЕХ, исторический успех ИУДЕЕВ в комплексном использовании средств нападения и защиты, при доминанте ЕДИНСТВА племени в иерархии его вектора самоидентификации. Они материализовали ПРОСТЕЙШИЙ алгоритм покорения других народов: СКУПКА ЭЛИТ. Именно ИХ «рассеяние» и ЕДИНСТВО целей и дало сплав тихого, надёжного и глобального успеха.
Николай Николаевич: Поверьте , сейчас евреи думают только о своем самосохранении и это правильно в существующих условиях, в будущем РФ будет для них самым безопасным местом на планете , они вот  чуть сейчас были не уничтожены Сирийцами, спас Путин.
4 ч. назад · Нравится · 1
Сергей Корнеев: Отлично сказано. Наведем порядок на местах – не страшно ничего».

Господа, я просто обалдеваю.  Вирусная шизофрения косит людей.

"
Шутка?

Копипаст поста фрэнда.

"

• 3 ноя, 2013 в 15:50

chispa1707

Оба - типичные "Омеги", - отсюда все остальное.
У обоих были проблемы с женщинами - заманчивая добыча для вербовщиков.
У обоих были проблемы с друзьями.
Оба нигде не засветились в качестве лидеров.
Оба слишком долго были на "подай-принеси".
Оба прорвались сразу и на самый верх. Так безногий мог бы неожиданно для всех стать чемпионом по бегу.
Оба оказались жидки на расправу: Сталин в 1941-м прятался на даче, а Гитлер в 1945 истерил и вошел в историю затоплением метро.
***
Получил 53 комментария, в основном, антисемитские и прославляющие Гитлера и Сталина. Если в жизни сторонников тиранов встречается 2-3 %, то здесь вышло около 98 %.
Комментарии отключил. Пост сделал прикрепленным.

"
Хотел задать вопрос - не успел. Когда они оказались на самом верху и по чьему решению. Это наверное их роднит больше, чем даже самые прозорливые догадки.