Нашел объяснение фактам...
May. 16th, 2010 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ воспоминаниях очевидцев -остатков войск и флота, собравшихся в трагические дни на мысе Херсонес в июле 1942 года...неоднократно проскакивали фразы, что, мол, военных моряков в плен не берут, а сразу расстреливают, как евреев и коммунистов. Так как раньше в таком числе мне подобные свидетельства не попадлись...я обратил на это внимание и попытался найти причину.
Ответ оказался до боли простым: во время второй обороны в воспоминаниях участников боев в составе подразделений, укомплектованных военными моряками, часто упоминается особая удаль - расстрел пленных. Неудивительно, что подобное поведение на войне чревато последствиями.
-----
Как-то все очень нехорошо перекликается с событиями, которые происходят сейчас.
Ответ оказался до боли простым: во время второй обороны в воспоминаниях участников боев в составе подразделений, укомплектованных военными моряками, часто упоминается особая удаль - расстрел пленных. Неудивительно, что подобное поведение на войне чревато последствиями.
-----
Как-то все очень нехорошо перекликается с событиями, которые происходят сейчас.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-16 09:45 pm (UTC)И им, ЧСХ, немцы тоже отвечали взаимностью...
Меня терзают смутные сомнения... кто ж надоумил-то пленных стрелять? Уж не комиссар ли Гольбрайх и ему подобные?
И ведь не скажешь, что евреям было за что любить нацистов...
Хорошо придумано!
Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-16 11:13 pm (UTC)И "штрафники", и "черная смерь" и ...диверсанты ("партизаны") - ну всех нужно было "в дерьме" перемазать!
Оказывается мы воевали не за Родину и даже не Сталина, а за сплоченную группу "обрезанных" - и сейчас без зарения совести они на нас это вываливают. Не спасете нас и вас всех убьют.
А что по факту имели в 2008 году - на "зачистку" от не желающих воевать православных (грузинские части МВД) ... натравили озверевших мусульман (б-н "Восток")!
Прослушав сегодня проповедь пастырей РПЦ "по сектам" на РТР, я ТЕПЕРЬ УЖЕ думаю, что их ТАК убивали именно за то, что они не хотели воевать, как положено "правоверным славянам" - из сценария "вываливались". Что в корне меняет весь расклад...
Кстати, мобилизация Румынии весной 1941 года была неправильно истолкована - это не подготовка к наступлению была, а к обороне.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 12:02 am (UTC)Говорю же, у них была искренняя ненависть к нацистам (было за что), а уж поставить их комиссарами кто-то явно "догадался".
Вообще, читая Гроссмана подозревал нечто подобное... началось раньше - с разбора фамилий ведущих и т.п. в сми... - просто заметил.
А до того "замечал" особую роль евреев в европейской истории - это отдельная тема... и тут каГбЭ не нарваться на обвинения в антисемитизме :/
Мы уже говорили, что там разные есть люди. Но роль нации!..
Телеграфом: Испания (на войну нужны были деньги - изгнание) -> бегут в Голландию (принадлежала Испании, если не путаюсь) -> война за независимость -> открытие биржи в Амстердаме -> перенос в Лондон (война англо-голландская странная довольно: ни в одной битве англичане не победили, но как-то выиграли войну - пока не копал, загадка...)...
Ну, а про биржи и страхование линк на верхнюю часть айсберга я уже давал (там по ссылкам немало увлекательного чтива).
Да, что натолкнуло? Модели, как не странно... "Не сходилась" история Европы без этой гордой нации :/
И, честно говоря, пока не знаю, как учесть (ну, кроме как "в ручном режиме" параметры подкручивать) :/
Мож в Санта-Фе знают? Или в RAND? Надо прошерстить лит-ру по клиодинамике ближайших десятилетий - вдруг где что торчит...
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 09:33 am (UTC)Ну а в каких они отношениях были с теми, кто их самих кредитовал и наставлял на путь истинный - мы, видимо, никогда не узнаем - только вот финансовые записи все сплошь очень странные: кредиты долгосрочные(Германия, США, Франция, Британия, Италия...), проценты смешные - гарантий (в общепринятом смысле) никаких!
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 12:09 am (UTC)Религия - это нечто!!! Кстати, думаю, знаете, что до середины ХІХ не было слова антисемит, но сам факт был! Гнали в основном "за веру"! Типа "они нашего Б-га распяли!" :/
Так что церковь очень даже "при чём"! Вспомнить хотя бы, сколько католическая не извинялась за поддержку наци...
А уж как исправно служила кесарю!!! (Ну, там где не могла кесаря заставить себе служить... Про Византию умолчим - там с какого-то момента духовная и светская власти слились в экстазе :/ )
Не зря, ой, не зря Докинз за религию принялся (см. "Б-г как иллюзия")...
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 09:34 am (UTC)Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 10:32 am (UTC)Коба-то был бывшим священником... сращивание исполнительной и идеологической власти на единой "платформе" :/
А Вы говорили, что ерунду Чернавский писал :/
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 03:19 pm (UTC)− В мировой истории злодеев существовало предостаточно. Если их выстроить по рангу, то на какое место претендует Сталин?
− Здесь важно не мое личное мнение, а мнение общества. Титул «Великий злодей» выдает общество, а точнее, его интеллектуальная элита. Правила, которыми они руководствуются, в общих чертах известны. Величие государственного деятеля определяется количеством людей собственного государства, которых этот человек сумел уничтожить. Судите сами: Наполеон – великий, ему удалось убить очень много французов − на полях сражений. Иван Грозный – великий. Само собой, велик Петр Первый. А вот Александр II, деятель исключительно умный, даже мудрый, которому удалось избежать кровавой революции при освобождении крестьян, он не великий. Генрих IV, который сплотил Францию, превратил ее в действительно великую державу и при этом не уничтожил французов, он – не великий. В этом смысле Сталин как государственный деятель уступает и Александру II, и Генриху IV, но это, оговорюсь, мое мнение..."
Ну назовите как вам нравится, суть от этого не изменится...то у него само собой, то здесь "Здесь важно не мое личное мнение, а мнение общества "...то "уступает, но это, оговорюсь, мое мнение...
Так что он нам (через корреспондента) хотел сказать? Можете перевести на русский (не "докторский") язык? )))
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 03:55 pm (UTC)Он дал две оценки роли вождя народов: общественную, которую сейчас легко видеть по троллейбусам, инету и прочая; и свою, с которой полностью совпадает и моя точка зрения - тиран, грабитель и душитель идей!
Конечно, разница есть! Она определяется разницей критериев!
Далее... по архивам... во-первых, частично до сих пор закрыты, а автор в органах не работает, чтобы иметь к ним допуск; во-вторых, он жил в то время; в-третьих, обладает определённым опытом не только мат. моделирования, но и общения... так что дальнейшее можно воспринимать как модель ;)
Говорю же, писалось по слова автора в стиле Стефана Цвейга (что не знал, то додумал из общего знания положения вещей в мире и людской психологии). На мой взгляд, у Цвейга неплохо получалось.
Свои размышления-замечания автору я высказал, но считаю, что и у него неплохо получилось.
Портрет не всегда полностью и детально отражает характер объекта, но образ хороший художник умеет передать неплохо.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 04:12 pm (UTC)Мне неважно сколько у него "нашивок", я читаю лишь его текст - он откровенно слабенький.
По "архивам" - сразили наповал...все что я привел в другом посте в открытом доступе с 1991 года (сейчас выложено в интернет)...)))
О "портретах" - это ученый или вольный художник?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 05:22 pm (UTC)Мне казалось, Вы умеет внимательно читать написанное: "как мне кажется, я понял" - нормальная позиция учёного, который всегда должен сомневаться в адекватности модели, видеть границы её применимости.
> он не может даже со своей позицией определиться.
То же самое. С чего Вы взяли, что со своей позицией он не определился? Просто, в отличие от многих людей, человек видит не только свою позицию!
И, заметьте впредь, что я не пытаюсь Вам "нарисовать" кого-то, а пост и коммент - совершенно разные вещи, которые не стоит путать.
Да, и я не понял, что Вы привели в пред. комменте? Какие-то сильные аргументы? Что хотите доказать? Что были "перегибы на местах", а йося и подумать не мог, что так всё получится?
Что-то я теряю нить Вашей аргументации...
Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 03:24 pm (UTC)Чувствую, вы очень интересуетесь историей. И в этой связи о Сталине что-то штудировали специально, искали факты об Иосифе Виссарионовиче?
− Разговоров, слухов и разных документов о Сталине очень много. Я специально в архивах не копался. Меня интересовала общая картина, и она сложилась постепенно сама. Тут, конечно, есть неточности: имена, даты могут быть поправлены. Мне хотелось восстановить общий дух, то, что, как мне кажется, я понял, в общих чертах."
-------------
"а архивах не копался"..."мне кажется" ..."в общих чертах"?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 03:54 pm (UTC)Есть документы, подтверждающие нормативы разрешенных чисток (три этапа, все подписано на уровне ПБ), есть заказчики и исполнители...все давно изучено и "перетрахнуто" много раз, были исследования на тему введения конституции 1936 года, были даже опубликованы бюл-ни тех выборов, где пытались провести из непратийных кругов (да, "по разнарядке" - колхозников и рабочих) в советские органы власти...были исследованы письма с мест - требования краевых и республиканских райкомов партии выделить "квоты на расстрелы" (и постграбежи, естественно, репрессированных)...в коцне концов, дейстовал не нынешний 1961 года (с небольшими изменениями в 1994г) гражданский кодекс 1924 года, где был "сужен" круг до минимума наследников, а если никто не объявлялся - все отходило государству (на это тоже были свои планы пополнения казны) - что давало канву таких преступлений.
Об этом ничего Чернавский не знает? А почему мне должны быть интересны его разговоры на тему - Talk About 1937 ? Ему показалось, что если было 10 млн в 1931-1932, то 1,6 млн в 1937 в самый раз - в "модель" попадает? Это всЁ?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 04:43 pm (UTC)Для меня ключевой было 2 мысли: 1) пролитая кровь вопиёт об отмщении (отсюда попадание в мясорубку большевиков-ленинцев, участвоваших в т.ч. и в "красном терроре");
2) психологическая травма детства, замкнувшая йосю в себе, определившая отношение к другим людям и стремление править, чтобы потом иметь возможность создать "свой круг", в котором можно было бы "поговорить" (построенная им империя не так далеко ушла от теократии).
И при чём тут тогда "Ему показалось, что если было 10 млн в 1931-1932, то 1,6 млн в 1937 в самый раз"?
Там где-то так и написано "в самый раз"? Надо перечитать... видать, как-то не обратил внимания :/
Между прочим, пролитая в 37-м кровь потом была оплачена в войну тоже кровью, увы :(
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 04:58 pm (UTC)б) иося со своими страхами и заморочками ничто по сравнению с тысячами облеченных властью чиновников на местах.
в) кровь за кровь - как месть? Это мне понятно, но нигде не слышал, что иося кому-то мстил, за то, что кровники-комуняки убили кого то из его родственников...а остальное то как связано: здесь кровь текла и здесь - наверное, это связано? - Так?
Были интересы, если мы абстрагируемся хоть на минуту от биопроцесса "растекания крови" ...и в этой жизни (перманентной гражданской войны) люди хотели быть мотивированными не только грамотами, но и чем то съедобным или носимым...за это и была драчка, чужая жизнь в ней была лишь "мостик" к благополучию, людей приучили предавать и так выживать.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 05:53 pm (UTC)Насколько ж это гуд для взаимопонимания Вам судить. Видимо, надо хотя бы общим контекстом владеть, "я так думаю" (х/ф "Мимино").
б) ну, как-никак во главе пирамидки он стоял, хотя я соглашусь, что "короля играет свита", но и свиту подбирал себе йося, так что... отмыть не молучится.
в) почему сразу "месть"? :) не всегда справедливое воздаяние "око за око" получается :/ Да и не йося мстил. Говорю же, что это природа так устроена: убили и выгнали профи - места заняли прохиндеи, а дальше... как же властная пирамидка, построенная на таких принципах, должна работать без подсиживаний и "наказаний невиновных, награждений непричастных"?
Йося окружал себя людьми "удобными", "верными" ("нам не нужны умные - нам нужны верные!" (А и Б Стругацкие "Трудно быть богом")) - те подбирали себе людей по тому же принципу...
Ну, если принцип Питера не очень понятен, то вот более доступная модель... (статья, на которую автор ссылается, тоже рекомендуется к прочтению... там же мне была интересна и статья Г.Х. Попова)
Как я упоминал, интервью Чернавского имеет неопубликованное продолжение о текущем и грядущем... Собственно, оценив характер работы системы тогда, можно прикинуть, что вероятно получить сейчас ("путинская вертикаль", ога). Имхо, больше на фарс смахивает, но это пока... пока фарс не обернулся очередной трагедией :/
Да, а про мотивацию - бесспорно. Даже вспомнился урок истории, на котором спрашивали "что заставило немцев двинуться на восток?" И все как-то, вроде, варианты перебрали (ну, из того что знали), пока не прозвучал мой аргумент: приблизительно то же, что двигало и войсками Наполеона и в других случаях массы перемещало - желание пограбить и зажить "хорошо" ("жизненное пространство на востоке" - так это называлось?) :(
Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: "Свита играет короля"...
From:Re: "Свита играет короля"...
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 05:22 pm (UTC)Ваше передергивание "в самый раз" не было выделено, как цитата, была выделено мною слово "модель", которая в каждом абзаце ...не в тему.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 04:06 pm (UTC)А сейчас на свежую голову можете мне сказать, что это было?
"> любой летчик на "М-109" (первой модификации)выигрывал бои по причине своего огромного преимущества в скорости и маневренности
---
Видите ли, хоть я Испанией и давно уже интересовался (в школе), но как-то отложилось, что сперва там как раз перевес имели советские "летуны", а манёвренность ишачков была всегда выше мессеров (банальное следствие устройства планера), но решала не она, а тяговооружённость (потолок), скорость и вооружение, поэтому с появлением на сцене мессеров ассы начали гибнуть :(
Это как в Ф-1 - навыки, без сомнения, роль играют, но переиграть технику могут только в условиях, сводящих технические преимущества в 0 (в Ф-1 - это дождевые гонки).
Что же до цельнометаллического планера, то это ведь тоже вопрос тяговооружённости - движло и больше ничего. Кто же спорил с технологической отсталостью? Сюда сливали не новейшие технические разработки, а списанное оборудование в начале 30-х."
Мне особенно понравился завершающий "аргумент" про "сливали не новейшие технические разработки..." Ну если вы знакомы с историей авиации, то что тогда было "новейшим"?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 04:30 pm (UTC)---
Из "ВИКИ"
На Государственных испытаниях в феврале 1934 года двумя прототипами управляли лётчики Владимир Коккинаки и Василий Степанчонок. Лётчики давали отнюдь не лестные отзывы о самолёте, а после ознакомления с докладом лётчиков-испытателей Юмашева и Чернавского — Алкснис, специальным приказом позволил управлять И-16 только самым опытным лётчикам.
1 и 2 марта пилотируемый Чкаловым И-16 проходил испытания на штопор.
После эксплуатационных испытаний в Крыму (Каче) самолёт был продемонстрирован широкой публике на первомайском параде.
В 1935 году демонстрировался на Международной авиационной выставке в Милане.
1940 год — год самого массового выпуска — около 2710 машин."
-------
Этот "списанный" к началу войны в Испании (1936 год)? (1934г - начало производства, в конце 1952 года последние машины списаны в Испании )... был хорош "в горизонтальной маневренности" или все-таки И-15 (бис/Чайка)? - но он, не "ишак" назывался!
А Чернавский-испытатель - чай не родственник?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 04:55 pm (UTC)Читаем слитно, сидим и думаем, куда это "сюда"? И относятся ли самолёты к оборудованию?
Помогу подумать: цельномет. планер с союзе делать не умели; союзу сливал запад в 30-е годы своё списанное оборудование, а потому отчасти и "не умели".
Вообще, беда России в камлании на запад :( Своих левшей было полно, но умирали в безвестности, а ружья продолжали чистить кирпичём :(
Далее, по И-16 рекомендую почитать лит-ру, кто когда и как там на них воевал, а также когда боль-мень летающие мессеры начали в Испанию поступать от немцев.
Тогда станет понятна и фраза про асов (особенно в свете того, что именно им доверяли управление "новыми" машинами (в кавычках, бо морально устаревшие, как показали немцы... хотя мессер тоже у них трудно дорогу пробивал, если почитать историю разработки)).
Ещё какие будут возражения? Надо объяснять, что такое тяговооружённость?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-17 05:18 pm (UTC)"Оборудование" для... и сами "самолеты" - так это меняет дело. )))
Ну конеШно, производить планеры из фанеры нужно было специальное "оборудование" оттуда, которое не поставили - гады,...какое, не подскажите? (вы же согласились, что до 1944 года не было цельнометаллических планеров истребителей)
----
Я вот что-то читал про завод в Запорожье (единственный), который там алюминий начал выплавлять накануне войны...может о нём речь? Так там же рядышком производили авиационные двигатели (Киев) и собирали из них что-то (И-16) в Ростове-на-Дону. В 1941 году ...
Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-18 07:26 pm (UTC)П.С. Самое ужасное, что первые "109" начали поступать в Советский союз уже после Испанской кампании...)))Могу найти договор по которому первая партия была отправлена.
Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Re: Как вы догадались? )))
From:Что в корне меняет весь расклад...
Date: 2010-05-16 11:17 pm (UTC)*) Все эти "казачки"(аллах-акбар) по крайне мере до 1993 года были на службе, получали зарплату и были на полном гос. довольствии.
Re: Что в корне меняет весь расклад...
Date: 2010-05-17 12:04 am (UTC)Украинцы это проходили... слово "янычар" выучили :/
Re: Что в корне меняет весь расклад...
Date: 2010-05-17 09:36 am (UTC)Тут мысль одна интересная осенила - по вашей ссылке на волков наведенная. Читаем свежий постик "День шакала"...